Amateurs de photo

Rappel du dernier message de la page précédente :
M.Twirly
niveau grand angle je reste au classique, pas d'ultra pour le moment

mais à 17mm t'as déjà pas mal d'angle (tamron 17-50 /2.8 pour ma part)

sinon t'as les tokina avec pas mal de choix pour environ 500 roros
11 16
10 17
12 24 ...
Invité
En UGA pour réflex Canon petit capteur le 10-22 Canon est clairement au-dessus du lot.

Le Sigma est pas mal à condition de diaphragmer de deux crans minimum pour augmenter le piqué et éviter le vignetage. Cela dit le fait de devoir fermer un peu plus le diaphragme n'est pas vraiment un gros souci vu l'usage habituel d'un grand angle.

Pour les photos d'architecture à l'UGA ça donne quand même des résultats assez moyens (verticales qui se rejoignent). Tu peux corriger ça par logiciel mais tu perds du coup un peu d'angle ou acheter un objectif à décentrement qui va te coûter un bras
YAPOUSSIE
j'ai le 10/20 Sigma et franchement y'a largement de quoi ce faire plaisir
Theres so many different worlds
So many different suns
And we have just one world
But we live in different ones ...
Le Heyd
Merci Je vais réfléchir donc. GASer rapidement le Sigma ou économiser pour le Canon. Le problème c'est que j'ai le GAS facile. Je verrai...
YAPOUSSIE
17 en APS ca fait 24mm ca , donc 17 c'est pas mal en architecture , 10mm ca déforme pas mal mais moi j'aime bien ...


je l'ai déjà posté mais des fois une déformation extrême peut donner des trucs sympa , bon ici c'est dramatiquement exagéré par le traitement hdr
Theres so many different worlds
So many different suns
And we have just one world
But we live in different ones ...
Mu.
  • Vintage Top utilisateur
  • #2660
  • Publié par
    Mu.
    le
Vous qui vous y connaissez en photo, que pensez vous de ces clichés?



Bêêêh
Invité
Mu :

Que ce sont des bons exemples pour illustrer la difficulté de prendre des photos à contre-jour

Et la dernière est méchamment surexposée...

T'as pris ça avec quel genre de boîtier ?
Shmotz
  • Special Ultra utilisateur
Les deux premières ont des zones sur et sous exposées, ça peut se rattraper en passant par l'histogramme (dans une certaine mesure).
La dernière est vraiment cramée et il n'y a pas grand chose à faire. Contre-jour + reflets = dur dur ! As-tu utilisé un filtre ?
Mu.
  • Vintage Top utilisateur
  • #2663
  • Publié par
    Mu.
    le
J'ai pris ces photos avec ceci:



La troisième est effectivement ultra-surexposé mais je trouvais l'effet sympa.
Sinon je n'ai fais aucune retouche, ni utilisé aucun filtre etc...
Bêêêh
Air64
  • Custom Cool utilisateur
la première est jolie c'est ou?
Invité
Mu. a écrit :

La troisième est effectivement ultra-surexposé mais je trouvais l'effet sympa.


Preuve que tous les goûts sont dans la nature.

Je dis ça sans méchanceté mais pour moi cette photo est juste bonne à jeter :

- tellement surexposée qu'il semble manquer des parties de la Tour Eiffel ;
- manque global de contraste (lié à la surexposition) ;
- cadrage trop centré ;
- bout de péniche qui affleure côté droit...
Shmotz
  • Special Ultra utilisateur
Mu. a écrit :
La troisième est effectivement ultra-surexposé mais je trouvais l'effet sympa.
Sinon je n'ai fais aucune retouche, ni utilisé aucun filtre etc...


Le "problème" c'est que la moitié haute de la photo semble vraiment vide.
La même photo prise plus bas, par exemple au raz de l'eau ou sur la berge, aurait permis "d'allonger" l'image et d'avoir des belles silhouettes (Tour Eiffel, ponts, péniches) tout en gardant le "flash" du reflet sur l'eau... Un peu tiré par les cheveux comme commentaire, désolé
Mu.
  • Vintage Top utilisateur
  • #2667
  • Publié par
    Mu.
    le
Ad Rock a écrit :
Mu. a écrit :

La troisième est effectivement ultra-surexposé mais je trouvais l'effet sympa.


Preuve que tous les goûts sont dans la nature.




C'est avec les critiques qu'on avance! Donc merci

Pour info, toutes ces photos ont été prises à Paris. Eh ouais.
Bêêêh
kleuck
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un fabricant d'instruments et matériel audio
Oué, sur même.
"Le métal, c'est plus facile assis, : c'est une musique de salon finalement !" (bonniwell, ex-métalleux)

"Oh justement, moins on en sait, plus on est capable de réellement juger quelque chose. Je suis peut-être pas expert en art, mais j'ai deux yeux, comme tout le monde, je sais distinguer un truc moche d'un truc beau comme n'importe qui d'autre.
Si Van Gogh a passé toute sa vie pauvre et incompris, c'est parce qu'il faisait de la merde, point, il ne savait pas peindre. Des années après sa mort, des "experts" ont décidés que c'était un génie, ça ne change pas pour autant son travail." (King V expert es bon goût)

Le Gecko : https://www.guitariste.com/for(...).html
Air64
  • Custom Cool utilisateur
c'est super joli ce coin apparemment!

tenez je viens de tomber sur ca, je sais pas si quelqu'un connait c'est juste dingue. Une photo de 26 gigapixels! Ils ont apparemment pris 1600 et quelques photos avec un 5d mark II et un 400mm et on tout remis ensemble avec un ordi ultra puisant. Je vous dis pas le niveau de détails, vous pouvez zommer tranquille

http://www.dresden-26-gigapixe(...).html

En ce moment sur backstage...