Amateurs de photo

Python de la Fournaise, ile de la Réunion, y'a qq jours,
j'aime beaucoup ces photos.

Belle ambiance de fin du monde.

oui assez impressionnant.

Joli ! Je me souviens y avoir vu un oiseau prendre feu en plein vol pour avoir approché la lave d un peu trop près

Sauron is back ouais

Dans une allée près de chez moi c'est tout rose.

Les toulousains connaissent le festival MAP et l'association Poussières d'Image (association de photographes amateurs).


Tous les ans se déroule un festival dans un lieu tiers (ancienne usine, locaux abandonnés en cours de réhabilitation...).

Tous les ans : une expo gratuite qui propose des oeuvres de très haut niveau.
Ce festival n'est pas mort malgré le contexte 2020 que l'on connait. Tout se passe en ligne. Ca ne remplace pas le véritable tirage mais le festival survit à la pandémie et se diffuse bien au delà des frontières de l'Occitane.

https://www.youtube.com/channe(...)nARkw


https://map-photo.fr

Fini le scan de mes diapos (environ 2000 photos de 1968 à 2005)
Pour marquer le coup je vous mets quelques exemples, parmi les dernières (2005).




@suivre le scan de mes négatifs ....

Tu scannes avec quoi ?
Je pousse mon paternel a le faire en profitant de l'enfermement mais les premiers essais ont été trop longs... Je me demande si dans un pur but documentaire/souvenir, photographier un ecran ne serait pas le plus rapide...

Oui l’enfermement ça aide
J'ai une plaque lumineuse (table à dessiner A4), un petit pied photo, des bagues macro sur un 50mm sur mon 450D Canon. Je pourrai te donner plus de détails si nécessaire.
Le résultat brut n'est pas terrible mais j'arrange les photos avec darktable (sur Linux). Donc, il faut un minimum de connaissance en imagerie numérique.
J'ai commencé mi février en passant à peu près la moitié de mon temps dessus.

Pour les diapos c'est un peu long effectivement mais je crains que pour les négatifs ce le soit encore plus donc j'hésite encore à me trouver un scanner dédié.

je crois que l'on en a parlé mais les négatifs même avec un scanner c'est pas facile. Il faut inclure le bord du film dans le scan et faire le point blanc dessus pour l'éliminer après la dynamique d'un négatif couleur étant très importante il faut travailler les niveaux. Avec de l'entrainement on doit y arriver mais je pense que ça restera un poil moins bon qu'une diapo

Alors dernièrement je me suis aperçu un peu par hasard que j'obtenais de meilleurs résultats en utilisant les parties les plus sombres de l’image comme référence pour l'inversion. Mais de toute façon tu as raison le plus délicat est le travail sur les niveaux, et dans mes essais c'est très variable entre les pellicules et les expositions. La qualité est effectivement moindre.
Je vais vous mettre un de mes meilleurs essais ......

c'est pas mal mais il y a toujours ces foutues bascules, sur mon écran qui est calibré je vois du magenta dans le bleu du ciel et du jaune / vert dans les nuages, c'est galère a supprimé

edit:
j'ai fait un essai mais avec un jpeg c'est pas terrible :

Merci, donc oui c'est en mode warrior là quand même. Mon pere avait commencé avec un adaptateur sur scanner c'était la misere.
Pour moi ca dépend vraiment de ce qu'on veut en faire après non? Si c'est pour les projeter, autant garder un projo dans le placard. Si il faut passer une heure par image sous lightroom ou autre c'est à devenir chevre pour des 100aines ou 1000ers des photos.
D'autant que chez mon paternel les diapos c'est le moins chiant, je parle pas des négatifs avec ou sans planche contact...