...Batista, qui lui-même avait renversé une dictature, ça peut continuer longtemps comme ça...
Je faisais juste remarquer qu'on ne peut pas "forcer un consentement" en démocratie.
jai pas grand chose a dire ,juste que je supporte pas les gains qui ont des patchs cheguevara sur le sac ou le signe anarchie sans savoir ce que c'est ..cest vraiment hallucinant moi je connais rien sur che guevara et je ladmet ..enfin bref ca fait cool apparemment..ptet que je devrai sle faire aussi
jai pas grand chose a dire ,juste que je supporte pas les gains qui ont des patchs cheguevara sur le sac ou le signe anarchie sans savoir ce que c'est ..cest vraiment hallucinant moi je connais rien sur che guevara et je ladmet ..enfin bref ca fait cool apparemment..ptet que je devrai sle faire aussi
Je suis a cent pour cent d'accord avec toi! Moi j'ai mis une étoile rouge sur mon sac pour montrer que je suis marxiste mais avant de le faire, j'ai cherché a savoir ce que c'été parce qu'il faut pas faire n'importe quoi en disant par exemple qu'on est anarchiste alors qu'on sait tous tres bien que si il y aurait l'anarchie en ce moment, et ben ce serait horrible!
Moi je les laisse faire ce qu'il veulent ils comprendront bien un jour que c'est stupide.
Avant de dire :"je suis marxiste ou anarchiste ou revolutionnaire ou autre" , il faut savoir de quoi on parle.
Bin, c'était pas une dictature Batista ? Je peux surement me tromper mais si c'est vrai, c'est quand même écrit dans les droits de l'homme que s'il y a dictature le peuple DOIT se soulever et prendre les armes.
Oui mais c'est pas ecrits qu'il doit tuer les oposants, poser des bombes, faire des camps de prisonniers où se deroulent des executions sommaires etc...
Et puis c'est bien beaux de se soulever mais pour mettre quoi à la place ?
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
Bin, c'était pas une dictature Batista ? Je peux surement me tromper mais si c'est vrai, c'est quand même écrit dans les droits de l'homme que s'il y a dictature le peuple DOIT se soulever et prendre les armes.
Oui mais c'est pas ecrits qu'il doit tuer les oposants, poser des bombes, faire des camps de prisonniers où se deroulent des executions sommaires etc...
Et puis c'est bien beaux de se soulever mais pour mettre quoi à la place ?
c le principe même des révolutions, elles ont très souvent extrémistes et amènent parfois aux mêmes exces - voire pire- que le système qu'elles ont voulu renverser.
heureusement il y a des exceptions (par exemple la révolution des oeillets au portugal, en 1974, ou en argentine en 1981)
Je faisais juste remarquer qu'on ne peut pas "forcer un consentement" en démocratie.
à ce compte-là, on ne tente jamais rien... beaucoup de révolutions de mouvements politiques ou de soulèvements ont été le fait d'une minorité d' individus qui espéraient, par leur action, faire naître une prise de conscience du peuple, pensant que leur révolte, violente ou non, serait le déclencheur d'un vaste mouvement populaire qui apporterait lea légitimité discutable de leur action -à postériori-
maintenant, je veux bien t 'accorder que beaucoup se sont trompés et sont morts en attendant indéfiniment le soutien des "masses populaires" qui n'est jamais venu... tout à fait comme le Che en Bolivie qui a cru que la simple naissance d'un foyer d eguerilla conduirait à un vaste soulèvement national...
Parfois cependant, ca a marché... et ca a même parfois fini en démocratie ! (ouais je sais, parfois seulement...)
si il y aurait l'anarchie en ce moment, et ben ce serait horrible!
Remarque c'est pareil pour le marxisme.
«L'humanité est devenue assez étrangère à elle-même pour réussir à vivre sa propre destruction comme une jouissance esthétique de premier ordre.» Walter Benjamin
si il y aurait l'anarchie en ce moment, et ben ce serait horrible!
Remarque c'est pareil pour le marxisme.
ça, ça n'engage que vous...
Tout comme sa remarque sur l'anarchisme.
«L'humanité est devenue assez étrangère à elle-même pour réussir à vivre sa propre destruction comme une jouissance esthétique de premier ordre.» Walter Benjamin
si il y aurait l'anarchie en ce moment, et ben ce serait horrible!
Remarque c'est pareil pour le marxisme.
ça, ça n'engage que vous...
Tout comme sa remarque sur l'anarchisme.
Bon ok c'est vrai que c'est une opinion personnelle mais dans ce sens on pourrait dire que tout est horrible et rien en même temps!!!
Non franchement je te demande:un monde sans loi et règles en tout sens serait bon?
l'anarchie, en tant que concept politique, ce n'est pas forcément un monde sans loi ni rêgles. Il y a plusieurs courants dans l' anarchie, dont un qui proposait au XIX ème siècle le regroupement en communauté rurales ou industrielles autogérées, un peu à la manière... des kolkozes... voire des kibboutz...
m'enfin moi j'dis ca, chuis pas un spécialiste ni un fan...
l'anarchie, en tant que concept politique, ce n'est pas forcément un monde sans loi ni rêgles. Il y a plusieurs courants dans l' anarchie, dont un qui proposait au XIX ème siècle le regroupement en communauté rurales ou industrielles autogérées, un peu à la manière... des kolkozes... voire des kibboutz...
m'enfin moi j'dis ca, chuis pas un spécialiste ni un fan... Wink
