Dissolution des religions ??

Histérie momentanée.

Ah là là, quelle chienlit... Leur faudrait une bonne guerre, tiens...

Cette récurrence est d'ailleurs fascinante...

Lagnostiketunkon - notre ami Ghilou tronkator

Par définition, l'agnostique refuse de se prononcer, contrairement à l'athée bon teint, qui nie en bloc

Ça ne rend pas moins total son rejet de la métaphysique, discipline loufoque qui prétend éclairer l'inconnaissable.

La différence avec l'athée serait sans doute une certaine « soif d'absolu », qui interdit à l'agnostique l'indifférence du premier.

Bien sûr, la notion d'absolu est suspecte car prise en otage de tous temps par le religieux, mais en somme elle correspond à une aspiration légitime face à la condition humaine…

…aspiration qui fonde la tentation religieuse, mais ne s’y résume pas ?

[quote="AnGeL_Of_SiN"][quote="cold"][quote="skynet"]


faudrait savoir!

avec un oreille à onde radios, qui traverse les murs...

Marrant comme les croyants ont du mal avec les quotes

(Et la logique : en quoi une micro-crise ne pourrait-elle pas être le fruit d'une situation extrême ?)

Je ne sais pas.
Je me pense athée, mais en plus si on me juge agnostique ça ne me gène pas plus que cela dans la mesure où je considère que la question de "l'existence de Dieux" n'a pas vraiment d'importance ("apathéiste" dans l'article de Wiki).
Par contre, si je considère le matérialisme comme une base, l'esprit de recherche scientifique se doit d'explorer les possibles sans a priori et laisser la porte ouverte à l'inconnu. Donc une posture trop "matérialiste" (au sens de dogmatique) ne me convient pas non plus.

Non mais la vraie question est "Faut-il dissoudre les religions?"

Assez intéressante question.

Personnellement je pense même que le religieux pollue la notion d'absolu (aspiration légitime face à la condition humaine). La plaçant du coté irrationnel, il met des freins (psychologiques) pour que la communauté scientifique rationnelle l'explore correctement. Et je pense que certaines "civilisations" (débarrassées de la présence de tuteurs hypothétiques) ont avancé plus que nous sur ce sujet.
Mais les temps changent.....

J'avais compris mais je trouve le terme léger par rapport à la situation justement. Ma question de curiosité :" il sort d'ou?"

Cette situation extrême qu'est la mort pure et simple serait accompagnée d' une micro crise epileptique (micros coupures/micros décharges electriques) qui générerait des hallucinations élaborées similaires à presque tous les individus?? J'adhére pas. L'approche scientifique dans ce domaine est souvent tirées par les cheveux. Ils essaient d'expliquer l'inexplicable comme l'expérience extra corporelle...va falloir trouver mieux! Il faut dans ce domaine capitaliser les informations, les trier, les croiser sur une longue période pour ce faire une idée, dans leurs diversités conjoncturelles des similitudes de faits.

Non mais Angel parlait de déjà-vu, hein...

Le problème, et ça nous ramène à ce que dit Hazard, c'est qu'on n'a aucune indication selon laquelle la conscience serait autre chose qu'un phénomène purement matériel qui s'interrompt lorsque le cerveau cesse de fonctionner.

Du coup, dans quelle direction chercher ?

Il fut un temps où c'était l'athéisme crôa.

" Maudite soit la sinistre bigote grenouilleuse de bénitier qui branlotte son chapelet en chevrotant sans trêve les bondieuseries incantatoires, dérisoires de sa foi égoïste rabougrie. Mais maudit soit aussi l’anticlérical primaire demeuré qui fait croa-croa au passage de Mère Teresa."
P. Desproges

Sauf que dans le genre sinistre bigote, la MT...

Merci pour cette correction.
L'église catholique est en perte de vitesse, mais d'autres religions ont effectivement le vent en poupe.