oliolo a écrit :
@ clarissep:
La constitution du discours athée militant autour de la figure du Bright répond à une logique de guerre médiatique et de lobbying politique et intellectuel.
@ CYD:
Je n'aime pas l'aspect nettement péjoratif du terme "scientiste", mais si ça te fait plaisir, pourquoi pas?
@ vincentvince:
Ca n'a l'air de rien pour toi, mais c'est une différence énorme.
Et tu crois vraiment qu'on a attendu après toi pour prendre conscience que religion et science étaient diamétralement opposées ? Je ne peux me résoudre à croire que tu sois vaniteux à ce point.
Bien sûr que la science repose sur la rationalité et sur la remise en question.
Bien sûr que la religion repose sur la foi, et donc sur l'incertain (sinon ça s'appellerait savoir, et non foi).
Et alors ? On va où avec ça ? Tu opposes deux choses, qui, pourtant, peuvent être complémentaires, j'en veux pour preuve qu'on peut être scientifique et croyant.
PISS and LAUGH