Faits d'actualité graves/choquants/...

Vousa vouliez qu'il soit banni, c'est fait, il l'a cherché, mais maintenant faudrait voir a l'oublier...

Tous les sociologues de France spécialistes du sujet habitent ils dans des tours?

Et hop, discret, ni vu, ni connu, je ne suis plus là.

Je te rappelle que la pub et l'autopromo sont interdits sur le forum.
Tu vas avoir des pb...

Dès qu'on parle de racisme ou de politique c'est un débat sans fin...

Si on parlait d'autre chose? Quand j'ai vu le titre du topic, je me suis dit "tiens! encore une personne détraquée nerveusement par cette foutu tv!!"
J'étais très marqué aussi par cette pseudo-info du monde qu'on nous fabrique au JT, tout ce que je pouvais voir me blessait tellement intérieurement (sans compter le stress de la vie, travail, tout ça...) Je trouvais le monde pitoyable, à détester; je pouvais même comprendre les motivations de certains jeunes qui faisaient des massacres dans les collèges, or moi je n'aurais jamais pu tuer pour ça! Dépression, envie de faire un nouveau monde idéal ou s'enfermer dans les jeux videos.

Un jour ça n'a pas prévenu, j'ai fait une grave crise de panique!! Spasmophilie, convultions, tout ça... je suis réellement dégouté de l'hopital mais pourtant ce soir-là quand j'étais à bout de force j'ai demandé à ma femme d'appeler quand même les urgences j'ai vraiment cru que j'allais mourrir... vraiment. Ca a duré 2 heures... c'est extrêmement long quand on sent son coeur exploser à chaque seconde.
J'ai un ami proche qui est mort pour rien aussi il y a peu...

Tout ça m'a fait réfléchir... et depuis je ne regarde plus cette télé à la con, juste pour les simpsons ou un dvd marrant, je ne prends les infos que par les journaux si je tombe dessus, et depuis, je ne suis pas plus égocentrique pour autant, mais qu'est-ce que je me sent mieux!! J'ai toujours été une personne sensible mais à présent je ne me pollue plus l'esprit.
Mon médecin m'a expliqué que toutes nos émotions sont des réactions chimiques dans le cerveau, et que soumettre son cerveau à tant de tracas n'est pas NATUREL. Et qu'il ne s'habitue pas au contraire un jour il pète les plombs. Vous savez ce que c'est le climat de la peur? c'est pour mieux vous contrôler, pour que vous vous rangiez derrière l'aile protectrice qu'est l'état, la société, le travail, la consommation, et le conformisme.

Sachez vous protéger, ne vous sentez pas obligé de subir la misère du monde, il y a de plus en plus de dépressifs et d'antidépresseurs sur le marché, et j'espère que vous ne rentrerez pas un jour dans cet engrenage... comme des moutons derrière 1 berger.

Ce que j aimerais savoir c'est justement si la répartition est "equitable" parce que apparemment la France accueille pas mal de personnes du Maghreb, et de l'Afrique plus lointaine, l'Allemagne c'est la Turquie et surement d autres pays.

Parce que c'est gentil de dire ça mais si au final on accueille en proportion plus que les autres pays de l'Europe y a quand même un malaise.

Et pourquoi on ce soucierait de l'équitabilité ? Je pense pour ma part que les situations des pays européens sont differentes, certains ont été de grands empires colonial d'autre non, certains font partis des pays dit developpé d'autres sont des pays en voie de developpement.

Pour moi la france fait partis des pays les plus riches au monde, et a un passé colonial que n'ont pas tout les pays européens, il est donc normal a mon sens qu'elle assume une part plus grande que certain.

Encore une super remarque pertinente, ça enchaine ces jours-ci...

D'une, on peut pas comparer les proportions d'immigrés entre pays, ça ne veut strictement rien dire. Il y a plein de raisons historiques qui expliquent les origines et les proportions de flux migratoire.

De plus, la situation géographique d'un pays intervient également. Ça me semble plus que normal qu'il y a ai parce exemple plus d'immigrés venus d'Afrique en France, Espagne et Italie qu'en Islande ou en Norvège etc...

Le taux d'immigrés dans la population est dans la moyenne européenne, et quand bien même il serait supérieur je me demande en quoi ça poserait un problème... Sans immigration, la population européenne déclinerait sévèrement.

Et surtout exploiter des imigrés que l'on paie au lance pierre ou au black, ça permet de créer des richesses à moindre cout. Surtout dans le batiment. Les US l'ont bien compris ça. Donc arretez de vous plaindre !

En fait, on accueille principalement des immigrés venant de pays qu'on a colonialisé dans le passé... C'est le principe.

Oui c'est important de rappeler que l'immigration massive est avant tout souhaitée par le patronat, c'est même l'un des principes de base de la mondialisation libérale (ie libre circulation des capitaux, des marchandises et des personnes), celà revient dans la réalité à la mise en concurrence (libre et non faussée...) de tous les travailleurs de la planète entre eux.

Apparement ça n'a pas l'air de gener une seule seconde les bonnes consciences de gauche...

Alors on les fait profiter des bienfaits de la colonisation et en plus de ça on doit s'en occuper chez nous ? Bah dis donc Mimi le monde ne tourne plus rond ...

Ben on se soucie de l egalité dans la mesure où nous ne sommes plus la France état indépendant mais état européen donc on se doit d être dans la course avec l'Allemagne, les pays-bas etc....et à force d'accueillir à tout de bras on risque de s'handicaper dans l avenir.
De plus c'est bien beau d'être généreux mais quand on serait en mesure de donner un travail stable et à long terme à chaque natif et resident FR là on pourra proposer une terre d'accueil.
Ca sert à quoi de laisser venir des gens pour vivre dans la misère pour bosser au black sans statut social sans droit.
Je sais que parmi ses étrangers beaucoup se sont senti la fibre citoyenne et ont voulu remercier la France en profitant des droits mais aussi en accomplissant les devoirs mais les enfants des enfants je pense que beaucoup connaissent les droits mais oublie les devoirs et c'est dommage car je suis sur que leurs ainés s'en désolent.
Sur le passé colonialiste, je suis étonné que beaucoup disent que d'un coté il faut oublier le passé (genre le conflit de la seconde guerre avec l'allemagne)mais que de l'uatre nous soyons toujours endetté avec notre passé colonialiste comme avec l'algerie je me demande encore combien de temps la dette va encore courrir.


Remarque pertinente?Pourquoi parce qu'elle va à l'encontre de tes principes bien pensant?
Je fais que m'interroger sur l'égalité de la prise en charge des immigrés à l'echelle européenne en quoi c'est mal?A quoi ca sert de brandir l'étendard du racisme à tout bout de champ dès qu'une question, thèse ou hypothèse n'est pas en faveur de l'avis(hypocrisie?)sur la présence d'une population immigré
On a choisi de faire l'Europe c'est que pour tout le monde soit égaux dans la réussite economique mais que chacun prenne ses responsabilités devant la question de l'accueil des immigrés.Pourquoi des que c'est en France ca doit être un problème Français, pourquoi ne pas leur proposer de migrer vers un autre pays à titre gratuit?
Certains affirment (peut etre à raison) que l'on exploite au black la main d'oeuvre étrangère et que ca nous apporte des richesses: si je me fais l avocat du diable ,sachant que d autres pays sont en retard dans l europe pourquoi ne pas leur proposer d etre terre d accueil ca les aiderait à rattraper ce retard) et peut etre qu'eux pourront les employé de manière légale.

Ensuite la situation géographique certes a une incidence mais pas toujours il est vrai qu'il y a plus de migration de l'afrique vers la France, l'italie, et l'espagne que vers la suede etc...mais dans ce cas comment tu expliques la migration Turquie/allemagne?parce que Turquie/allemagne c'est quand même plus distant que France/Maghreb non?

C'est pas compliqué de comprendre que l'Afrique de l'Ouest est le Maghreb sont en grande partie francophones et que par conséquent le choix entre l'Allemagne par exemple et la France est vite fait, d'autant qu'il y a souvent des attaches.