Faits d'actualité graves/choquants/...

J'ai réagi aussi vivement car c'est toi (je crois, j'ai la flemme de tout relire), avec un fatalisme ô combien pratique, qui accusait Fozzie et autres d'êtres irréalistes avec leurs propositions, car "toutes les décisions se prennent à Bruxelles": Le gouvernement n'aurait donc aucun pouvoir face au démon européen et ne ferait qu'appliquer, l'échine courbée, les injonctions de quelques bureaucrates omnipotents. Comme c'est facile, comme c'est pratique de se défausser sur l'Europe!
Mais QUI à voté ces lois au parlement européen? Regarde un peu l'orientation des votes UMP (et PS): ce n'est pas comme si ils ne faisaient que subir: ILS ONT PROMU, MIS EN ŒUVRE ET ENTÉRINÉ les lois européennes dont ils ont beau jeu de se plaindre après...


Sans être un europhobe du tout sur le principe, j'ai toujours été eurosceptique en pratique.
Mais tu as peut-être entendu dire qu'il y allait avoir des elections européennes en juin prochain. Élections qui se caractérisent toujours par un taux de participations extrêmement bas, en France, en particulier chez les classes populaires (terreau electoral nouvellement conquis de l'UMP, c'est toi qui le disait je crois). LEs députés que nous élirons ne sont pas des pantins sans pouvoir. Ils peuvent concrètement changer l'orientation de la politique européenne. Ce n'est pas un rêve de doux dingue, c'est le fonctionnement des institutions.

Se plaindre de l'Europe c'est facile quand on ne vote pas aux elections. Pour les politiques, c'est un bon moyen de se dédouaner de la responsabilité des réformes en courds. MAIS CE N'EST EN AUCUN CAS UNE FATALITE.

Alors avant de prendre les gens de hauts et de leur expliquer avec condescendance que leurs idées sont irréalistes car soumises au diktat européen, j'espère que t'as l'intention de voter en juin prochain... En tout cas on n'a pas le droit d'accuser l'europe de nous imposer une politique: c'est de la propagande gouvernementale, ça. Je suis toujours surpris de la facilité avec laquelle nos gouvernants (à droite comme à gauche) se plaignent que Bruxelle les obligie à prendre telle ou telle décision, et "oublient" que c'est eux qui l'ont voté quelques semaines auparavant.

Et pour ceux qui croient que le vote et l'action collective ne sert à rien, je les invite à se renseigner:

-sur l'élèction d'un certain Barack Obama,

-sur le renversement tout récent du gouvernement tchèque

- sur le "Non" français à la constitution européenne (qui a eu un impact ENORME même après le déni de démocratie que constitue l'adoption du traité de Lisbonne).

-Renseignez-vous sur les victoires sociales en Guadeloupe et en Martinique, sur celle qui se dessine à la Réunion.

-Penchez vous sur ce que l'histoire à retenu sous le nom 'd'accords de Grenelle".

-Demandez à un résident de la porte de Brandebourg s'il n'a pas souvenir d'un mur qui se dressait dans le quartier il y a une vingtaine d'années

-Parlez à M Nelson Mandela de l'inutilité de l'opposition populaire et du suffrage universel.

Bref, débarrassez-vous de cette grille de lecture fataliste et cynique du monde (d'aucuns diraient "Zemmourienne"), et sachez le regarder tel qu'il est: une vallée de souffrance et d'égoïsme certes, mais au sein de laquelle les hommes savent parfois s'unir et agir pour améliorer leurs conditions. Peut-être ce regard sera-t-il douloureux, car vous vous prendrez votre propre faiblesse - et la notre, mais peut-être sommes nous moins douillets à force de coups - en pleine figure...: L'immobilisme, dont vous taxez souvent vos opposants.

Pour Obama : une seule chose à dire : attendons 1 ou 2 ans et je parie que le "formidable espoir" Obama va retomber comme un soufflet .
Il suffit juste de se renseigner un peu , voir qui sont ses conseillers , les personnes qu'il a placé aux postes importants , etc...

Alors certes , j'ai beaucoup de sympathie pour Obama , je trouve ça réellement encourageant qu'un affro-américain prenne la tête d'un endroit aussi symbolique que les Etats-Unis . MAIS sur le plan purement politique , je ne me fais aucune illusion on est dans la continuité -certes pas d'un Bush et heureusement - rien de nouveau . Lisez donc son programme , je ne vois nulle part une vraie légilsation sur les armes par exemple, qui est un problème plus que majeur là bas . Il ne pourra pas changer ceci et il le sait très pertinemment , du moins pas sur la durée de son mandat . Pour ça il faut changer les mentalités , éduquer , et ça prend plusieurs dizaines d'années .
Autre point du programme d'Obama : la préférence nationale , oui vous avez bien lu , celle qui est proné par vous savez qui .
Lisez vous mêmes , vous verrez bien .

Obama a pourtant commencé à prendre des mesures radicalement opposé à la politique de Bush.

-le retrait des troupes en Irak
-la fermeture de Guantanamo
-le refinancement public des associations pro-avortement.

Sinon, la préférence Nationnale US n'a rien à voir avec celle proné par Le Pen , ne te fait pas plus bête que tu ne l'est

Evidemment que la liste est longue puisque ce sont tous des exemples nationaux que tu as choisis . Par contre dès qu'on aborde l'aspect purement économique des choses , là le son de cloche est complètement différent (BCE), PAC , la aussi la liste est longue ) Et étant donné que c'est l'économie qui tient les pays aujourd'hui , je te laisse le soin de faire ta conclusion .

Ma conclusion est toute trouvée ... ton slogan "gauche = droite " est completement faux.

Et que dit-il sur l'Iran ? La politique d'armement ? La peine de mort ?
Si on commence ce jeu là on a pas fini les gars .....

Et je serais curieux que tu m'explique en quoi la préférence nationale made in us est différente ????

En France, quand tu es "typé", forcément un moment ou un autre on va te renvoyer tes "origines" dans la tronche alors que dans la plupart des cas la personne est née en France... Aux USA, un noir est considéré comme un américain à part entière (je met de côté les tarés extrémistes white power) dans la majorité des cas. Après c'est vrai que pour certaines autres "minorités" il y a quelques problèmes (les latinos etc...)

Je pense les connaître un tout petit peu , j'attend donc avec la plus grande impatience que tu me combles mes lacunes en la matière .
Je t'en prie , ne te gène donc pas

Voila le type de post qui fait super bien avancer le débat. Comme quoi tes critiques sur les attaques stériles et non-constructives s'appliquent également à toi...

Les affros américains font partie (à leur dépends) de la population américaine depuis 400 ans , les populations "typées" en France , tout au plus 30 ans . Comparons ce qui n'est pas comparable .

Evidemment que la liste est longue puisque ce sont tous des exemples nationaux que tu as choisis . Par contre dès qu'on aborde l'aspect purement économique des choses , là le son de cloche est complètement différent (BCE), PAC , la aussi la liste est longue ) Et étant donné que c'est l'économie qui tient les pays aujourd'hui , je te laisse le soin de faire ta conclusion .

grandes déclamations grandiloquentes à la Kouchner/BHL démagos

Et ? ça veut dire que les populations d'origines immigrés vont être obligées d'attendre plusieurs centaines d'années avant d'être considérées comme partie intégrante de la population française ? On est obligé d'être .