Faits d'actualité graves/choquants/...

le fait que ce soit connu n'enlève rien à l'aspect scandaleux de cette histoire

Comme si la connaissance de cette dérive pouvait la rendre acceptable ... comprend pas trop

et?


Qu'en est-il des journalistes et autres personnalité que j'ai cité un peu avant? ils n'ont subi aucune censure?! Meyssan est interdit de territoire américain et de tous les pays de l'OTAN, peut-être parce qu'au début de l'affaire les seuls journaux qui ont osé publier ses écrits étaient des journaux américains d'extrème droite, les seuls qui ont osé défier le "patriotisme", est-ce que cela fait de Meyssan un idéologiste nazi? absolument pas... et le raccourci a vite été pris par l'opinion publique qui comme d'habitude ne peux s'empêcher de cracher son venin sans esprit critique ou de remise en cause.


je te l'accorde j'ai écrit ça sous le coup de l'émotion, j'ai une certaine sensibilité à ce sujet, qui est tout à fait humaine, (d'ailleurs si tu en as aussi tu as certainement dû étudier le sujet plus que ce que l'on nous rabache à la tv) est-ce pour que cela me discrédite pour autant dans la suite de mes écrits?


En quoi ne sont-elle pas correcte... as-tu vu le nombre gigantesque de vidéo où des scientifiques se sont mouillés? Pourquoi y a t-il si peu de vidéos qui essaient de contredire les hypothèses, si tout était si évident dans la version officiel?! Qui, je le répète, sont trop souvent complètement absurde dans leurs explications politiques, mais aussi dans leur pseudo calcul dynamiques et cinétiques...



J'ai vraiment adoré la première incursion de DarkVadehors, dans son envie de discréditer les conspirationnistes en citant des rumeurs complètement absurdes qui n'ont aucun rapport les unes des autres et encore moins avec le 11 septembre. Ce sont toujours les mêmes rumeurs qui ressortent sans cesses et qui font l'amalgame entre celui qui doute et celui qui mythone. Les sectes sataniques, les illuminati, les reptiliens, les raccourcis débiles avec l'antisémitisme, tout cela n'a absolument rien à voir avec une simple analyse visuel de ce qui s'est passé sous nos yeux. Et lorsque des scientifiques, hommes politiques, mettent en jeu leur intégrité en exposant leurs doutes, qui sont, il ne faut pas l'oublier, à double tranchant... comment pouvez-vous faire passer tous ces gens pour des demeurés manipulés par une bande d'anarchiste?

Comment pouvez-vous aussi vous appuyer sur les versions officielles ou des sites comme rue89... franchement je me le demande???



Encore une fois je m'excuse si ma première incursion a pu choquer, mais au lieu de me faire passer pour un conspirationniste anarchiste illuminé, posez-vous les bonnes questions, et surtout faites-vous honneur bordel! permettez-vous une heure ou deux pour entendre les thèses de certains scientifiques, au lieu de penser que tout est fait pour vous manipuler!! Et toute vos tentatives de me discréditer avec vos amalgames et raccourcis sont vraiment puériles.

J'ai pas dit que je l'acceptais!

Simplement que ca fait des années qu'on crie au loup et qu'on fait part de nos doutes et ca n'a rien changé alors cet article c'est comme pisser dans un violon tsé!

Je me pose une question, on dirait qu'il y a un certain consensus contre rue89, et je me demande pourquoi.
Je ne connais pas spécialement ce site, mais je suis un peu étonné de lire ça

Ben à la base c'est un site fondé par des mecs qui ne sont quand même pas des bras cassés (il y avait Plenel je crois, mais je ne vois pas dans l'ours), et qui prétendait faire enfin un vrai journal en ligne. In fine, ils bassent pas mal de boue et utilisent un curieux mélange entre vrai journalisme, textes d'internautes, blogs...

et bien il m'arrivais d'y faire un tour de temps en temps, jusqu'au jour où je suis tombé sur un "dossier" spécial "rumeurs du 11 septembre démontées une à une".
Et il se trouve que je n'ai trouvé la moindre contre-argumentation valable, les mêmes personnes sont toujours cités pour les explications techniques des effondrements, avec des explications qu'ils ne pourraient même pas démontrer eux-même par des calculs tellement ils sont irrationnels ou irréalistes si tu préfère. De plus sur de nombreux point, le site ne porte aucune lumière sur telle ou telle hypothèse il se contente juste de les relater avec une tournure et une mise en forme qui voudrait essayer de nous faire sourrire... or il n'en est rien et on reste grandement sur sa faim. Ce dossier aurait été conçu de A à Z par une équipe d'étudiants... ils ne se réfèrent qu'à trop peu de sources, et retiennent trop souvent la thèse officielle ou des ragots complètement farfelue sortie d'on ne sait où, comme leur explication pour la tour 7... Ca sent le fake à plein nez et ils sont fier de nous pondre ça.

C'est troublant, Chielsa a fait son film "Zero..." avec une équipe d'étudiants aussi, et les conclusions sont sacrement différentes... et j'ai un sourire qui ne peut s'empêcher de sortir...

C'est le meilleur moyen de dire des conneries - à propos du sujet présent, comme des users qui en débattent.


Développe tes exemples : qu'un mec qui écrit dans un journal d'extrême droite soit interdit de territoire américain, ça ne me choque pas plus que cela - ils sont assez tatillons sur la question.



Je n'ai plus la TV depuis belle lurette, et cette "affaire" du 11 septembre ne m'intéresse pas plus que cela. Et pour cause, les explications officielles sont toujours de la même teneur, quant aux explications telles que celles que tu balances, je les trouve vaines, et flirtant souvent avec les thèses les plus débiles - nouvel ordre mondial entre autres.


Mmmh... te faire passer pour un anarchiste reviendrait à t'accorder un soupçon de subversion, ce qui est loin d'être le cas. Illuminé, à la limite, conspirationniste cela va sans dire.



lui

je te remercie de m'avoir accordé autant de temps et d'importance, bonne continuation en tout cas.

Mes messages précédents n'ont pas forcément été biens compris.

Dans tous les exemples que j'ai cité, il y a sans doutes des choses véridiques.
Mais c'est évidement impossible a prouver.
Les gouvernements doivent cacher des secrets monstrueux.

Un exemple : ca ne m'étonnerais pas qu'il existe réellement des trafiquants d'armes comme dans le film Lord of War, des mecs intouchables qui bossent pour les gouvernements.

Ca ne m'étonnerais pas non plus que la CIA, le Mossad ou la DGSE élimine réellement des mecs d'une balle dans la tête (avec silencieux) ou de façon plus subtile.

C'est juste que certains exemples ne font pas l'ombre d'un doute quant à leur véracité et reflète juste que tu as balancé ces ""secrets"" en vrac sans trop chercher.

J'insiste lourdement, mais le recrutement et blanchiment de scientifiques allemands ayant œuvré pour l'Allemagne nazie, notamment dans les programmes spatiaux russes et états-uniens, ne fait l'ombre d'aucun doute, ça n'est plus caché depuis belle lurette .

Je suis très loin d'être un partisant des théories conspirationnistes et toutes ces conneries en tout genres. Mais 'faut pas abuser non plus en niant des faits d'Histoire démontrés depuis des décennies et figurant même dans les bouquins d'enseignement.

La je suis d'accord, pas de problème.
Mais j'ai pris d'autres thèses intrigantes mais difficilement prouvables.

J'aurais pu citer la mort de Coluche.
Il y a toujours un doute pour pas mal de gens en ce qui le concerne...

"Lord of War" est basé sur la vie de plusieurs trafiquants d'arme, c'est à peine de la fiction dans beaucoup de ses aspects. Si tu veux une histoire de marchand d'armes, cherches du coté de Basil Zaharoff.

Le problème du "doute" c'est qu'on le considère comme légitime dès lors qu'il est soulevé.

merci pour vos réponses, même si je ne veux pas rentrer dans un débat qui me parait pour le moins assez surprenant. Surtout avec des gens que je ne connais pas. Il est trop facile de se faire passer pour ce qu'on n'est pas.
Je ne vise personne ici, j'ai juste survolé la plupart des réponses.

c'est ce qui fait de nous des êtres libres de penser, autrement c'est la dictature, et en quoi le doute est un "problème"?

j'ai jamais compris tous ces gens qui ne jurent que par le combat contre "la conspiration du 11 septembre"...

Surtout que c'est le non combat.



lui