Faits d'actualité graves/choquants/...

C'est plutôt bizarre ce que tu dis.
On doit comprendre qu'en fait le mec est un blasé de la vie et de son travail, qu'il fait ça de manière amorphe sans aucune conscience de faire souffrir un animal tellement il est aveuglé par son propre intérêt et ses propres pensées ?
Comme si chacun d'entre nous dans sa discipline devrait penser à soi et uniquement à soi avec le quota pour seul objectif au dépend des chartes de qualités et d'éthique et j'en passe ?

Devenir une sorte de "robot" dénué d'humanité ?

je sais pas... j'ai peut être mal compris ton message, moi quand j'en arrive à ce que tu décris, je change de travail.

Je pense qu'il faut surtout savoir mettre son humanité de coté, quand ils sont au boulot, pour réussir à passer ses journées à égorger des vaches.
Parce que regarder des vidéos gores, jouer à des jeux vidéos ou on tue etc c'est facile, le faire pour de vrai c'est une autre histoire..
(un peu comme le médecin légiste quoi)

Ca à l'air bizarre comme discussion...

Le Lutin "ami des bêtes sur pattes ou en sauce..."

C'est exactement le sujet de l'expérience de Milgram (et du jeu de la mort) : le degré de soumission de l'homme, et les barrière psychologique qu'il se met (inconsciemment) pour accomplir sa tache qui est pourtant inhumaine.

Lien ? , ça m'intéresse.

malheureusement non, le DVD est encore en vente par france2
http://programmes.france2.fr/j(...)r.php

Par contre tu peux regarder "I comme Icare" qui est une reconstitution de l'expérience de Milgram. Mais qui date.

Pour le docu de France 2 c'est dommage, beaucoup de gens n'ont pas compris ce qu'il est censé démontrer : le degré de soumission de l'homme face à une autorité qui serait incarnée par un plateau de jeu télé, et l'analyse des comportements des candidats.

Jpense que ca tient plus de l'économie cognitive, donc de distance que tu mets avec ton boulot en l'occurence, plutot que de la soumission a l'autorité.

Et jtrouve ca un peu fort de parler d'activité inhumaine, jpeux concevoir que ca choque votre éthique.
Mais perso jvois pas ce qu'il y a d'inhumain la dedans, au contraire la mise a mort rationnalisé c'est tres humain.

"inhumain" c'est peut être pas le bon mot. Mais pour un être humain psychologiquement équilibré ça n'est pas naturel de torturer. Ça crée un état de stress, de panique, qu'on cherche à évacuer avec toute sorte de technique (barrière, rationalisation, déni etc..)

Pour les abatteurs industriels je pense que c'est exactement ce qui se passe. Ils rationalisent, se blasent, se voilent la face.

Ce que l'expérience de Milgram montre, c'est justement toutes les techniques qu'un être humain équilibré met en place "inconsciement" pour obéir à un ordre.

J'ai retrouvé le docu : http://www.dailymotion.com/TharquaTy
C'est pas très légal, mais c'est c'est incroyablement intéressant.
Je crois qu'ils ont été victimes de leur réalisation, le début du docu fait très tape à l'oeil/choquant, tous le reste du docu est beaucoup plus scientifique.

Perso y a un autre truc qui me gêne, c'est que je n'ai jamais eu l'occasion de cuisiner ne serait ce qu'une personne faisant dans l'abbatage industriel.

Apres pour le psychiquement équilibré il faudrait demander a fozzie de nous éclairer sur ce concept.

Bref jm'étendrais pas plus longuement.

http://www.lemonde.fr/politiqu(...)-3208



Ces salopards qui nous gouvernent ne s'arrêteront jamais... Comment peut-on mener une telle opération d'escroquerie intellectuelle en 2010?

C'est un ballon d'essai, mais quand même... Ca fait peur.

Tiens c'est marrant j'en ai justement parler avec mes parents aujourd'hui.
Les journalistes ont oublié de dire qu'Alain Minc parlait des "vieux riches" et pas juste des vieux en général. Il a d'ailleurs pris l'exemple de son père en soins palliatifs, soins qui coutent apparemment quelque chose comme 100000 euros, et Minc disait que son père (ou lui) aurait très bien pu les payer, ayant les moyens, plutôt que de faire payer la sécurité sociale.

Comme quoi parfois ( ) les journalistes disent des conneries..

Et beaucoup de gens en redemandent visiblement.

T'as pas un peu fini de prendre les gens pour des cons?

J'ai regardé la vidéo dans son intégralité quand même avant de poster.
Et oui Alain Minc prend son père en exemple: c'est précisément ici que se situe l'escroquerie intellectuelle, car théoriquement son père a déjà payé ses cotisations sociales toute sa vie Moi ce qui me surprend c'est que pas un journaliste ne l'a fait remarquer.
L'escroquerie repose précisément sur le fait que l'on dissocie a protection sociale individuelle de la solidarité générale de l'impôt, alors même qu'on tend à faire baisser le poids de celui-ci sur les plus riches, justement. Si on veut que les ménages les plus riches participent plus aux dépenses de santé, il existe un moyen beaucoup plus simple, juste et honnête: augmenter les prélèvements sur les tranches hautes. La fumisterie proposée par Minc n'est qu'un ballon d'essai destiné à voir comment cette idée est accueillie par la population.
En prenant l'exemple de son père, Alain Minc participe consciemment à cette opération de manipulation. Et bien sûr il se garde bien d'apporter des précisions sur ce que signifie "riche"...

Comme quoi parfois ( ) les lecteurs ne lisent que les conneries qu'ils veulent bien lire...


Mais apparemment certains en redemandent...

La suppression de la Sécurité Sociale.



J'en frissonne.

Le téléphone qui en savait trop



étonnant, non?

Brrrr, ça fait froid dans le dos, en particulier l'enthousiasme naïf du mec ...

C'est une bonne idée, ça. Avant, ou après le vote de la loi autorisant l'exécution sommaire de tout individu non solvable plus de trois semaines par an ?