Faits d'actualité graves/choquants/...

au contraire ils ont des couilles

Il leur faudrait un cœur et un cerveau maintenant...

Personne. On a pas le droit de dire du mal d'Israël, sous peine d'être taxé d'antisémite.
Et j'exagère à peine.

il est ou le "contraire" ? ..... de plus c'est pas incompatible ...

Pourtant c'est totalement illlogique vu que les arabes sont aussi des sémites.
A mon avis (mais je peux me tromper), le vrai sujet est le sionisme et surtout les extrémistes sionistes et la source du problème c'est le lobby Juif américain qui s'en fout vu qu'ils sont à des milliers de Kms de là. Si ceux là décidaient de calmer le jeu, le Moyen-Orient se calmerait assez vite car les gens sur place n'auraient de solution que de s'entendre.
Mais un F16 c'est tellement plus beau qu'un hopital ou qu'une école! (ceci dit Israël a les moyens de se payer les 3).

Ah, tu es un spécialiste du pétrole, maintenant ? Et tu ne pouvais pas être plus clair d'entrée, et nous faire profiter de tes lumières au lieu de ricaner de loin ? Parce que là, ça fait juste esbroufe - comme d'hab, tu me diras.

Et si tu connais effectivement du monde dans ces milieux délétères - comment sais-tu que ce qu'on te raconte est fiable, que tes interlocuteurs soient de bonne foi ou non ? Libre à toi de te faire une religion à base de communiqués de presse, bien sûr...




On a dit le contraire quelque part ?

Mais puisque tu abordes la question : était-il de l'intérêt de BP de « faire n'importe quoi » AVANT ? Et pourtant...



Ça, c'est du Azazello vintage - malveillant au possible, balancé avec un « aplomb grotesque », fallacieux, ça va sans dire - mais ça ne sonne pas mal, faut le reconnaître.



Et j'ai dit le contraire quelque part ?

Sérieux, si tu lisais ce qu'on écrit au lieu de réagir à tort et à travers ?

Ce qu'« on » a écrit, en l'occurrence, c'est qu'il est étonnant que BP soit pratiquement laissée à elle-même... comme s'il s'agissait d'un problème interne.

Mais bien entendu, TU sais que les fauteurs de la catastrophe sont compétents, dignes de confiance et aptes à y remédier au mieux



Ben voyons - ça aussi, c'était aussi facile que prévisible.




"Rien ne permet de dire" - donc on leur fait confiance, point barre ? On sait assez pour qui tu roules et tu le confirmes à chaque tour de roue. Là encore : choisir comme tu le fais de traiter de "délires" des commentaires parfaitement légitimes, c'est juste ta mauvaise foi olympique habituelle, et ptêt même rémunérée... en l'occurrence par BP ?





Là encore, incantation azazazellienne visant à susciter une réalité parallèle : je ne nie pas qu'il s'agisse de déclarations spéculatives (je ne cherche aucunement à me faire passer pour un expert, contrairement à d'autres), et quant à les « relier » au problème en question : elles y sont liées par les simples mais nombreuses interrogations soulevées par la manière invraisemblable dont les choses traînent en longueur sans sembler déranger grand monde (ressenti parfaitement subjectif, je te l'accorde - et alors ?).

Si ce lien ne te suffit pas, tant pis pour toi : les préoccupations des sous-marins des puissances d'argent ne déterminent en rien ce que je peux avoir envie de dire.

Noam Chomsky sur France 3 dans quelques minutes !

Une vidéo a été mise en ligne où l'on voit sur le bateau Turc les soldats qui arrivent se faire lyncher à coup de barre de fer , à dix contre un , etc ...

Ces heurts n'ont eu lieu que sur ce bateau et les agresseurs
n'ont pas laissé le choix : c'est de la légitime défense .

Oui c'est de la légitime défense.

J'ai apprécié l'extrapolation sur le 11 Septembre 73.

pareil. Et il est également dans le vrai en ce qui concerne l'opinion publique... Je connaissais pas Chomsky, mais il mérite d'être connu.

pfff... Désolé pour les lecteurs...



Mais je suis spécialiste de tout et n'importe quel sujet, on devrait commencer à le savoir, c'est fou ça.



J'en suis sur, parce que dans la vie réelle je ne fréquente que des personnes sympathiques, intelligentes, sincères et bienveillantes dans la vie réelle, c'est pour ça que je viens sur e forum d'ailleurs, pour m'encanailler.
De ton coté, comme tu ne connais personne et que tu te méfies des informations officielles tu peux élaborer tes petites théories sans se préoccuper de leurs vraisemblances, c'est l'avantage.



Oui.



Non effectivement,mais ils n'étaient pas sous pression à l'époque. J'y reviendrais.



Blablabla, non vous êtes allé plus loin que ça.



C'est triste mais c'est comme ça. Ce sont eux qui l'ont l'expérience, la connaissance du puits, ils ont des moyens matériels colossaux, et surtout il n'y a pas (encore) de moyen révolutionnaires pour endiguer ce genre de problèmes (celui qui le trouvera a des chances de devenir riche). Par exemple au départ Technip voulait proposer une solution (le premier couvercle): BP était déjà en train de la mettre en oeuvre.

Qui pourrait avoir plus de compétences pour résoudre le problème que BP ? Je ne vois pas, et je ne pense pas que quelqu'un ait une meilleure idée, c'est peut-être pour ça qu'on laisse la gestion à BP. D'autant plus qu'ils ne sont pas "tout seul", et que des chercheurs du Département de l'Energie, notamment travaillent avec eux. Et Transocean a fourni un bateau et deux plate-formes supplémentaires, bref BP réquisitionnent ce dont ils ont besoin.
Ils sont en train de passer en revue toutes les solutions habituelles et les moins risqué dans ce genre de crise (seulement la profondeur n'est pas habituelle).
Mais clairement plus le temps s'écoule plus les solutions deviennent aléatoires, ou longues à mettre en oeuvre.




Ah oui tiens il faudrait que je leur demande quelques émoluments pour le temps que je perds ici, le bénévolat très peu pour moi.
Sauf que je ne dis pas que BP est innocent, je n'en sais rien c'est peut-être la faute d'Halliburton ou de Transocean, mais s'ils ont rogné sur les mesure sde sécurité, ils doivent payer, très cher et pas seulement en dollars: il y aura des poursuites judiciaires, il y a eu 11 morts sur la plateforme.
Et il y a tout de même certaines choses étranges, le champ était censé produire 5000 b/j, et là il en fuit trois fois plus, ont-ils sous-estimé la pression dans le reservoir, (et on a revu ce problème avec le "Top Kill") ?



Donc ce n'est pas la peine de réagir comme une pucelle outragée quand on te contredis.



Tu trouves ça long, mais tu n'as aucun point de comparaison, et aucune idée de la complexité requise par l'opération.
Pour ta culture personnelle, en 1979, toujours dans le golfe du Mexique, la plateforme de forage ixtoc a explosé, la fuite n'a pu être colmaté qu'au bout de 300 jours, et ceci dans 50 m d'eau.
Donc oui celà peut-être long, mais ce sera peut-être fini dans quelques jours qui sait, le couvercle va peut-être finir par fonctionner.
Je ne doute pas d'ailleurs que l'impatience, que dis-je! la belle indignation ressentie et exprimée par la Sieur Redstein va donner la motivation supplémentaire dont les ingénieurs de BP ont besoin pour réussir leur projet.




Ah oui "je dis du mal des multinationales,donc je suis un esprit libre".


Sur ce, zzzzzzzzzzzzz

Si tu t'intéresse au bonhomme ou plus généralement aux sciences sociales, je te conseil sa trilogie Comprendre le Pouvoir.

Je regarde aussi
Enfin un mec , qui est objectif , c'est un sage ce Noam , interressant

Les couilles de quoi ? , d'affamer une population avec un blocus de merde ? les enfermer comme des chiens , puis buté des gens qui viennent les aider ? qu'est ce qu'il vont sortir comme escuse , qu'il y avait des missiles , une bombe atomique dans les bateaux ?

Pour Israel et la legitime defense , qu'est ce que foute des commando marines Isralien sur un bateau "Turque" , dans les eaux international ?

c'est noté, merci