Faits d'actualité graves/choquants/...

Rappel du dernier message de la page précédente :
Raphc
  • Raphc
  • Custom Supra utilisateur
Blow Up a écrit :
J'ai eu l'info par le mail d'une amie ce matin. L'info a surtout été relayée par des sites ou blog polémiques et de gauche pas toujours très sérieux et objectifs jusqu'à maintenant, mais ça commence a circuler ailleurs.
Il y a eu des articles timides dans le Figaro et d'autres organes de presse, mais online ou en quatrième de couverture, ou noyés dans la rubrique politique, alors que ça méritait la Une.

C'est étonnant de voir a quel point ça n'intéresse pas du tout nos amis journalistes ? Ils doivent sans doute être trop occupés avec les intempéries, ou les primaires au parti socialiste.
L'Islande ils n'en parlent que quand il y a des éruptions volcaniques


C'est vrai que c'est pas passe dans les medias "Mainstream", et qu'ils ont des couilles ou qu'ils sont inconscients, ou un peu des deux. Ils sont quand meme dans une merde noire.

http://www.lexpansion.com/econ(...).html

Ils parlent de la GB et des pays bas, je croyais que le fric etait Russe moi, je voudrais pas refuser de rembourser Poutine moi, c'est un coup a y laisser les genoux. C'est les Anglais qui doivent etre contents de payer les conneries Islandaises.
Blow Up
Raphc a écrit :
C'est les Anglais qui doivent etre contents de payer les conneries Islandaises.


Les islandais ne sont pas responsables de la crise des subprimes, ni des dérives de la finance mondiale ces 20 dernières années.
Ca dépend ou l'on se place et quelle grille de lecture on utilise pour savoir qui paye les conneries de qui. La mienne n'est pas la même que celle de l'Expansion.
GuitaristeX
mollotof a écrit :
je crois que je vais emigrer là-bas moi...
En plus, eux ils ont de la neige...


Rolallala j'ai cru que c'était le lutin Volant qui avait posté ! belle tournure de phrase !
Raphc
  • Custom Supra utilisateur
Blow Up a écrit :
Raphc a écrit :
C'est les Anglais qui doivent etre contents de payer les conneries Islandaises.


Les islandais ne sont pas responsables de la crise des subprimes, ni des dérives de la finance mondiale ces 20 dernières années.
Ca dépend ou l'on place et quelle grille de lecture on utilise pour savoir qui payent les conneries de qui. La mienne n'est pas la même que celle de l'Expansion.


La question c'est, pour moi, est-ce que tout le pays doit payer pour ceux qui petent plus haut que leurs salaires depuis des annees. Ils se sont gaves comme des oies depuis des annees en Islande c'est pas un mystere, meme des Francais sont alle chercher des prets la-bas.
La question c'est aussi de savoir si on est ou pas responsable de son systeme bancaire, quand on vit, et qu'on decide de vivre, a credit, on a une part de responsabilite quand meme. Si tu portes un manteau en ours c'est pas uniquement la faute du mec qui a flingue l'ours.
Blow Up
Raphc a écrit :

La question c'est aussi de savoir si on est ou pas responsable de son systeme bancaire, quand on vit, et qu'on decide de vivre, a credit, on a une part de responsabilite quand meme. Si tu portes un manteau en ours c'est pas uniquement la faute du mec qui a flingue l'ours.


La question c'est aussi : pourquoi les banques (car se sont elles qui se gavent le plus au passage dans ce système) acceptent de prêter de l'argent a des clients sur-endettés. Elles acceptent car c'est ce qui leur rapporte le plus et qui assoit le mieux leur influence, un client qui rembourse ses dettes et qui ne fait pas gonfler les intérêts de sa dette n'est pas très intéressant pour une banque.

Pour le fameux couplet sur les états (et leur administrés) qui vivent au dessus de leur moyens et qui ont accumulés des dettes colossales. On peut aussi parler de mauvaise utilisation de l'argent (budgétaire) et de mauvaise répartition des richesses qui grèvent l'économie et empêchent le remboursement de la dette.
Dans un système devenu dépendant a ce point de mécanismes financiers viciés qui profitent surtout des faiblesses du client. Je ne suis pas certain que la responsabilité incombe réellement au citoyen européen lambda qui se gave de crédit ou d'aides sociales.
GuitaristeX
Blow Up a écrit :
Raphc a écrit :

La question c'est aussi de savoir si on est ou pas responsable de son systeme bancaire, quand on vit, et qu'on decide de vivre, a credit, on a une part de responsabilite quand meme. Si tu portes un manteau en ours c'est pas uniquement la faute du mec qui a flingue l'ours.


La question c'est aussi : pourquoi les banques (car se sont elles qui se gavent les plus au passage dans ce système) acceptent de prêter de l'argent a des clients sur-endettés. Elles acceptent car c'est ce qui leur rapporte le plus et qui assoit le mieux leur influence, un client qui rembourse ses dettes et ne fait pas gonfler les intérêts de sa dette n'est pas intéressant pour une banque.

Pour le fameux couplet sur les états (et leur administrés) qui vivent au dessus de leur moyens et qui ont accumulés des dettes colossales. On peut aussi parler de mauvaise utilisation de l'argent (budgétaire) et de mauvaise répartition des richesses qui grèvent l'économie et empêchent le remboursement de la dette.
Dans un système devenu dépendant a ce point de mécanismes financiers viciés qui profitent surtout des faiblesses. Je ne suis pas certain que la responsabilité incombe réellement au citoyen européen lambda qui se gave de crédit ou d'aides sociales.


je suis d'accord, et sans vouloir partir sur du HS, je pense que dans le sport il y a de gros gros gros gros abus à ce niveau là aussi ... Des gros clubs avec des dettes énormes arrivent à chopper un transfert à 90 Millions d'€ pour un simple joueur... enfin bref... le capitalisme et les abus monétaires sont courants dans tous les domaines et tous les pays...

C'est pas au Brésil qu'il y a eu un revers contre les sociétés privées qui exploitent les ressources du continent ? pays ?
The Duke
Je sais pas si vous avez vu, mais il y a eu des "pluie d'oiseaux mort" aux states et en Suède...

Ca m'intrigue énormément ce genre de truc.

Déjà comme ça depuis 3-4 ans seulement j'vois tout le temps vers cette période de l'année par chez moi une sorte de nuée d'un bon millier d'oiseau voler à environ 5-6 kilomètre à la ronde autour de chez moi... et là ce suicide collectif

Quelqu'un aurait-il une idée du pourquoi du comment ? (si par hasard il y a des fan d'oiseaux ici )
enguy
  • Custom Cool utilisateur
Je vais me baser sur ce que j'en ai lu dans les journaux (à défaut de mieux), du moins pour les States : les oiseaux concernés appartiennent à une espèce qui ont une très mauvaise vision nocturne. Les feux d'artifice du jour de l'an les ont :
1 - shootés en plein vol
2 - désorientés, et du coup ils se sont bouffés tous les obstacles possibles et imaginables avec les conséquences que cela entraîne.

Par contre, pour les volatiles made in Ikea, j'en sais rien.
GuitaristeX
enguy a écrit :
Je vais me baser sur ce que j'en ai lu dans les journaux (à défaut de mieux), du moins pour les States : les oiseaux concernés appartiennent à une espèce qui ont une très mauvaise vision nocturne. Les feux d'artifice du jour de l'an les ont :
1 - shootés en plein vol
2 - désorientés, et du coup ils se sont bouffés tous les obstacles possibles et imaginables avec les conséquences que cela entraîne.

Par contre, pour les volatiles made in Ikea, j'en sais rien.


Citation:
Des tests doivent être pratiqués lundi. Selon le quotidien Arkansas Times, les oiseaux pourraient avoir été touchés par la grêle en haute altitude. Une autre théorie met en cause les feux d'artifice du Nouvel An qui pourraient avoir surpris les oiseaux en plein vol.


Exact :
http://www.lemonde.fr/planete/(...).html
Raphc
  • Custom Supra utilisateur
Blow Up a écrit :
Raphc a écrit :

La question c'est aussi de savoir si on est ou pas responsable de son systeme bancaire, quand on vit, et qu'on decide de vivre, a credit, on a une part de responsabilite quand meme. Si tu portes un manteau en ours c'est pas uniquement la faute du mec qui a flingue l'ours.


La question c'est aussi : pourquoi les banques (car se sont elles qui se gavent le plus au passage dans ce système) acceptent de prêter de l'argent a des clients sur-endettés. Elles acceptent car c'est ce qui leur rapporte le plus et qui assoit le mieux leur influence, un client qui rembourse ses dettes et qui ne fait pas gonfler les intérêts de sa dette n'est pas très intéressant pour une banque.

Pour le fameux couplet sur les états (et leur administrés) qui vivent au dessus de leur moyens et qui ont accumulés des dettes colossales. On peut aussi parler de mauvaise utilisation de l'argent (budgétaire) et de mauvaise répartition des richesses qui grèvent l'économie et empêchent le remboursement de la dette.
Dans un système devenu dépendant a ce point de mécanismes financiers viciés qui profitent surtout des faiblesses du client. Je ne suis pas certain que la responsabilité incombe réellement au citoyen européen lambda qui se gave de crédit ou d'aides sociales.


Je suis d'accord aussi mais on tourne en rond, on fait pas boire un ane qui a pas soif, les islandais ont pas emprunte pour nourir leurs enfants hein.

Et c'est bien joli de dire "on ne paie pas", et de toquer a la porte de l'euro pour voir si on voudrait pas eponger leur merdier.
Tu vendrais quelque chose a un Islandais toi maintenant ? Tu bosserai pour un pays qui va te dire: ouais non finalement ton boulot est sympa, on en a bien profité, mais je paye pas, j'aime pas ta gueule ?
The Duke
Assez bizarre pour les oiseaux...



Ca m'étonnerais que ça soit la première fois que les oiseaux croisent la grêle.
Blow Up
Raphc a écrit :

Tu bosserai pour un pays qui va te dire: ouais non finalement ton boulot est sympa, on en a bien profité, mais je paye pas, j'aime pas ta gueule ?


Je ne sais pas si l'on peut simplifier les choses avec ce type de schéma, on est très loin ici des échanges argent contre travail, services ou marchandises. Mais on parle bien de business (c'est très rentable normalement de prêter de l'argent a un pays en banqueroute quand il reste docile, qui se souviens de l'Argentine ruinée...comme a un pays en guerre d'ailleurs) sur une crise, dont les premiers bénéficiaires sont aussi les premiers responsables de cette crise.

A mes yeux, je ne vois pas ça comme une arnaque, une malhonnêteté ou une porte de sortie facile et inconsciente des réalités de la part du peuple islandais. Mais au contraire une sanction courageuse. Le message est clair, ils se sont désolidarisés des institutions politiques et financières qui ont entrainé leur pays dans la faillite.

Après on peut se poser la question, qui sont les plus lucides ? Les islandais qui rejettent un système qui marche sur la tête pour repartir sur de nouvelles bases plus saines. Ou les autres, qui soutiennent leurs institutions financières et politiques au prix de très gros efforts, en attendant toujours une hypothétique moralisation des marchés financiers.
M.Twirly
Le problème de l'Islande c'est qu'elle importe tout, elle va se faire bouffer...
Du coup je suis pour que l'Islande s'allie avec le Brésil et l'Iran et fock l'europe !
Blow Up
L'Islande a quand même un gros atout a long terme avec sa quasi indépendance énergétique (propre et inépuisable en plus). Et ça risque de pas mal compter dans les décennies qui viennent.
Par exemple en ce moment, rien qu'une toute petite spéculation sur le prix du baril pourrait mettre en danger une Union Européenne actuellement bien mal en point.
Raphc
  • Custom Supra utilisateur
Blow Up a écrit :
L'Islande a quand même un gros atout a long terme avec sa quasi indépendance énergétique (propre et inépuisable en plus). Et ça risque de pas mal compter dans les décennies qui viennent.
Par exemple en ce moment, rien qu'une toute petite spéculation sur le prix du baril pourrait mettre en danger une Union Européenne actuellement bien mal en point.

Ca vaut mieux parce que il faudra en fourguer des CD de Bjork pour faire un baril.
Conneries a part j'attend de voir la suite. Parce que il y a bien quelqu'un qui va payer en fin de compte, et sur ce plan la les Islandais font exactement ce qu'ils reprochent aux banques, ils ont refilé leur merdier aux autres, un peu trop facile.
JHEX
  • Special Méga utilisateur
Ou ils leur ont rendu?
"Aucune idée sur terre est digne d'un trépas
Il faut laisser ce rôle à ceux qui n'en ont pas"

En ce moment sur backstage...