Faits d'actualité graves/choquants/...

Rappel du dernier message de la page précédente :
shadow_gallery
BaZZman a écrit :
oliolo a écrit :
BiZ a écrit :
Au sujet des patissiers: ta vision de l'islam en arrive à te faire douter qu'il puisse exister des gens qui ne soient pas des fondamentalistes. Ca porte un nom: c'est de la parano. L'islam n'est pas un manuel de guerre...

Et que penser des pâtissiers qui disent que c'en est un.
Et l'Al Takia qui recommande de cacher que c'en est un?

C'est comme si un communiste de la grande époque te disait que le Communisme n'était pas contre le Capitalisme.

Mais, effectivement, la majorité des communistes dans les démocraties occidentales ne se comportaient pas en terroristes ou en agents subversifs à la solde de l'Est...


Relis la bible.


+1. Et encore on nous a fait grâce des évangiles apocryphes dont certains valaient bien la sourate 9.
Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver.
oliolo
  • Custom Cool utilisateur
BaZZman a écrit :
Relis la bible.

Je préfère "l'Ethique" de Spinoza comme livre sacré, ou "Dieu,Shakespeare et moi" de W. Allen.
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #3197
  • Publié par
    BiZ
    le
oliolo a écrit :
BiZ a écrit :
Au sujet des patissiers: ta vision de l'islam en arrive à te faire douter qu'il puisse exister des gens qui ne soient pas des fondamentalistes. Ca porte un nom: c'est de la parano. L'islam n'est pas un manuel de guerre...

Et que penser des pâtissiers qui disent que c'en est un.
Et l'Al Takia qui recommande de cacher que c'en est un?

C'est comme si un communiste de la grande époque te disait que le Communisme n'était pas contre le Capitalisme.

Mais, effectivement, la majorité des communistes dans les démocraties occidentales ne se comportaient pas en terroristes ou en agents subversifs à la solde de l'Est...

Comme dis bazz, relis la bible oui.
Alors pour résumer:
Si le musulman est un modéré, c'est peut être qu'il cache sa vraie nature. S'il ne le dit pas, à la lecture du coran, on ne peut que supposer qu'il est mauvais. Et s'il dit clairement qu'il est un fondamentaliste, là on est tranquille, en plus c'est bien la preuve que le coran est un manuel de guerre.
Tu vois on ne connait jamais assez bien les gens: j'arrive tout simplement pas à concevoir que tu puisses être obtus et parano à ce point, alors que tu es nuancé et plein de finesses sur d'autres sujets. Relis toi: tu nous dis que derrière chaque musulman se cache potentiellement un terroriste. Et tu ne te rends pas compte que tu vas un peu loin... Si j'étais toi je changerais de département, j'imagine à peine la vie que tu dois avoir à te méfier de tout ce qui est un poil bronzé dans le 93... Spo une vie...
Fin de la discussion pour moi, tu es aussi endoctriné que ceux que tu combats
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
shadow_gallery
20 century boy a écrit :
Les integristes cathos sont quand même nettement moins virulents et on peut encore rigoler de la religion.


Le gars qui a fait la première affiche de Larry Flint est très certainement d'accord avec toi. Et les gens qui ont défendu les hôpitaux contre les raids anti IVG certainement aussi...
Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver.
oliolo
  • Custom Cool utilisateur
shadow_gallery a écrit :
BaZZman a écrit :
Relis la bible.

+1. Et encore on nous a fait grâce des évangiles apocryphes dont certains valaient bien la sourate 9.

Donc on est d'accord; le Coran c'est de la merde et la Bible aussi?
20th Century Boy
shadow_gallery a écrit :
La Tunisie et le Maroc sont des Etats Religieux. C'est quoi déjà leurs drapeau? Une étoile avec les 5 piliers de l'Islam pour l'un, avec un croissant en plus pour l'autre...


Je ne connais pas du tout la question mais j'ai l'impression que dans ces pays l'armée empèche la main-mise du religieux sur toute gestion de l'état et de la société non? Le symbole sur le drapeau est plus là en tant que signe identitaire.

shadow_gallery a écrit :
Le gars qui a fait la première affiche de Larry Flint est très certainement d'accord avec toi. Et les gens qui ont défendu les hôpitaux contre les raids anti IVG certainement aussi...


tu es d'une mauvaise foi phénomenale et tu le sais très bien en plus! Franchement, c'est pas comme ça qu'on fait avancer une conversation. Il y a des lobby qui défendent des interets evidement mais on peut encore sortir de chez soi sans risquer la mort ou se faire lapider... de mémoire, il me semble que l'affiche Larry FLint du film a été retiré avant toute décision du tribunal pour ne pas faire de vagues non?

Au moins Milos Forman n'a pas besoin de vivre caché avec des guardes du corp en permanence en grande-Bretagne. CQFD (20CB 1point! V_V)
Modifié le 17/07/2007 à 11:29
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
BaZZman
A chaque fois, tu évites le débat quand même.
Tu préfères rester sur tes positions xénophobes plutôt que de te demander si ta chère république chrétienne n'aurait pas une certaine responsabilité dans la montée de l'islamisme radicale.

Pour ce qui est de la soit disant "gentillesse" des "integristes cathos", il faut aller voir du coté des états unis et des différents groupes pronant la peine de mort pour les femmes avortées...De plus avec l'arrivée de Benoit 16 au Vatican, ça va pas aller en s'arrangeant.
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #3202
  • Publié par
    BiZ
    le
20 century boy a écrit :
Pour ma part, quand j'aurais changé de sexe ou si je deviens homosexuel ( voir les deux, je change de sexe et je deviens lesbienne) , je prefèrerais vivre dans un pays occidental que dans un pays islamique. Les integristes cathos sont quand même nettement moins virulents et on peut encore rigoler de la religion.

C'est clair, et puis le problème de l'avortement ne te sera pas posé donc tu n'auras pas à craindre pour ta vie. La seule différence pour moi c'est que les intégristes chrétiens sont dilués dans la masse des athées et des modérés. Je doute qu'en Iran le niveau d'éducation et la composition de la population ne permette autre chose qu'une dictature islamique.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
shadow_gallery
20 century boy a écrit :
shadow_gallery a écrit :
La Tunisie et le Maroc sont des Etats Religieux. C'est quoi déjà leurs drapeau? Une étoile avec les 5 piliers de l'Islam pour l'un, avec un croissant en plus pour l'autre...


Je ne connais pas du tout la question mais j'ai l'impression que dans ces pays l'armée empèche la main-mise du religieux sur toute gestion de l'état et de la société non? Le symbole sur le drapeau est plus là en tant que signe identitaire.


C'est le développement économique et le progrès technique qui l'empêche.
Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver.
@rnowood
oliolo a écrit :
shadow_gallery a écrit :
BaZZman a écrit :
Relis la bible.

+1. Et encore on nous a fait grâce des évangiles apocryphes dont certains valaient bien la sourate 9.

Donc on est d'accord; le Coran c'est de la merde et la Bible aussi?

je dirais pas ca comme ca.. mais plutot d'un autre temps, dépassé etc.
et la oui en effet les deux sont sur le meme paliers, bloqué en l'an 1000
20th Century Boy
BiZ a écrit :
C'est clair, et puis le problème de l'avortement ne te sera pas posé donc tu n'auras pas à craindre pour ta vie. La seule différence pour moi c'est que les intégristes chrétiens sont dilués dans la masse des athées et des modérés. Je doute qu'en Iran le niveau d'éducation et la composition de la population ne permette autre chose qu'une dictature islamique.


oui, enfin quand on brocarde la religion chretienne on ne risque pas sa vie à n'importe quel endroit de la planète (parallèle Milos Forman et Salman Rushdi) Franchement, je crois que le rapprochement tient difficilement.

@rñöwööd a écrit :
en effet les deux sont sur le meme paliers, bloqué en l'an 1000


+1
Modifié le 17/07/2007 à 11:36
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
oliolo
  • Custom Cool utilisateur
BaZZman a écrit :
A chaque fois, tu évites le débat quand même.
Tu préfères rester sur tes positions xénophobes plutôt que de te demander si ta chère république chrétienne n'aurait pas une certaine responsabilité dans la montée de l'islamisme radicale.

De quoi causes-tu?

Tu peux m'expliquer en quoi la politique pro-arabe menée par la France a fait augmenter l'islamisme radical?

Quant à BiZ;
BiZ a écrit :
Comme dis bazz, relis la bible oui.
Alors pour résumer:
Si le musulman est un modéré, c'est peut être qu'il cache sa vraie nature. S'il ne le dit pas, à la lecture du coran, on ne peut que supposer qu'il est mauvais. Et s'il dit clairement qu'il est un fondamentaliste, là on est tranquille, en plus c'est bien la preuve que le coran est un manuel de guerre.
Tu vois on ne connait jamais assez bien les gens: j'arrive tout simplement pas à concevoir que tu puisses être obtus et parano à ce point, alors que tu es nuancé et plein de finesses sur d'autres sujets. Relis toi: tu nous dis que derrière chaque musulman se cache potentiellement un terroriste. Et tu ne te rends pas compte que tu vas un peu loin... Si j'étais toi je changerais de département, j'imagine à peine la vie que tu dois avoir à te méfier de tout ce qui est un poil bronzé dans le 93... Spo une vie...
Fin de la discussion pour moi, tu es aussi endoctriné que ceux que tu combats

L'exemple du totalitarisme communiste avec son utopie radieuse et ses manifestations sympas ne t'aide pas à comprendre l'analogie?
L'enfer est pavé de bonnes intentions.

Je demande juste la constitution d'un équivalent du PS avec le PC au sein de l'islam afin qu'il n'y ait olus d'ambiguïté.
Et ça fait de moi un xénophobe endoctriné...
Modifié le 17/07/2007 à 11:44
@rnowood
BiZ a écrit :
20 century boy a écrit :
Pour ma part, quand j'aurais changé de sexe ou si je deviens homosexuel ( voir les deux, je change de sexe et je deviens lesbienne) , je prefèrerais vivre dans un pays occidental que dans un pays islamique. Les integristes cathos sont quand même nettement moins virulents et on peut encore rigoler de la religion.

C'est clair, et puis le problème de l'avortement ne te sera pas posé donc tu n'auras pas à craindre pour ta vie. La seule différence pour moi c'est que les intégristes chrétiens sont dilués dans la masse des athées et des modérés. Je doute qu'en Iran le niveau d'éducation et la composition de la population ne permette autre chose qu'une dictature islamique.

tout est dis ici... un large probleme culturel d'education, et de "progres" au senz social du terme. no more.
les catho en, leur temps n ont pas fait mieux (les autres non plus)
il etait pas bon de se balader tranquillou dans les année 1300
Seth Rotten
En matière d'extrêmisme, de totalitarisme et de violence je pense que les religions se valent un peu toutes... Entre le mec qui se fait péter dans un bus, le capitaine de Tsahal qui vide son chargeur de fusil sur une écolière palestinienne et le commando anti IVG chrétien qui tue le docteur Gunn, franchement...
CŸD
  • Vintage Top utilisateur
  • #3210
  • Publié par
    CŸD
    le
Ah non, les musulmans extrémistes sont les plus fort, c'est clair.

Les cathos ont connu des triomphes en persécutions et massacres, mais là le gros de leur carrière est derrière eux.

En ce moment sur backstage...