Faits d'actualité graves/choquants/...

Cette loi ca n'aurait pas un rapport avec la directive européenne 2004/24/CE?

http://www.tela-botanica.org/a(...).html

http://www.pic2europe.fr/actua(...)-2011

DF" target="_blank" rel="nofollow">http://eur-lex.europa.eu/LexUr(...)rDF

http://emmanuelferran.com/peti(...)ins/.

J'espère que c'est ça sinon BIZ va encore me tancer pour avoir parler de chose que je ne connais pas

En dehors de toute supputation sur le contenu de cette directive, puisqu'il semble difficile d'avoir des infos, je ne parlais pas d'une "interdiction" pure et simple des produits comme les huiles essentielles, évidement.

Mais si les "médecines alternatives" sont si efficaces (ce que je ne nie pas, du moins pas systématiquement), pourquoi les produits qui en sont issus seraient-ils exempts d'un contrôle équivalent à celui qui est effectué pour les produits issus de la médecine "reconnue" ? (Si l'on fait abstraction, pour l'heure, du débat sur l'efficacité même de ces contrôles -> cf affaire Médiator)

Ca me paraît tellement improbable, à l'heure où on nous vend des comprimés à la con pour maigrir, être plus intelligent, moins stressé, etc, si on fait la chasse à la charlatanerie, on va vider les présentoirs des officines.

Et pas que les pilules minceur, a chaque fois qu'ils font un tour pour dérembourser des trucs inefficaces ca fait bobo...
Et pareil je vois pas pourquoi tout produit passerai pas par des tests d'inocuité.

Tout simplement car il s'agit de produits bruts ou quasi non transformés, tels la propolis, les tisanes, le purin d'ortie (usage jardinier, aussi concerné).
De plus, les petites unités de production seront éjectées car la mise au norme a un coût très élevé ( il faut multiplier par le nombre de produits proposés, autant dire que c'est la clé sous la porte ou multiplier par beaucoup le prix de vente de produits déjà à mon avis surcotés).

Ceci dit mettre des bâtons dans les roues des marchands de miracles et gellules de poudres de perlimpinpin, je suis pour aussi, rassurez-vous !

En fait, dans la pratique la loi existe déjà.
Il est interdit de faire mention des qualités médicinales d'un produit naturel quel qu'il soit si on est pas médecin ou pharmacien.

J'ai bien le droit de vendre ma propolis tant que je ne mentionne aucun bienfaits avérés.

Il en est de même pour les tisanes, vous ne voyez jamais les bienfaits mentionnés sur l'emballage.

Là où ça se corse, c'est pour l'herboristerie, allez proposer des conseils si vous ne pouvez mentionner quoi que ce soit.
Pourtant le diplôme d'herboriste est reconnu.
Si chaque brin de thym doit faire l'objet d'une autorisation de mise sur le marché, on ne s'en sort plus.

Dans le fond, je m'en fout un peu, je n'utilise que du paracétamol (chimique évidemment, bien que la tisane de spirée et d'écorce de saule soit efficace mais moins pratique) pour mes petits ennuis de santé.
De l'ail en préventif, pour éloigner le médecin (et pas que...!!!)
De l'argile diluée pour les gastro (radical !)
De la propolis pour enrayer aphtes et débuts de crève.
Un BON GROG de rhum pour la crève installée (un bol de rhum minimum)

Ah merde, j'avais pas le droit de le dire...

vi, c'est également trrrrrès efficace pour eloigner les jeunes filles célibataires qui se s'raient bien tapées un bel apiculteur, mais décidément non, il pue trop de la gueule

Par qui? Les clients?
Mon kiné m'avait dit un jour un prêtre fait 7 ans de séminaire, et ça ne prouve pas pour autant l'existence de dieu. Cet argument des diplômes est à manier avec précaution

Je rebondis là dessus parce que c'est trop tentant: ça fait effectivement longtemps que les grands-mères connaissent les vertus de l'écorce de Saule. au XIe siècleun chimiste s'est penchédessus: il en a extrait l'acide salicylique, à la base de ce qu'on appelle aujourd'hui l'aspirine, qui a de nombreuses applications, mais remplacée par le paracétamol pour ses indications les plus courantes (antalgique léger) car présentant des effets secondaires dangereux.

Un exemple typique qui montre que la frontière entre médecine "chimique" et médecine "naturelle" sont complexes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aspirine

enlêve moi d'un doute,cet argument marche aussi pour les pilotes ???

Ben oui, ce n'est pas parce que tu es pilote que tu sais voler.

CQFD !

Je m'incline

Ben, si c'est ce que tu veux dire, c'est pas parce qu'il faut presque 3 ans pour former un pilote de ligne que l'avion vole

Ca fait très longtemps que leur innefficacité a été démontrée. Et encore, pour pouvoir être considérés comme innéficace, il faudrait qu'il s'agisse de médicaments. Je trouve scandaleux qu'on autorise la vente de ces salopries.

Pareil. Même assez systématiquement quand je fréquente des endroits clos avec pas mal de gens l'hiver. Donc des essences antiseptiques respiratoires (lisez la composition des suppositoires contre les rhumes angines....... vous comprendrez )

Sinon, au delà des huiles essentielles ...Va-t-on e reveiller en guerre avec la Lybie demain?

Je crains que l'on ne se réveille avec le remords de n'avoir rien fait pour empêcher un massacre perpétré par un tyran.
Ca me coûte un peu de dire qu'à la limite je suis d'accord avec BHL et NS sur ce coup mais bon vu l'état mental du mec en face......

Pour l'aspirine, les égyptiens utilsaient déjà le saule pour lutter contre l'infarctus (bon j'ai lu ça dans les livres de Christian Jacq) ce qui signifie aussi que l'infarctus est connu depuis longtemps.
Bientôt le Rocquefort sera interdit (il contient de la peniclline).