Faits d'actualité graves/choquants/...

Tout est là, c'est une question de cacher les véritables motivations. C'est comme dire à la Turquie vous venez pas en Europe car vous n'avez pas fait ce qu'il faut vis a vis du génocide arménien au lieu de dire "on veut pas de vous, 80 millions dont pleins de muslims ca nous fout les boules."

Je regrette que mon premier post ait débouché sur "Facho ou pas facho" car à la base je partais d'une réflexion juste basé sur des fait économiques en réponse à la théorie mise en avant pas Redstein qui moi me semble incorrect à plusieurs endroits. C'est mon droit d'être con après tout. Pour ce qui est de Le Pen et de la France personnellement j'ai suivi le conseil de Niko "la France on l'aime ou on la quitte", j'ai fait le choix de partir et ne pense meme pas aller voter la prochaine fois.

Et la construction des bâtiments publics, la plonge à 5€ dans des restos sans droits sociaux… c'est qui à ton avis? Hmm? Sûrement pas Thorsten l'allemand, Thibault le français ou Wim le belge…

Marine dit beaucoup de grosses conneries, sauf quand elle parle d'un protectionnisme économique au niveau européen.
OK, on paye plus cher nos ordis, téléphones, T-shirts, mais peut-être que les salaires pourront monter un peu, un jour… et que certains emplois pour les non-qualifiés reviendront? Pourquoi est-ce la seule (corrigez-moi…) à plaider en la faveur d'une directive pour équilibrer un peu ce gros bordel économique mondial?
Par contre, absolument tout le monde a oublié la Taxe Tobin, passée définitivement aux oubliettes…

T'as la discographie en double?

Et bien justement c'est pas normal que les esclaves soient une composante pérenne de notre économie. Si le plan c'est de faire venir plus d'mmigrés pour avoir plus d'esclaves.

D'accord. Mais il faudrait d'abord qu'on cesse de mettre en concurrence les chômeurs, les bas salaires et la main d'œuvre immigrée et exploitée (NB: pour les deux derniers points, je cite Georges Marchais, pas MLP )

…parfois je me fais des défis persos "idée Photoshop en moins de 15 min. avec upload"
Tout le monde connait le pastiche original…

kurthvarias excuse-moi mais tu amalgames immigration légale et illégale, tu parles d'abord de la soi-disant incapacité économique de l'Europe à accueillir des immigrés, de son incapacité à fournir une protection sociale aux immigrés: c'est don bien de l'immigration légale que tu parles, car les clandestins n'ont pas droit à la sécu que je sache. Puis quand biz te fait remarquer que l'immigration légale est déjà soumise à certaines restrictions, tout d'un coup le problème devient les "clandestins" (on ne parle plus de la sécu alors??) ... puis d'un coup tu parles encore de "ceux qui foutent la merde"(définition diaboliquement pertinente) . Alors on n'en veut pas à cause de l'économie ou parce qu'ils "foutent la merde"?

D'autre part tu ne semble pas conscient que ce n'est pas uniquement pour faire la plonge qu'on a intêret à faire venir des immigrés, mais aussi pour former des ingénieurs, des techniciens, des chercheurs, des profs... Les meilleurs cerveau du monde ne viendront pas de la vieille Europe sclérosée, c'est certain. Si ces gens-là participent à l'économie et paient leurs impôts, je ne vois pas au nom de quoi on leur refuserait la protection sociale, si ce 'est une xénophobie de plus en plus banalisée et non assumées.

Magnifique la petite moustache rajoutée au gamin à côté.^^

Pour commencer je t'invite à relire mes posts et pas en diagonale cette fois. Je n'ai jamais dit, et j'ai relu mes précédents messages, de telles choses. J'ai dit "je pense que l'Europe n'a pas besoin d'immigrés", puis "comme dit plus haut moi je ne vois aucun inconvénient à ce que des gens hors UE viennent dans l'UE mais je suis contre toute forme d'assistanat ou de "protection sociale" pour être politiquement correct à l'égard de ses populations". Grave erreur, j'ai oublié de préciser "qui ne travaillent pas". Bien sur que dès le moment ou quelqu'un travaille chez nous donc cotise il a le droit de bénéficier des aides et autres services.



C'était une discution. Le principe d'un discussion c'est d'avancer et de réagir aux arguments avancés par les autres... Sauf certains ici qui restent bloqués sur une phrase pendant mille ans. ...Bref. Pour ce qui est de l'immigration clandestine, c'est pas moi qui l'ai évoqué en premier, j'ai réagi aux propos de Biz sur la prétendu vie de nabab des clandestins qui fait le fond de commerce du FN et UMP.

Je trouve juste sidérant qu'on parle encore aujourd'hui de "clandestins" dans le pays des sois disant droit de l'homme , donc j'ai réagis sur le sujet .
Ensuite ça m'étonne pas que tu sois journaliste, ta la manipulation des textes facile. Tu juxtaposes deux argument postés dans des messages différents. Le fouteurs de bordel ca faisait suite à "e suis contre toute forme d'assistanat ou de "protection sociale" pour être politiquement correct à l'égard de ses populations" et non pas à l'immigration clandestine.



On doit pas connaître les mêmes immigrés et descendants d'immigrés, y'a quand mêmes plus de mecs relégués à la case "ménage" que "Prix Nobel". C'est beau le discours sur la France et légalité des chances et l'accès aux savoir", c'est aussi démago que les propos de Marine. Les cerveaux ne viendront pas de la vieille Europe vu la qualité pourrave de l'enseignement et le manque de moyen de la recherche.

Bonne relecture

Euuuh...; donc en fait, tu dis quoi, au juste?

..

Bon, je vais wep'endwe un peu de popco'n pasque c'est un débat qui est intéwessant finalement, mon frè'e.

Sérieusement: Perso je pense qu'il faut veiller à ne pas trop amalgamer l'autre et relever les nuances lorsque celui-ci a un discours nuancé.
Bref, argumenter sur les points de désaccord, certes, mais aussi et surtout trouver un terrain d'entente, si possible, tant que l'autre ne dit pas que des conneries.

… par contre, "(France Pays, des) Droits de l'Homme, blabla…", c'est un peu des couillonnades assez vides de sens… faudrait arrèter.

EDIT : Je préfère éditer ça va repartir en sucette après ce genre de propos

Je n'ai parlé ni de TF1 ni de Pernault. Mais ce sont clairement des arguments de caniveau, qu'on nous rabache dans les médias généralistes à longueur de temps. Il suffit de s'intéresser un tout petit peu sérieusement au problème pour se rendre compte que le problème est loin d'être aussi simple. Te vexe pas, mais le niveau d'argumentation que tu livres sur l'immigration n'est pas beaucoup plus élevé que ça. Oui c'est un jugement de valeur, désolé si c'est choquant, mais au bout d'un moment à force de lire des lieux communs à longueur de forum, ça agace un peu.


Je ne parlais pas du tout de ça. Pour travailler légalement en France, il faut un permis ou un titre de séjour ou autre.Si tu es clandestin, tu peux être exploité par un patron véreux, mais pas travailler légalement en France!


Mais changer quoi? Exercer encore plus de pression sur ceux qui sont déjà dans des situations précaires? Ils sont déjà coursés (merci la politique du chiffre), on ne leur permet pas de se régulariser même quand ils y ont droit, on les parque dans des endroits aux conditions indignes d'une grande démocratie, les conditions d'admission sont DEJA très difficiles. Que faut il faire de plus pour flatter l'électorat de droite et d'extrême droite?

je ne suis pas spécialiste mais ça ne ressemble pas vraiment à une bite...

Wouais, la bite en tant que symbole de spiritualité 'xotique tourne dans l'autre sens, b*rdel !

Elle crée un artéfact bidimensionnel en tracant sur son cahier un symbole de spirale pluribite cruciforme à caractère néo-celtique, ça te sied un peu plus?

Réfléchis:
- les celtes avaient des bites puisqu'ils se sont reproduits.
- une croix gammée possède ce qu'on pourrait considérer des bras, des ailes (si on a un cerveau doté de capacités d'abstraction ou d'association - comme Redstein par exemple). Bref,
- bras=membre=bite=membre=didiththegrave!


D'accord: L'illustration n'est ni extrêmement drôle ou originale… juste un délire.