Faits d'actualité graves/choquants/...

tous ne l on pas fait en maternelle, et pour le coup je comprend la difficulté pour les petites classes

La situation n'est pas analogue, puisque le discours de Sarkozy n'a pas eu d'effet "coup de boule" sur les enfants... Honnêtement, je pense que 90% des gamins à ce moment là se sont contentés de manger leurs crottes de nez, et que le reste a écouté d'une oreille. Ca n'aura finalement choqué que 3 diplômées en psycho. En maternelle, ç'aurait été un autre problème.

Ce ne choque personne que F.H fasse sa petite déclaration solennelle avant le président , il met un peu la charrue avant les bœufs pépère ,je suis pas un pro Sarko mais pour la question de respect des institutions il pourra repasser ... il est pas encore dans le fauteuil est c'est loin d’être gagné pour lui .

N'importe quoi cette idée de surveiller et punir ceux qui vont voir des sites louches. Imaginons un type qui écrit une thèse sur le terrorisme ou un sujet qui s'en approche. S'il va voir des sites djihadistes et compagnie pour ses recherches, on le met en taule?

il faudrait d'apres toi museler tout le monde avant la parole divine ?

au moins en GAV d'abord

t inquiète pas tu pourras aller sur tes sites de Crosica Nazione sans problême ce sont des potes de l 'UMPS , pour participer à des forums de djihadistes faut le vouloir quand même , tu sais les trouver ? , la france est un des pays les plus permissifs qui soit , c est l ensemble des pays qui se ferment comme à chaque crise economique quand tout va bien il n y a pas besoin de serrer la vis pour pas que les gens se rebellent.

+1000

Instrumentalisation électoraliste des événements et de la peur sur modèle américain avec autant de tact qu'un éléphant dans un magasin de porcelaine. Sarko a une nouvelle fois prouvé qu'il était brutal.

Non bien sur , mais sur ce coup la il fait pile poil le contraire de ce qu'il exige ...

Je comprends pas, c'est quoi exactement le problème avec ça ? Y'a une loi qui l'interdit ?

Grosse boulette... ou, hypothèse plus inquiétante, le mec n'était qu'un profil parmi des centaines d'autres, a priori autant ou plus dangereux...

Je ne sais pas s'il s'en cognait - je n'étais pas dans son délire. Mais ça n'a pas la moindre importance : il avait en face de lui des gens aux moyens dont le moins qu'on puisse dire est qu'ils étaient disproportionnés, et qui nous représentaient tous.

Si le fait qu'il n'y ait pas de procès est une catastrophe, ce n'est pas tant pour lui que pour nous tous ! Ce n'est pas "le pleurer" que de rappeler qu'un monstre de ce genre reste le produit de notre société, qui a choisi les ghettos plutôt que l'intégration...

...et que vous le vouliez ou non, en vous réjouissant de sa mort, ou en clamant haut et fort que vous n'allez "pas le pleurer", ce qui revient au même, vous vous placez à son niveau : vous êtes dans la réaction et non pas dans la réflexion.

putain ! je crois que le gign est en train de frapper à ma porte !!

non, c'est seulement un de tes potes qui vient te raconter sa réunion secrète et t'expliquer comment il compte asservir le monde avec l'aide des martiens..

Apparemment un "loup solitaire", difficile à identifier… n'empêche que des attentats sont très régulièrement déjoués, sans qu'on en parle dans les infos.
La plupart des services de renseignements (USA, GB, FR…) mettent le paquet sur tout ce qui ressemble à une menace terroriste islamiste depuis 2001.

Dans bien des cas, les auteurs d'attentats préfèrent avoir un procès pour médiatiser leurs revendications/causes/etc.