@rñöwööd a écrit :
Moi je reste convaincu que :
- les gosses n y sont pour rien
- le boulot des prof n est pas la delation
- le "recensement" est un trop jolie mot qui cache bien plus dans le cas présent...
Entièrement d'accord. Qu'entends-tu plus particulièrement sur le dernier point?
Nausica a écrit :
Dans notre pays, tout enfant âgé de 6 à 16 ans a l'obligation d'aller à l'école. Point.
Bien évidemment qu'il faut une politique de régulation de l'immigration... mais de là à
pourchasser des sans papiers de cette manière... Ce sont des personnes qui ont tout quitté pour essayer d'avoir une vie meilleure, pas des criminels endurcis. Pourquoi les poursuivre de cette manière en
prenant en otage des enfants? Ca servirait à quoi? Qu'au final, on ne scolarise plus ces enfants?
La fin ne justifie pas les moyens. On a des lois, et on est aussi le pays des Droits de l'Homme. Cette étiquette là aussi, il faut l'assumer.
En ce qui concerne ta première et ta dernière phrase... J'ai envie de répondre: effectivement, on a des lois et dans notre pays tout ressortissant étranger doit être en situation régulière. Point.
Pour les points en gras, je trouve que t'y va un peu fort. C'est pas une chasse a l'homme avec le GIGN non plus; on parle d'un e-mail. Notre gouvernement cherche a identifier les sans-papier, ce qui pour moi est un acte légitime. On est le pays des droits de l'homme, comme tu le dis, mais les droits de l'homme c'est aussi des devoirs.
debalmond a écrit :
Un mec qui fait 8000 kms dans un container, passe des frontières sans visa pour sauver son cul ou ne pas crever la dalle dans son pays...Pour moi c'est un aventurier et il mérite autant de respect (sinon plus) que le beauf qui gueule parce que ses impôts locaux ont augmentés ou qu'il y a une grève SNCF...
Comme toi j'ai beaucoup de respect pour le pauvre gars qui vient avec sa famille chercher des conditions de vie meilleures, surtout celui qui vient de l'autre bout du monde pour échapper a une guerre civile ou a la famine. Cependant, je me demande si ce schéma s'applique à 100% des sans-papier en France. A mon avis pour beaucoup d'entre eux on est même très loin. Autre point; le type qui vient en sachant délibérément qu'ils sera en situation irrégulière et qui va se réfugier dans un squat, qui vivra de vol (pareil, c'est pas 100% des cas), ça me retire déjà un peu de respect. Si on prend le cas de Sangatte par exemple; j'habitais pas très loin a l'époque, ça a fait un foin pas possible quand Sarko l'a fermé... Mais je peux te dire que les habitants de Sangatte on pu de nouveau sortir le soir. On peut trouver ça injuste, mas tout dépend de quel côté on se place. Les gens qui se sont insurgé n'habitaient pas Sangatte.
Bon, et si tous les gens qui geulent parce que les impôts locaux augmentent ou parce qu'il y a une grêve SNCF sont des beaufs... ça doit en faire un sacré paquet.
debalmond a écrit :
Les marchandises, les capitaux, l'information, les modèles culturels sont mondialisés depuis longtemps...il ne faut pas s'étonner que de plus en plus de migrants viennent frapper a nos portes occidentales (et décident parfois de les enfoncer...puisqu'elles sont closes)...C'est ça la mondialisation...il va falloir faire avec...puisque c'est le modèle qui a été choisi...Et ce ne sont pas des petites lois républicaines ou un ministre de l'intérieur épouvantail (qui marche au quotas et considère donc ses contemporains comme du bétail) qui vont changer la donne...
La mondialisation n'a a mon sens pas grand chose a voir la-dedans. Ca fait un bail que des immigrés passent les frontières illégalement pour venir en France, parce historiquement c'est le pays qui symbolise le socialisme et l'égalité des chances. Et si, ce sont de "petites lois républicaines" qui peuvent, d'aucun diront qui "doivent" changer la donne; de même, des quotas migratoires, je vois pas en quoi c'est considérer les contemporains comme du bétail... Enfin, peut-être que c'est pas politiquement correct de dire qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Contrôler l'immigration, c'est pas un sujet tabou; c'est une nécessité qui va dans l'intérêt de tout le monde. Faut voir dans quelles conditions d'insalubrité sont logés certains d'entre eux. Et je parle même pas des passeurs qui s'engraissent sur le dos de ces pauvres gens en les ramenant ici pour les faire trimer comme des bêtes toute leur vie. Recenser les sans-papier, c'est pas forcément pour les foutre dehors; c'est aussi remonter les filières d'immigration clandestine et démanteler ces réseaux.
On est en plein carrefour entre une problématique humaine et une logique politico-économique. Je pense pour ma part que dégager les sans-papiers n'est pas une solution. Régulariser leurs situation a tous n'en est pas une non plus, c'est triste à dire. Je suis pour un tri au cas par cas, selon des critères d'implantation, de passif judiciaire par exemple. Je demande pas que celui qui veut devenir Français puisse prouver qu'il apportera quelque chose au pays, mais juste qu'il prouve qu'il respecte les règles de vie, pour que l'immigration reste une chance.
