Faits d'actualité graves/choquants/...

Dans les années 90 je me suis souvent bagarré avec des punks hostiles.

C'était dans Street of Rage 2.

Pareil


Dans Double Dragon II

Puiain, tu crains ....



On en déjà parlé dans le topic le "con du jour"

Je crois que ce que Dominator essaye de dire (en le faisant assez mal) c'est que ce n'est ni plus ni moins qu'une bagarre qui a mal tourné et qui a couté la vie à un jeune comme il en existe malheureusement tout le temps en France pour des prétextes futiles (un regard de travers, un accrochage routier, une fille, l'alcool, ...).

La récupération politique derrière ce drame est assez dégueulasse.

Oui car autant ce n'est pas le cas pour Loïc, autant pour d'autres... Des film comme ceux que j'ai cité c'est quoi ? Sinon de l'egotrip d'anciens... Je trouve ca malsain, vingt ans apres, de chercher a se construire une legende autour de quelques bastons de rue et autres tabassage de gens dont le blouson etait pas de la bonne couleur...

Un texte qui illustre assez bien la recuperation et le recul nécessaire au bon traitement des informations...http://www.thierry-guinhut-litteratures.com/m/article-118344492.html

erreur

D'ac pour la remarque sur le "casual" sauf que sur les photos de concert les mecs ont plutot un look "skin" (bombers, treillis noir ou jeans, t shirt nazi, crane rasé, para coquées lacets blancs etc..)

bref on s'en fout, c'est pas le plus important...

attention je nie pas que le truc explose maintenant, cependant j'avais l'impression quand même que dans certains coins y'avais des groupes de skins tjr actifs.
Cela dit, ici à Orléans, j'ai du en croiser un une fois... et c'était pas écrit sur sa tête qu'il était nazi.

Cela dit on pourrait réfléchir sur le fascisme, qu'est ce que le fascisme en 2013... On pourrait partir de ce qu'en disait Pasolini par exemple, déja dans les années 60 ou 70 par exemple, un type qui savait de quoi il parlait donc... et je suis pas persuadé que les skinheads NS en soient l'incarnation la plus redoutable (plus t'es caricatural, moins t'es crédible, d'une certaine manière).

j'ai emigré sur l'autre topic seth , j'ai repondu par erreur ici

http://www.atlantico.fr/decryp(...).html

C'est pas les gauchos qui récupèrent l'assassinat de Clément Méric, c'est Mélenchon et le PS... à la manif qu'il y a eu l'autre soir, les "antifas" sifflaient les gens du PS et du PDG...

Après perso cet "antifascisme" me gêne car je crois qu'il se trompe profondément sur sa cible, parce qu'il méconnait la nature profonde du fascisme. Mais c'est mon point de vue.

Je voulais aider le débat, tant pis.

J'en reste pantois!
Respect!

Quelque part tu as raison; ce qui es dangereux c'est quand ces groupes deviennent manipulés par des puissances plus importantes. Mais je gage que la plupart des militants antifaf ont tout de même un positionnement politique plus général que le simple "anti".

Je ne sais pas quelles sont leurs positions sur d'autres sujets mais sur la question de l'antifascisme... les mecs dénoncent soit une caricature de fascisme, soit quelque chose qui ne reviendra jamais... le fascisme de Mussolini et Hitler a pris cette forme à une époque précise, avec un contexte qui était ce qu'il était... aujourd'hui le fascisme a un visage profondément différent, il est plus insidieux, et transcende totalement les clivages politiques.

on peut tout à fait se revendiquer "antifasciste" et être totalement fasciste par ailleurs, sans s'en rendre compte... pour moi les mecs qui me disent "si tu es facho, FN, etc... on va te faire fermer ta gueule !" (entendu plusieurs fois durant les blocages de fac/lycée contre des types pas d'accord), ça, c'est totalement fasciste.

Les mecs ont peut être des positions politiques qui sont ce qu'elles sont mais appeler "antifascisme" leurs mouvements... ça donne le ton quoi.

Encore faudrait-il que le citoyen soit éduqué à l'analyse politique, qu'il apprenne que la démocratie n'est pas un état de fait mais un processus en constant équilibre, et que la Liberté d'expression n'est qu'un des moments de ce processus. Lire Paul Ricœur à ce sujet :

"Est démocratique une société
- qui se reconnaît divisée, c'est-à-dire traversée par des contradictions d'intérêts, mais
- qui se fixe comme modalité d'associer à parts égales ses citoyens dans l'expression de ses contradictions (liberté d'expression),
- analyse ses contradictions,
- délibère sur ces contradictions en vue d'arriver à un arbitrage."

S'arrêter à la liberté d'expression est l'un des mirages qui nous font croire que notre démocratie est encore vivante.

http://www.midilibre.fr/2013/0(...)0.php


Ca me fait penser à quelqu'un ici