Faits d'actualité graves/choquants/...

BORDEL DE MERDE !!!

Direction, li 'stat z'unis ^^

deux billets siou pli !

Intéressant.
Les présidents des 8 université parisiennes se sont, quand à eux, fendus d'un texte expliquant la nécessité de cette réforme. Je vais essayer de le trouver, je pense que ça t'intéressera.

A mon avis tout étudiant gréviste devrait lire ça:




http://www.cpu.fr/Actualites.2(...)id=30

A mon avis tout étudiant gréviste devrait lire ça


Ils lisent tout sauf ça, en fait le fond du probleme n'est pas tant la loi LRU, mais bel et bien une opposition à Sarko, certains et notamment l'extreme gauche cherche à en decoudre par tous les moyens quitte à mentir de maniere ehonté sur les textes. Même combat pour les retraites où les syndicats classiques y compris la CGT cherchent une issue honorable au conflit les ultraboutistes de Sud ne manqueront pas d'exciter leur troupes pour aller au clash, c'est de toute maniere que ce soit pour l'université, ou les transport leur objectif.

Moi j'attends encore et toujours la reponse de Palikao au post de metallucas

Ah bah c'est pas du tout étonnant tout ça !
La drogue a toujours été un marché juteux pour les USA ( pour la France aussi)... ils nous balancent de la poudre aux yeux en nous proclamant que la lutte est active; mais l'économie souterraine a toujours été une source de profit pour les Etats.
(République bananière, etc...)

Ouais, mais t'as oublié de dire que ma fac est dirigée par des anarcho-lenino-trotskistes. De chez Sud. huhu


Je soutiens que si l'état peut financer 15 milliards d'€ de cadeaux fiscaux il peut aussi sérieusement financer le service publique de l'enseignement supérieur. Plutôt que de laisser les facs dans leur merde.... Mais bon c'est plus facile comme ça, c'est plus le problème de l'État, hein?


Edit, d'ailleurs c'est marrant je crois qu'on ne va jamais en entendre parler dans les média de la position du conseil d'administration de Lille 1 vis à vis de la LRU

Euh si , c'est possible, tu pourrais d'ailleurs nous envoyer un lien vers le CR du CA dans lequel tu as lu cela.

Sinon, pour en revenir au sujet, on te prendrait surement plus au sérieux si tu argumentait sur le fond plutôt que de te dérober comme tu les fais avec tes accusations détournées . Alors? Apparemment nous sommes plusieurs à attendre avec curiosité tes arguments.

PS: Le président de Lille 1 fait partie de la CPU qui a signé le texte présenté plus haut... Il aurait changé d'avis?

Sinon, un texte intéressant de la part d'un enseignant chercheur, qui est aussi concerné que toi et moi:http://vanb.typepad.com/versac/2007/11/etudiant-je-des.html

pas que dans les yeux d'ailleurs

Vision très personnelle... J'ai hésité à m'aventurer plus loin à ce niveau "Deux économistes, Robert Gary-Bobo et Alain Trannoy, ont montré que le couple (gratuité des études, absence de sélection) est un non sens.", et finalement le reste de son texte reste dans le même ton.





lui

j'ai hésité à la faire celle la

spaaa bien la drogue

Le CPU ? Le texte se contente d'affirmations du style "la loi Pécresse est bonne" "nous sommes pour l'intégrité du service public" "un retrait de la loi serait un désastre" "il n"y aura pas de retrait". Bref, ça joue double jeu, comme d'habitude.





lui

C'est dommage tu aurais sans doute appris des chose, voire même peut-être accepté de remettre en cause tes certitudes.
Pour les curieux , l'article que j'ai donné donne un lien directe vers l'étude citée à propos de la gratuité des études superieures.

Belgique: trois bourgmestres (équivalent de maire chez vous) francophones de la périphérie de Bruxelles, élus par la population (en grande majorité francophone) de leurs communes, ne seront pourtant pas nommé par le ministre (flamand) dont ils dépendent.
Leur crime (outre le fait d'être francophone)? Avoir demandé à ce que le conseil communal (en quasi totalité francophone) puisse s'exprimer dans sa langue (le français) et pas le flamand. Désormais, en Belgique, une majorité de flamands (57%) décide au mépris du droit le plus élémentaire pour 41% de francophones. Et on s'étonne que ça aille mal .

detaille un peu c'est complique a comprendre pour nous
jpensais qu'il y avait une delimitation et que d'un cote tout le monde parlais francais et d el'autre wallon

pkoi c'est un ministre qui decide quelle langue est parlee au CM?

(et jpensais que vous aviez pas de gouvernement


ca ne m'a pas empeche de relever ce lapsus...
viens chez nous doc rentre a la maison

oops - merci Silk, j'édite

Tu es très loin du compte concernant la situation belge. Pour schématiser:
- une majorité de flamands (+/- 57%)
- une minorité francophone de 41%, répartie sur la Wallonie et Bruxelles, ainsi que quelques communes environnant Bruxelles
- et c'est là que le bât blesse: ces communes entourant Bruxelles, à grosse majorité francophone, sont géographiquement situées en Flandre; dans les décennies passée, il y' aeu un accord pour qu'elles soient considérées "à facilité", c'est-à-dire que les habitants ont le droit par exemple de recevoir les papiers officiels dan sles deux langues (quiconque a un jour lu un document juridique en flamand comprendra l'utilité de la chose ); droits que les flamands veulent absolument faire disparaître, d'où multiples tracasseries (sans compter les descentes d'excités d'extrême-droite clamant "Rats francophones, faites vos bagages", en toute impunité, devant la maréchaussée - flamande - bienveillante). La dernière en date, c'est de refuser de nommer les bourgmestres francophones de certaines de ces communes (pourtant élus démocratiquement!) car ils ont osé réclamé le droit de parler français au conseil communal.

edit: rectification: le motif invoqué pour ne pas les nommer est en fait encore plus ridicule: ils ont eu le culot d'envoyer des convocations électorales dans la langue des administrés (flamand pour les quelques flamands de ces communes, et français, cette langue honnie, pour les autres) au lieu de flamand pour tout le monde ... lamentable