Faits d'actualité graves/choquants/...

en fait il a tout du mec qui a touche le pactole au loto et qui se sent plus pisser…

Enfin il s'est bien amusé à la mettre en pièce l'opposition… Je ne les porte pas dans mon estime, mis à part un ou deux assez isolés, loin de la, mais il les a bien taclés dans les règles.

Enfin bon Bedos le dis très bien : "On peut dire que je n'attaque que la droite, mais que dire de la gauche si ce n'est demander une minute de silence… "
Malheureusement il a raison.

Sauf que c'est pas du tout un hasard si il est président...



Et ceux qui utilisent des coups bas comme cette vidéo seront toujours les perdants. L'opposition commence enfin à le comprendre.

Non communication démago, effets de manches en tout genre et enfin une muse/première dame de France qui nous chante les joies de la délation avec "quelqu'un m'a dit"… 

tu veux dire qu'il a prepare tout ca? c'est encore pire…

des "coups bas" lol t'as quel age 8 ans? on a dit "pas les vetements" aussi…
c'est pas un "coup bas" ('tain j'en reviens toujours pas de cette expression… ) il est president de la republique francaise des qu'il sort de chez lui il represente la france et ses habitants putain il ne peut pas se laisser deborder insulter les gens comme ca (tsais les gens qu'en plus il reprensente) ou leur dire de ramener leur gueule histoire qu'il leur botte le cul (tsais les meme gens qu'il represente…)

Le problème c'est que Bobba a tout de même raison. Si la réaction du mec du mec qui a refusé de serrer la main du président était symptomatique du fait que Sarkozy n'est pas des mieux perçus en ce moment, le fait qu'il se soit senti obligé de lui dire "tu me salis" ben, c'était pas la meilleure chose à faire. Après c'est sûr, ça a eu pour effet de déclencher la réaction de Sarkozy mais au final on a juste eu une démonstration de manque de savoir vivre et de conversation au ras des pâquerettes de la part des deux individus. C'était plus pathétique qu'autre chose au fond, aussi bien de la part de Sarkozy que de la part du badaud. Après je suis d'accord qu'on peut attendre une certaine distinction et maîtrise de soi de la part du président mais je suis prêt à parier que toute cette affaire n'aura strictement aucun impact car elle sera présentée de manière à ce que ce soient les gens qui commentent la réaction de Sarko qui passent pour des cons. Et puis la réaction du badaud était trop forcé pour être efficace en gros. Le mieux aurait été un joli vent avec sourire narquois mais c'est sûr que ça n'aurait pas fait le tour des médias en l'espace de quelques heures.

Tu veut dire que niveau comportement notre président est au même rang que Poutine et ses Tchétchènes à aller buter "jusque dans les chiottes" et autres dérives verbales, ou Bush en train de faire un doigt d'honneur à la caméra, ou de traiter un journaliste de "sale con" en apparté avec un micro branché sur la chaine ?
Nooooooooooooon ?

EDIT : je suis assez d'accord avec Vlad pour la poignée de main de ce matin, mais se laisser aller à l'insulte est inexusable pour un président, surtout si c'est pas la première fois (la racaille au karsher, le pécheur etc… etc… ). Son comportement est donc à rapprocher de ceux des deux autres, après, politiquement irat il aussi loin ?


J'espère pas, sinon on est pas dans la merde.

L'opposition n'a rien compris et n'a rien à comprendre de par sa position dans le jeu institutionnel. Elle se trouve phagocytée par Sarkozy parce qu'elle n'a rien de fondamentalement autre à proposer. Elle est d'accord sur le fond des réformes mais pas sur la forme. Elle est vouée à l'alliance "arc en ciel" avec le centre et fera les mêmes réformes que la droite, en un peu moins réac niveau sociétal.

La seule façon de s'opposer à Sarkozy, c'est d'opposer à la logique du tous contre tous une logique d'appropriation sociale, de contrôle public et de partage des richesses, ce que le PS s'est bien décidé à ne pas faire en acceptant l'économie de marché, ce qui signifie en langue de bois, accepter l'exploitation capitaliste.

Alors effectivement, ce genre de vidéo fait sourire, mais au lieu de s'attacher à la forme et à la personne Sarkozy, mieux vaut s'attacher au fond, qui est - on peut le dire - une déclaration de guerre aux classes populaires, alors que celles-ci ont participé à son élection sur la base de ses mensonges sur le pouvoir d'achat.

C'est vrai qu'on s'en rapproche petit à petit. Mon dieu, j'en viens à regretter le côté "gangster et gentleman ™ " de Chirac. Il foutait rien mais au moins il savait se faire oublier...

&NR=1

Owned.

Malheureusement c'est pas Sarkozy mais le pays tout entier qui s'est fait owned

Yen a encore un pour parler du fond et de la forme et du personnage...

Faudrait comprendre que ca forme un tout.

Ensuite, ca n'est pas ma faute si vous avez préféré retenir de nos posts que ce qui était le plus facile à retenir. C'est sur que parler du déni de démocratie flagrant de mr sarkozy, c'est un peu plus compliqué et moins rigolo.

Pour terminer sur le respect, je n'ai aucun respect pour ce mec, sachant qu'il n'en pas lui même pour les francais et l'humain en général (cherchez bien pour les exemples, je suis sur que ca vous viens facilement à l'esprit, sauf si vous êtes un sarkolatre convaincu, voire un mou du gland adepte du "laissez faire")

Cela aussi me semble juste (à part l’accord de l’adjectif avec le nom sévices qui est du genre masculin )

Quand je parlais de l'opposition, je parlais bien sûr du mal-nommé parti "socialiste". En effet, il existe toujours une gauche radicale dans ce pays qui a les instruments pour critiquer dans le fond la politique de Sarkozy. Quand on accepte l'économie de marché, on se retrouve dans l'entre-deux, on perd en clarté, parce que dans le fond, la logique du profit ne peut pas être transcendée par un impératif jugé moralement supérieur dans le cadre du capitalisme, c'est faire défaut à la "concurrence libre et non faussée".
La gauche social-démocrate pouvait encore critiquer la droite quand l'optique keynesienne demeurait envisageable, c'est à dire dans le cadre de la parenthèse qu'a constitué l'après guerre dans l'histoire du capitalisme. Penser aujourd'hui que l'on peut concilier la logique du profit et la logique de l'appropriation collective, de l'enrichissement mutuel, et du partage des richesses, c'est se carrer un doigt dans l'oeil bien profond. Le seul avenir qui attend la gauche capitaliste, c'est d'accepter la logique des réformes entreprises par la droite, même en émettant des réserves, et c'est au final son discrédit par les couches populaires. Je vous laisse imaginer ce que ça donne à long terme : si, un indice, remember 21 avril 2002...

Ben oui.



:mdr: t'es pas obligé de t'en prendre à moi pour descendre sarkozy tu sais. Mais si ça te fais plaisir, vasy, défoule toi.
Je n'ai pas voté pour lui et je ne le défend pas. Je critique la façon dont ses opposants s'en prenne à lui.

C'est très probable que ses frasque de jet-setter le déservent en finissant par lasser les français, mais le rabaisser ou l'insulter, ça fini par faire l'effet inverse.

Je pense qu'il possible de faire de bonnes critiques dans le fond, sans utiliser une forme de pilier de comptoir.