Faits d'actualité graves/choquants/...

Le débat tourne en rond. J'ai relu les dernières pages, et le problème est le même que y a environ 7 mois. A savoir les histoires de remises de peines. Quoi qu'à l'époque, il me semble que c'était moins aléatoire comme discussion. Mais bon, je m'empresserai volontiers de donner des arguments, de donner mon avis, mais là, ça serait répéter.

Je suis assez d'accord que le débat semble se répéter, mais c'est plus fort que moi : quand je vois revenir une anecdote qui sert de prétexte à cracher sa haine, j'interviens.

Et encore une fois, des diatribes contre les remises de peines, ce n'est pas de la discussion, puisqu'il n'y a pas d'argument. A la limite, c'est du témoignage. Mais c'est niveau TF1, comme prise de parole...

Mais si enfin y a du témoignage, tu es vraiment de mauvaise foi !!
Suffit de regarder, les chiffres sont frappants : 2 gosses congelés, un autre vendu par ses parents à un pédophile récidiviste !! La France va mal ! Ne fermons pas les yeux !!

Non mais voilà, je préfère laisser dire des absurdités, à force ils en deviennent ridicules. Le débat ici est en effet du niveau de ce qu'on trouve à la télé... et c'est pas un compliment ( je précise pour ceux qui adoreraient ce genre de débat, eh oui ça a l'air d'être fréquent dans le coin).

hop

Bravo ! J'ai bien ris

Elle bossait ptet chez Picard, qui sait ?

Mais oui, totalement d'accord !!! Ce forum est vraiment l'échantillon révélateur de la France, je dirais même LA france. Moi aussi je parle de temps en temps à trois amis qui me disent que la France va mal !! Les français pensent tous cela !!!

Mais tu sais, à vrai dire, quand on voit justement cet échantillon, ce forum, on se dit qu'on a bien fait de séparer les pouvoirs, et d'éviter au peuple, aux gens comme toi, comme mo... comme toi, de pouvoir intervenir dans le processus judiciaire. Soyons clair, je ne pense pas que tu puisses dire "oui alors les magistrats font mal le travail, la justice est laxiste", toi petit citoyen lambda. Je dis cela de toi, mais il en va de même pour moi, et bien d'autres. Pourquoi ? Parce que quand on laisse la justice aux mains du peuple, généralement on se retrouve vite avec des exemples de 1945 : exécutions sommaires à base de rumeurs, pendaisons sans jugements, horreurs, etc... Ou encore, si on écotue certains détraqués passionnés à forte tendance psychopates (je ne citerai pas clarissep... oups...), on coupe les couilles à tout violeur. Eh oui, c'est moche la France...

C'était des Glaçons ou des filles?


Hum... bon ok, je

P'té les gars arrêtez vous allez jeter un froid...

hop

Moi, je refuse de répondre à ces critiques ??? Lesquelles ?
Sur les anecdotes : je dis qu'elles ne révèlent rien car elles ne sont que des cas particuliers et extrèmes, ce qui leur donne leur caractère sensationnel.
Sur les remises de peines et l'équilibrage des peines, je suis un de ceux qui disent qu'il y a peut être une façon de les repenser.

Par contre, je dis aussi que je suis fatigué de la critique gratuite. Je pense que sur ce débat, le probleme a bien été cerné et qu'il est temps de passer à des propositions plutot que de se borner à démonter ce qui existe. J'ai d'ailleurs répondu en détail aux seules propositions qui ont été émises, il y a quelques pages (du forumeur qui disait réclamer le droit de tuer en cas de menace).

Vraiment, je ne comprends pas ce que tu veux dire ici...

Tu as affirmé quelque chose me semble-t-il, qui est complètement absurde d'ailleurs. Après, j'ai bien vu que tu cherchais AUSSI à t'informer, c'est pourquoi, ne pouvant pas te répondre, je ne l'ai pas relevé.

Je ne le dirais pas comme ça, mais en effet, le camouflage de la grossesse, l'accouchement en solitaire à domicile, la congélation de nouveaux nés sans le moindre soin sont des éléments qui évoquent un état psychotique (donc assimilable à de la folie, en termes de tous les jours).
Je serais curieux de voir ce que donne l'expertise psychiatrique.

En tout cas, ça m'intéresserait de savoir ce que diraient les uns et les autres si c'était un homme qui avait fait cela à ses enfants.
Quand c'est une femme, on la trouve facilement folle (donc presque déjà excusable "c'est pas tout à fait sa faute, elle se rend pas compte"). Qu'en est-il quand il s'agit d'un homme ?

Est on prèt à admettre aujourd'hui qu'une femme puisse être pédophile ?
Puisqu'on parle de l'équité de la justice, j'ai le sentiment que celle-ci condamne plus durement les hommes que les femmes. Que les femmes sont encore protégées par l'image de la mère, douce et aimante.
Or, celles ci ne sont pas exemptes de passages à l'acte très violents.
Qu'en pensez vous ?

hop

Peut être est-ce notre vieille tradition qui voulait que l'homme soit le chef de famille, celui qui décide, la tête pensante. Peut être que l'on croit trop, à tord, que la femme est faible. Peut être aussi que, dans les cas de pédophilies, cela semble incompatible avec l'instinct maternel (alors que la pédophilie chez les hommes est, il me semble, rarement montrée comme incompatible avec l'instinct paternel, trop renié selon moi).

ZePot => évite de dire les phrases du style "tu es trop habitué aux attaques gnagnagna". Il t'as répondu clairement il me semble. Cesse de te faire passer pour une victime.

hop