Faits d'actualités heureux / réjouissants / ...

Pour te répondre : non je n'y souscris pas.

Mais c'est pas vraiment le problème. Tu cherches à éluder mon propos. Le problème que je soulève c'est pas celui des conneries que untel ou untel peut raconter, c'est l'omniprésence sur backstage d'une clique persuadée de sa superbe et qui s'autorise à remplacer l'argumentaire par des jugements de valeur à l'emporte-pièce. Et si à titre personnel ça m'horripile, ça ne semble visiblement pas poser de souci à grand monde...

Vous dites percevoir chez de Nemours le début d'une volonté de débattre. Franchement si c'est le cas il a du mérite. Pour ma part, j'ai préféré renoncé (se faire qualifier de facho, sur la longueur, ça lasse)...

Dit celui qui présuppose de la situation financière de ses interlocuteurs à des fins d'argumentaire...

Comme quoi, on a tous un ressenti très personnel… Tu t'es fait traiter de facho une fois, il me semble, par un type qui s'est ensuite excusé (les galipettes de debalmond et de ses suiveurs ne comptent pas). C’est pas bien méchant, quand même. Tu m’as d’ailleurs qualifié de stalinien à plusieurs reprises, ce qui n’est pas moins idiot.

M’enfin bref, je n'élude rien du tout : mes raisons d'intervenir, je les connais, merci. Il est vrai que depuis le temps, on sait bien quels sont les ressorts des uns et des autres, et le fond de ta pensée, qui semble te pousser à prendre à la légère un paquet d’insanités chez l’un ou l’autre tenant plus ou moins vociférant de cette thèse, c'est que les gens qui trouvent que l'État en fait trop (et mal) se font agresser par principe.

Mais c'est une fausse impression : le problème est que la plupart de ceux qui tiennent ce discours l'assaisonnent de considérations de merde comme celles que j'ai citées et qui ont motivé mon commentaire sur les pignoufs.

Ça ne veut pas dire que la thèse en question n’est pas recevable. Elle n’est pas la plus populaire, mais présentée comme tu l’as fait de temps à autre, de manière solidement argumentée et sans anathème, elle est entendue par pas mal de gens, à commencer par moi.

Après, oui, ça brasse pas mal par ici, mais bon, on est sur Backstage, qui est un peu fait pour ça… et me renvoyer à la gueule cette histoire de clique, c'est moyennement sport, quoi

C'est arrivé plus d'une fois alors que j'essayais de présenter mes opinions de façon argumentée. Quant au qualificatif "stalinien" à ton encontre, si les galipettes de debalmond ne comptent pas, ça ne devrait pas plus compter. Bref, c'est pas l'essentiel...



Oui pour l'avoir expérimenté je confirme que l'agressivité et les jugements foireux sont largement plus représentés qu'une réponse argumentée. Je ne prends pas les insanités à la légère, je n'ai simplement plus envie de débattre sur cette section, que ce soit sur les propos d'un de Nemours ou d'un autre, et je t'en explique les raisons. Les insanités en question, il doit y avoir moyen de les dénoncer autrement qu'en pointant du doigt et en criant au diable... Ce comportement ruine toute possibilité de débat et transforme les topics "sujets de société" en aimants à trolls...



C'est un peu facile de n'y voir que basse mesquinerie. Certains se sont félicités du ménage effectué, jugeant insupportable l'arrogante prétention de certains des bannis à s'ériger en maîtres du bon goût. Je me permet à mon tour de constater que d'autres s'autorisent l'arrogante prétention à s'ériger en maître de la pensée bonne et juste et que là ça semble nettement mieux accepté. Et je te signale que je tenais déjà ce discours avant le psychodrame du bannissement collectif...

Je valide.
+1 donc.

Merci Gx... sachant que tu fais partie de ceux qui m'ont qualifié de facho ça fait chaud au coeur vraiment...

Ca m'est égal, tu dénonces un truc qui dure depuis des années.

Ayant plus de 10 ans d'anciennetés ici, j'peux vous dire que des mecs qui ont trollés les sujets qui ne sont pas sur backstage, lorsque cette section n'existait pas, ça a existé aussi.

Ensuite quand cette section backstage a été faite, ceux qui en avaient marre sont venu ici, j'en fais partie, je ne poste quasi plus ailleurs parce que c'est vraiment hallucinant la manière qu'ont certain à vous faire remarquer (a tord ou pas) qu'ils ont la sainte parole sur tel effet, telle guitare ou autre dans les autres sections du forum.

Il s'est produit la même chose sur backstage sur des sujets de sociétés ou autres... Et ça a empiré quand certains actifs se sont constitués une sorte de culte de la palabre littéraire sous forme de bon gout et de masse sèche sur un fond de 50 ième pseudo degrés. Ils passent leur vie ici au lieu d'apprendre leur gammes et de bosser leur instrument... quoi que ... pardonnez moi, bosser la musique et des chansons de nos jours c'est comment dire hipster ? ah non, c'est kitch voir inintéressant... le tout c'est de déballer sa pseudo culture littéraire et son anti shred voir son culte voué aux 60's ou 70's et de cracher à la gueule de celui qui n'est pas d'accord avec soi.

Il est loin le temps ou les membre sdu forum s'entraidaient et discutaient.
Aujourd'hui c'est le concours de celui qui a le plus gros poste, bien fourni en mots "inconnus" sur un fond de "je m'enfoutisme" certain avec un peu de sauce narcissique.

c'est la nouvelle mode d'essayer d'argumenter à tout prix et de prendre la section backstage pour autre chose que ce qu'elle est vraiment ? à savoir un foutoir ?

Je pense que si vous voulez traiter sérieusement de politique ou autre, d'autres forums spécialisé seront plus appropriés non ?

Cœur.

Eh si, ça compte : précisément parce que tu n'es pas Debalmond.

Soit l'anathème doit être pris au sérieux dans les deux cas (facho/stalinien), soit tu es monté sur tes grands chevaux pour rien.



Non : on voit tout de suite qui veut discuter et qui est là pour gueuler du haut de son cageot, et rien n'oblige à tenir compte du second, ou alors en fonction de ce qu'il est.

Ainsi, quand des gens tels que Nemoursdoncornique débarquent de nulle part et commencent à s'exprimer avec morgue, agressivité et absence totale de nuances, ils sont à juste titre traités comme des trolls.

Après, s'ils changent de comportement, on peut discuter. J'ai décelé des germes d'amélioration chez lui/les deux, mais il lui/leur appartient de faire leurs/ses preuves, pour ainsi dire.

Le problème, encore une fois, c'est que tu n'entends chez eux/lui que le son de cloche qui te préoccupe, et pour le coup, le(s) voir troller/crier au diable ne te gène pas !



Parce que moins de forumites partagent cette impression ?

Pour les cliques, tout est dans mon coup de gueule de l'autre jour, mais note que ce qui me dérangeait se passait hors Backstage. Ici, à peu près tous les coups sont permis, c'est la moindre des choses.

A mon avis c'est un peu plus compliqué que ça Caribou71.

Personnellement le volet déconne qui sévissait jusqu'il y a peu en Backstage n'était pas pour me déplaire et selon mon humeur du moment j'y participais volontiers.

Maintenant il m'est arrivé aussi d'être attiré sur certains sujets à vocation plus sérieuse parce que l'objet du débat m'interpellait pour une raison ou une autre.

A mon avis, les deux volets pourraient très bien coexister. Ce serait même l'idéal mais il y a chez trop d'intervenants de ces sujets sérieux une attitude qui pousse au "troll". Résultat : les gens qui ont des choses à dire hors du champ de ce qui est communément accepté dans cette section dégagent, et les trolls prennent la place...

...

le topic des faits réjouissants... sympa l'ambiance.

Pour apporter une note positive et agréable :

Le fait d'être majoritaire donne éventuellement une certaine légitimité, mais ne signifie pas qu'on a forcément raison.

Bref, j'ai dit ce que j'avais à dire et ne vais pas me répéter à l'infini. Pour ce qui me concerne, ce que je dénonce saute aux yeux. Tant pis si le message ne passe pas.