Images à la c*n

https://www.instagram.com/reel(...)DoZC/

Bordel, la terre est effectivement plate

Les deux points de vue se défendent...

C'est horrible, mais c'est drôle. Comme quoi on peut rire de tout.

C'est exactement le créneau qu'on attend d'eux : un jeu de mots pourri tourné en humour noir, corrosif et gênant.

Il parait que ça a fait polémique .. mais qu'est ce qui ne ferait pas polémique aujourd'hui ?

C'est drôle parce que c'est méchant, mais ce n'est pas méchant pour rien. Le lendemain de l'incendie, les pistes étaient ouvertes et les commerces fonctionnaient à plein tube dans la station huppée. Les cadavres n'empêchent pas l'orgie de fric de continuer. Qu'est-ce qui est indécent ?

Quand j'ai vu l'image, j'ai été choqué et j'ai trouvé cela scandaleux. Puis quelque jours passant, j'ai changé de position, je ne trouve plus cela scandaleux c'est juste la signature "Charly". Mais ça me choque toujours pour plusieurs raisons qui me sont propre.
Charly quand se moque de tout "le reste", c'est de l'humour noir car ça ne me touche pas réellement mais quand un dessin heurte mes valeurs c'est scandaleux ? Ben non. Si j'étais un fervent cato, un musulman, etc j'aurais été choqué pareil alors que j'ai juste rigolé et apprécié la forme d "humour".
Bref, tout cela pour dire qu'on accorde la liberté d'expression et de caricature tant que l'on est pas personnellement heurté mais dès que c'est le cas, on crie au scandale.

Non, "la liberté d'expression et de caricature", c'est la loi qui l'accorde et qui en fixe les limites (ne pas oublier que les lois sont différentes en fonction des pays/cultures/....) et cette même loi accorde également le droit de crier au scandale.

C'est la loi, mais le ressenti (objet de mon propos) est parfois plus complexe voir contradictoire ;-)