Images à la c*n

C'est la loi, mais le ressenti (objet de mon propos) est parfois plus complexe voir contradictoire ;-)

Je trouve la caricature complètement conne (pas de quoi faire un procès toutefois, il en faut pour tous les goûts) mais moins indécente que l'information fausse de Ahnonmaisoui.

Je n'ai pas vraiment d'opinion sur le sujet, j'espère juste que les proches des victimes ne tomberont pas dessus, parce que là ça doit vraiment faire très mal

Posté et commenté le 13/01 ... déjà du réchauffé par des gens qui sont largués...

Ceci dit, on trouve beaucoup de défenseurs de cet humour, justement chez les personnes directement concernés, qui ont eu le temps de passer par dessus le drame, en partie grâce à cet exercice de résilience.

Un fuck à la mort.

C'est marrant que personne n'y voit une référence a Reiser et a son humour crade (gros dégueulasse etc...).

Tant au niveau du dessin que de la vanne, je trouve que c'est clairement un clin d'oeil a Reiser, Charlie et au mauvais goût assumé.

https://www.crans-montana.ch/f(...)ae14c



Et c'est écrit le 2 janvier 2026

Cette article (basé sur une dépêche AFP du 4 janvier)

https://www.blick.ch/fr/suisse(...).html

Il est formellement interdit de contredire Biobio à propos de tout ce qui concerne la Suisse et ses environs.

Reiser a fait partie du Charlie Hebdo (hara-kiri) historique et c'était effectivement un des protagonistes du mauvais goût assumé. Après, je ne veux pas faire l'exégèse du dessin humoristique mais il se trouve qu'en 1970, un événement similaire a eu lieu. Je te laisse découvrir l'angle d'attaque de Charlie Hebdo à l'époque: pas besoin de réfléchir beaucoup pour comprendre qu'on est aux antipodes, tout en restant dans le bête et méchant (il ne suffit pas d'être bête et méchant pour être drôle). C'est un des épisodes les plus célèbre de l'histoire de Charlie Hebdo, puisqu'il avait valu une condamnation.

Sinon, il se trouve que j'habite en Suisse, que c'est un petit pays et que l'on connaît tous de près ou de loin des victimes. C'est un traumatisme ici. On parle aussi beaucoup de ce drame et je n'ai pas l'impression que cette caricature soit très appréciée par ici et aide les familles à surmonter quoi que ce soit. Ceci dit, porter plainte était vraiment la pire des réactions à avoir face à ce dessin simplement très mauvais. Très mauvais, au sens où si Charlie avait encore quelques compétences en dessin humoristique, il y avait de quoi: l'entre-soi et les magouilles que cette région sait si bien cultiver. Mais bon, depuis que ce magazine est clairement situé très à droite, il se délecte des faibles et des victimes et épargne les puissants (voir leur traitement du problème palestinien).

Ça fait des années que je ne suis pas l'actualité de Charlie (bien avant 2015).

Tu veux donc nous dire que Charlie soutiendrait Israël vis à vis de Gaza ?!!
J'ai du mal à y croire ...
L'ADN de Charlie est de se moquer de tout le monde, sans distinction, et surtout sur ceux qui prennent, ou se prennent, au sérieux.

Pas à ce point là, quand même: de ce que j'ai vu, Charlie met dos à dos le Hamas et Israël, ce qui est un peu léger de mon point de vue, mais pas un soutien. Sur l'ADN, oui tu as plus ou moins raison: c'est effectivement ce qu'ils essaient de faire. Je ne suis pas convaincu qu'ils n'aient pas d'angle mort, toutefois.

Après, pour être clair, je trouve que la liberté d'expression, ce n'est pas un dogme à l'envers. Il faut bien comprendre: je pense qu'on a le droit de rire de tout, mais on doit accepter que le rire n'est pas plus sacré que ce dont on rit. Je trouve depuis quelques années que Charlie est vraiment à chier, ça ne fait pas de moi un censeur: je ne les empèche pas de faire leur caca périodique et ceux qui trouvent le caca drôle, de les lire.

https://www.lemonde.fr/interna(...).html


On se rappellera que Hara Kiri a été interdit suite à ça :



Mort du général, au lendemain de l'incendie du 5-7 à St Laurent. De mémoire, c'est la fin d'Hara Kiri, donc là pour le coup Charlie Hebdo est dans le respect de la tradition.

On s'en fout de leurs "angles". C'est un journal satirique, pas un organe de presse du service public.

a l’époque c'etait l'hebdo hara kiri


censuré et classé dangereux pour la jeunesse il a du arrêter la publication pour reparaitre sous le nom de Charlie hebdo, Charlie était l'autre publication orientée BD
edit: grillé de peu par ahnonmaisoui

On dira que la liberté d'expression est pleine d'angles aveugles, mais la censure est pleine d'angles morts.