#JeSuisParis

mais tu veux expliquer quoi ? à travers ton prisme occidental tu différencie les gens de la croyance qu'ils pratiquent, tu pense que l'on peux ridiculiser une religion sans ridiculiser le croyant, mais pour eux ça n'a pas de sens ! pour eux c'est la même chose, ils sont musulman, ça fait partie d'eux, ce n'est pas dissociable, pas plus que la couleur de la peau.
Avec les cathos t'as moins d'emmerde, ils sont habitués à ce qu'on se foute de leur gueule, Jesus lui même à été ridiculisé quand on lui à posé une couronne d'épine sur la tronche en le proclamant roi des juif avant qu'il grimpe la colline sa croix sur le dos, ils en ont fait une fierté d'être ridiculisés par des cons au point que c'est devenu leur emblème. Rajoute à ça que le catholicisme à grosso modo suivi les évolutions sociétales de l'occident et tu vois qu'on a pas du tout à faire aux mêmes clients.
Le fanatisme islamiste on ne pourra jamais le combattre sans les musulmans, ça sert à rien de tous les envoyer se faire foutre en paquet sans distinction.
Charlie à eu raison de faire leur dernière couv pour pas baisser leur froc et passer un message de tolérance (qui a été mal compris certes) mais je préférerai qu'ils calment un peu avec les couilles de mahommet, le cul de mahommet ....
C'est pas une concession faite aux islamistes, c'est juste une question de politesse générale.
Marisol Touraine, elle est pas islamiste, mais j'imagine que se faire représenter en plein gang Bang sur la fresque murale du CHU de Clermont ça l'a fait chier, je comprend.
Maintenant il y a pas besoin de légiférer, tout le monde est libre de dessiner ce qu'il veut, mais si on peut éviter les insultes c'est plus cool qd même et on se fait mieux comprendre. Enfin voilà on est pas obligé d'être systématiquement insultant pour prouver qu'on est libre.

Déjà tu quotes une partie de mon message seulement , pas beau ( le reste avait de la valeur argumentaire par rapport à ton (lourd) pavé ici.

je connais BIEN la religion musulmane à travers notamment un des plus grands et anciens dignitaires religieux de france et un des plus respectés en europe également . Et aussi en afrique du nord notamment donc ne me fais pas la leçon sur ce que je ne connais pas et ce que tu crois connaitre car clairement nos conclusions sont radicalement opposés mais libre à toi de penser ce que tu veux.

Apres , comme je le disais dans ce que tu as volontairement ou non coupé de mon message initial , il faut expliquer , éduquer , les comprendre aussi bien sur et les respecter , mais expliquer aussi que les lois de la république en France elles s'appliquent à TOUS les français , même ceux de confession musulmane .
Ces lois s'appliquent avant leur croyance . c'est là le problème principal car eux pensent le contraire......
MAIS PAS TOUS LOIN DE LA!!!!! Je parle de la france en ce moment , pas du monde arabe où la loi française ne s'applique pas et où donc une caricature de leur prophète , en plus avec une info incomplete du contexte etc.... Peut créer des reactions comme celles que nous voyons.

Le droit à la satire , à la provocation humoristique , tant qu'il n'y pas d'appel à la haine ( raciale en l'occurrence )c est un droit fondamentale en FRANCE!.

Ceux qui sont pas content qu'ils aillent voir ailleurs si c est mieux .

Apres je repete , je conçois que ça choque des pays où la loi religieuse prend le pas sur la république ou la laïcité ou que sais je , la culture du pays .

Mais en france c est comme ça . La liberté d'expression c est sacré .

bon je tronque encore, mais je vais pas refaire tout le déroulé et reprendre la majorité de ce que tu dis et dont je suis parfaitement d'accord, bref :

Globalement le point délicat est que la loi puni les injures et même assez sévèrement si elles sont publiques, et si elles sont à caractère raciste ou si elle vise une personne à raison de sa religion, de son sexe, de son orientation sexuelle ou de son handicap ... mais en pratique les jugements sont plutôt clément lorsque l'on invoque le droit à la caricature, ce qui fait que CH gagne souvent ses procès, mais pas toujours !
la liberté d'expression n'a pas de frontière fixe, évidente mais elle en a, même en France, et heureusement, après il est de la responsabilité de chacun de s'exprimer ou pas avec mesure.

La fonction spectaculaire qui fut dans les années 70 et 80 celle du terrorisme étiqueté gauchiste, après avoir été à plus grande échelle et sur une plus longue période celle de l'ennemi bureaucratique-totalitaire, échoit maintenant en France aux "terroristes islamistes", ces parfaits représentants de la barbarie, dont la repoussante intolérance réunit dans la réprobation tous les démocrates, jusqu'aux plus pointilleux : "Face au problème des banlieues et à la violence grandissante, l'affirmation de la loi est essentielle. La loi est en elle-même une manière de résister à la violence." (Alain Finkielkraut, Le Monde, 21 novembre 1995.)

Ainsi fait-on doctement semblant de raisonner, chez les moralistes et philosophes salariés de "l'État de droit", comme si l'on se trouvait dans une Europe bourgeoise et éclairée, en train de donner en modèle au monde le système de droits et de devoirs d'une démocratie parlementaire. Le général-président Zeroual se montrait plus branché, quand il répondait aux dirigeants français prétendant lui faire la leçon sur les procédures électorales à suivre qu'il n'avait rien à apprendre d'eux en matière de stratégie politique. La tradition locale, héritée d'une splendeur étatique passée, prépare en effet assez mal ces dirigeants français au genre d'aventurisme maintenant nécessaire, et ce sont plutôt eux qui ont à apprendre de quelqu'un comme Zeroual, de la façon dont il a réussi à surnager dans le sang et la boue. Mais ils apprennent, sans aucun doute, que ce soit de Zeroual ou d'autres, comme ces socialistes espagnols, parrains d'un escadron de la mort antibasque, dont l'un résuma laconiquement ce qu'il en était désormais du droit et de la séparation des pouvoirs en déclarant : "Montesquieu est mort."

D'ailleurs n'importe quel idéologue asiatique du développement industriel accéléré démontrera, preuves à l'appui, que celui-ci n'a nul besoin des formes de la démocratie politique qui ont en Europe accompagné son "décollage" : maintenant la marchandise vole sur sa lancée, sans besoin d'un tel point d'appui. Et la Chine sera entièrement ravagée sans avoir jamais connu les "libertés politiques". À voir de quel piètre secours elles ont été à l'Europe qui les avaient conçues, on se dirait presque qu'elle n'a pas perdu grand-chose.

Jaime Semprun, L'Abîme se repeuple, 1997.

Peut être que ça a déjà été posté...mais voici un bon truc d'enfoiré dont seuls les curetons sont capables.
Ce type, que beaucoup qualifient de "bon pape", a carrément fait l'apologie du terrorisme dans ses déclarations....

Au moins on sait à qui on a à faire...

http://www.dailymotion.com/vid(...)_news

C'est de la jalousie : lui aussi veut faire la couv du prochain Charlie ...

Je suis pas catho et je défend pas le pape.

Mais peut tu nous dire les mots qu'il utilise pour faire l'apologie du terrorisme dans ses déclarations

Soit tu n'a pas posté la bonne vidéo, soit tu n'a pas compris les mots utilisé (sans vouloir te vexer bien sur )

Il faut pas que "l'apologie du terrorisme" devienne la nouvelle chasse aux sorcières

La manif c'était pour toutes les libertés d'expression

Il parait qu'il va tous les jours au petit matin avec son scooter à la Croix de Chavaux et fait le signe de la faucille et du marteau devant la stèle de Jacques Duclos, certains l'ont meme vu pleurer et dire entre deux larmes: "Mais pourquoi Jacques, pourquoi? Aide-moi, toi seul peux les sauver, aide ces chiens d'infidèles, tous sauf BluesBarbu bien sur!", puis il repart seul dans la brume...

Il faut que tu consultes un audio-prothésiste, t'es mal entendant grave :

Le pape n'a pas du tout fait l'apologie du terrorisme, au contraire il l'a condamné d'une manière claire, comme tu n'as pas entendu, je te l'écris, le pape a dit " on a pas le droit de tuer au nom de la religion.... "

à part ça, le gars d'après revendique le droit à la connerie, sur ça, j'avoue, je m'incline.

putain on vit dans un monde de cons... juger un type parce qu'il a dit un truc, une fois (alors qu'il a dit des millions d'autres trucs)., un autre le comprend de travers. forcément chacun pense avoir le droit de juger les autres....puis c'est la guerre.

- on dirait qu'on a plus le droit de se tromper, de dire une connerie (ou d'en faire une) ...faut être parfait tout le temps...être synthétique...

dans les entreprises c'est pareil, faut être performent sans défaut, être régulier et ne pas avoir d'avis personnel...

dans les couples idem, ...le nombre de divorces simplement pour une querelle....

c'est quoi cette manie de ne plus accepter les défauts et les erreurs des autres ?


pas étonnant qu'il y ait des frustrés et des tarés...

"Bavardage est écume sur l'eau, action est goutte d'or.
Il est bon de parler, et meilleur de se taire.
Il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler.
Qui ne sait se taire, ne sait dire.
Si la parole que tu vas dire n'est pas plus belle que le silence, ne la dis pas."



En langage simple, dire de ce Pape, il encouragerait le terrorisme, c'est grave, la tolérance à la connerie, ça a des limites.

Ha que coucou !


dont au sujet duquel etc etc

Plus sérieusement, un exemple de dénonciation du deux poids deux mesures..et là c'est flagrant.

http://www.dailymotion.com/vid(...)_news

Pas à dire, t'as le sens de la nuance toi

Enorme !

C'est simple, c'est l'ère de l'information, mais on en a beaucoup trop...
De plus, depuis l'arrivée des réseaux sociaux grands publics (facebook and co) c'est la porte ouverte aux connards/beaufs/cas soc'/nolife/blaireaux/fascho... La liste est hyper longue.
Tout ceci va finir en pugilat!