L'égalité hommes-femmes

J'ai déja des exemples autour de moi...(c'est toujours ça).
Et toi tu as bien sûr aussi de solides arguments pour démontrer le contraire ?

Il n'y a pas de "bonnes raisons" pour voter FN ou RN. C'est un parti pas clair depuis toujours, dans l'inertie totale et l'opportunisme permanent. Il se dit proche du peuple mais l'ADN du parti est petit bourgeois, aui méprise les gens au plus bas de l'échelle sociale mais ce sert d'eux.

Les gens qui votent pour eux "parce que les autres sont pires" faudrait qu'ils se servent de leur yeux pour voir comment ca se passe dans les pays gouvernés par la famille europeenne de Le Pen. Ce seraient les premier a chialer et à se plaindre....

Macron est vraiment pas malin, sa clique non plus. La loi immigration je la soumettrais au referéndum. Comme ca on serait fixé sur le quota de xénophobes du pays.

Inversion de la charge de la preuve. Tu affirmes quelque chose, c'est à toi de le démontrer.
Et il va falloir être un peu plus rigoureux que "je connais 2 mecs gays qui votent rn"...

Hé bien permets-moi de te dire que ces gens sont vraiment très (mais vraiment très!) mal informés. Si il y a bien un mouvement politique qui a toujours (et qui voudra toujours) persécuté les gays de France et d'ailleurs, c'est bien le RN (remember la manif pour tous?). Je ne dis pas que certains musulmans ne sont pas dangereux pour les homos, mais les mieux organisés, les plus conquérants, les plus vicieux (voir la fachosphère) et les plus nuisibles, ce sont bien les fachos. Ils peuvent changer la devanture (Jordan machin), leur ADN les ramène à leurs origines: des camps pour exterminer les homosexuels.

Seine-St-Denis, Cnews ou pas: le RN ne sera jamais la bonne solution pour les homos.

Je ne veux en aucun cas prendre la défense du RN (soyons bien clairs), mais j'ai du mal à croire qu'un mouvement qui persécute les gays, puisse en compter dans son état major. Le FN de papa était sur cette ligne, mais il me semble que les lignes ont bougé depuis. Je me souviens d'ailleurs d'un reportage plutôt cocasse que j'avais vu (à l'époque de Philippot) où l'on voyait se côtoyer (mais pas se mélanger), lors d'un rassemblement, les équipes de Philippot et des "anciens" (type Algérie Française )... c'était surréaliste, ça m'avait bien fait marrer. Comme ça a été dit plus haut, je pense que le RN est une machine à opportunisme qui est prête à tout pour gratter de l'électorat.

C'est vrai, il y a un vote gay en faveur du RN qui est apparu ces 10 dernières années. Il n'y a pas énormément de chiffres, mais paradoxalement ce sont surtout les couples mariés ou pacsés qui votent le plus pour Le Pen, la mariage c'est un truc bourgeois (alors que le RN était contre le mariage pour tous et le pacs, et le parti reste un soutient actif des lobbies hostiles au LGBT).

Après, il y a bien des pauvres qui votent à droite. Il n'y a pas de raisons que les gays qui sont des gens comme les autres, se fassent arnaquer comme les autres par le baratin populiste d'extrême droite.

Vos points de vue ne sont pas incompatibles.
Le RN actuel joue dans la cour de la démagogie.
S'il venait au pouvoir, il en irait autrement et on verrait sortir du bois les petits nervis.

Évidemment..., avoir des gays, des juifs et des arabes au RN sert a leur campagne de dédiabolisation et d'opportunisme pour apparaître comme un parti "normal".

C'est la belle vitrine pour ratisser le plus large possible.

Du temps de Jean Marie, c'était "Don Quichotte de la Jaquetta" décomplexé.

https://www.lexpress.fr/politi(...).html

Pour moi, le RN, avec toutes ses inepties et ses incohérences, est surtout devenu un objet politique non identifié qui reflète assez bien la déshérence de la pensée politique actuelle d'une partie de l'électorat. C'est donc assez intéressant d'un point de vue sociologique, mais sur le fond, très désolant et inquiétant.

Oui étrange ce vote RN, c'est vraiment bizarre...

La défense des minorités c'est vraiment quand ça vous arrange

Continue de faire l'autruche.

Je ne comprends pas : pourquoi le RN serait-il plus propice que les autres à défendre les droits des LGBT+ dans la situation que décrit cette vidéo ?

Pour que ton raisonnement se tienne, il faudrait accepter des prémisses comme :
1- les personnes qui posent problème dans cette vidéo sont appartiennent à une culture qui serait par essence anti-LGBT+
2- le RN est une solution pour minimiser les nuisances que poserait les gens issus de cette culture supposée problématique

Mais les implicites en seraient distrayants : ça voudrait dire qu'on part du principe que les autres religions/cultures n'ont pas de problème avec les LGBT+ et que, par ailleurs, le RN serait très explicitement une solution d'éradication de cette cuture du paysage.

Or, d'une part, nous avons des tas d'exemples de gens de plein de cultures différentes, parfois très blancs, très français et très chrétiens qui peuvent se montrer très intolérants envers les LGBT+
Et d'autre part, quand on pense aux efforts qu'a fait le RN pour ne pas se montrer xénophobe, raciste ou excluant, ton commentaire prend d'un seul coup une signification bien plus lourde que ce que les cadres du parti que tu sembles défendre seraient prêts à accepter.

Il y en aurait, des choses, dans tes 9 petits mots, si on y réfléchissait. Mais bien sûr, ce n'est pas ce que tu as voulu dire du tout. Heureusement.

Le RN n'est pas une solution non je ne pense pas.



Bah clairement oui, les deux tiers des pays africains interdisent l'homosexualité. La plupart sont musulmans donc c'est pas compatible non plus avec l'homosexualité.

https://www.bfmtv.com/internat(...).html

Etre homophobe c'est juste normal la bas, et on accueille ces gens

Donc non c'est pas une solution mais dire que l'immigration est une chance et vouloir faire venir plus de ces gens aux mentalités moyenâgeuses chez nous c'est surement pire.

Tu n'en as rien à foutre des LGBT, tu veux juste poser ton caca sur les musulmans.

Reprendre une vidéo datant de 4 ans pour appuyer ton propos montre juste la faiblesse de tes arguments.