L'homosexualité

désolé mais ce sont de bien grandes phrases pour ne pas dire garnd chose...

Avoir une opinion négative sur l'adoption ne veut pas dire avoir une opinion négative ou dénigrante sur les homos même.

Et l'histoire d'affirmer son hétérosexualité Ce n'est pas parce qu'on est contre une pratique (adoption) par une minorité (les homos) qu'on est plus hétéro qu'avant .

Enfin (et ce même si pour les hétéros comme pour les homos, avoir un enfant est un acte égoïste...) pensons vraiment aux enfants et à ce qui pourrait leur arriver si un crétin plus costaud qu'eux apprend qu'untel a deux papas ou deux mamans...

Sans compter les parents qui ne voudront pas que leur petit "normal" fréquente "le gamin des invertis" ou des "anormaux"...

T'es gentil, je comprends que tu te sentes visé ou important, mais mon intervention englobait plusieurs dixaines de pages de "reflections" sur ce que les homos devraient avoir comme droit/considération.

Mais si tu veux que je réponde à ton refus de l'adoption, je dirais que c'est du même acabit, refuser l'adoption à un couple dont la préférence sexuelle dévie de l'image qu'on se fait d'un couple normal, c'est à dire la sacro-sainte famille nucléaire de tradition religieuse, c'est avouer quelque part qu'il y'a une anomalie à "refourguer des pauvres enfants à de vilains adultes déviants". Je vois pas d'autres explications.

et relax man !

je me sens visé bien entendu, puisque c'est à moi que tu t'adresses en partie.

Et je ne me sens pas important. Mais bon on peut quand même réagir par rapport à ce qui est posté non ? c'est le but d'un forum jusque maintenant...

Je trouve que c'est un sujet sensible et qu'il n'est pas facile de discuter de ça en exposant de manière honnête ses opinions , sans se prendre le choux, et je trouve aussi que ton intervention est, même si bien tournée, assez inutile.

Ce n'est que mon avis.

L'argument contre nature est génial je trouve, allez continuons, la voiture c'est contre nature, interdisons les voitures, les bébés respireront mieux, les télés, les pcs, contre nature, hop a la poubelle, bébé verra mieux, l'adoption? tous les animaux adoptent? c'est naturel? contre nature? faudrait les laisser crever les bébés abandonnés ce serait plus naturel, en plus ça ferait du bon engrais pour nos champs et pour nourrir les autres bébés naturellement

et la vie en couple c'est naturel? pourquoi pas en harem? qu'est-ce qu'il y a de contre nature au harem? hein?et pourtant y aurait qu'un pere pour les gamins... D'ou vient cette idée qu'un couple homme/femme plus bébé(s) était "naturel" et pas une femme avec son bébé abandonné de l'homme ou alors une tribu avec nombre aléatoire d'hommes et de femmes ou tout le monde s'occupent de tout le monde?

Alors ça veut dire quoi naturel? a part biblique...

ah la la la elle a le dos large la nature naturellle

encore une fois, est-on franchement obligé de faire des réponses désagréable sur un sujet aussi sensible ?

Et désolé mais oui : un homme et une femme sont faits pour se reproduire. Deux êtres du même sexe pas. On ne peux rien y faire. Il y a une chose qui est prévue par la nature, et l'autre qui est impossible.

Après l'argument naturel, il y a l'argument social. On vit dans une socité qui a des règles, des bases. Ces règles et bases permettent à l'individu de se situer par rapport à son voisin. Et là encore je crois qu'il n'est pas bon pour un gosse d'être élevé par 2 papas ou deux mamans. Ca le met dans une situation qui à mon avis n'est pas bonne pour se situer.

On a quand même pas le même rapport avec sa mère qu'avec son père non ? les deux sont complémentaires dans l'éducation il me semble. Ca me parait tellement logique (ça doit venir de mon éducation) que j'ai du mal à l'expliquer

Es-tu sincèrement convaincu que l'homosexualité sera "à terme" nocive pour la reproduction mondiale ? Alors pourquoi ce raisonnement ?



On a pas attendu les couples homos pour que les enfants se sentent différents des autres têtes blondes à cause de (rayer la mention inutile) leurs parents immigrés, chomeurs, pauvres ou pas de la bonne couleur de peau dans un milieu donné.



As-tu le même rapport avec deux profs différents, deux moniteurs de ski, deux oncles, ou deux papys ? Non... bah c'est pareil pour deux parents. En général l'enfant crée un rapport privilegié avec une personnalité, pas forcément avec un sexe, et ce dans tous les cas.

Tes reflexions se basent-elles sur autre chose qu'une espèce de soi-disant bon sens commun?



argument déja amené plusieurs fois dans ces 200 pages, je réitere donc mon "Enlevons les enfants élevés en famille mono-parentale si l'on suit ton raisonnement. " ou l'état pourrait imposer un conjoint ...

:mdr:

Je comprends que tu veuilles légitimer une démarche foireuse à la base, mais là tu pousses. C'est comme ceux qui balayent d'un revers de la main une statistique sérieuse en disant "les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut" parce qu'elle ne leur plait pas. Tu as ton opinion, ton sentiment, ok soit, c'est ton droit le plus strict. Mais parler de ce qu'on connaît, c'est pas mal aussi non? Je te sens pas vraiment en position de remettre en doute la validité des études qui ont été faites sur le sujet. Mais peut être que je me trompe.

si je comprend bien, être contre l'adoption est une démarche foireuse ?



ben si je prend ton argument et que je le retourne, on me sert du "telle statistique ou telle étude prouve que l'éducation donnée par deux personnes du même sexe n'influence pas le choix sexuel de l'enfant" mais je n'ai pas vu de lien, rien lu sur ce sujet, et jamais rien entendu de tel. Donc pourquoi devrais-je croire ce type d'affirmation sans en vérifier le contenu (j'ai peu-être tort, mais bon désolé de ne pas croire tout ce que je lis sur l'homosexualité sur un forum de guitare...)





c'est pas mal non plus. ok je n'y connais pas grand chose, je ne donne que MON opinion, mais les autres intervenants qui me tirent dans les pattes, ils ont quoi comme background ?

peut-être qu'ils ont lu quelques livres et articles serieux sur la question...



ma curiosité ayant été piquée par cette remarque fort judicieuse j'ai molement googuelisé.

quelques resultat rigolos ( anecdotiques, certes) :

http://www.nzherald.co.nz/cate(...)25714

et
http://www.gay.com/news/articl(...)/13/2

Moi perso je me ferais bien adopter par deux petites lesbiennes norvégiennes d'une petite trentaine d'année...

et pour m'habituer à ma nouvelle famille, il faudrait que je dorme entre elles deux, au risque de faire de vilains cauchemars...

ah ben va falloir que je te présente Martha et Lene, 1m95 et 1m98, 87 et 94 kilos, bûcheronne et camionneuse; elles cherchent à adopter

Je t'étonne si je te disais que j'étais certains que c'était LA réponse qui me pendait au nez?

ça me fait penser à un copain de fac qui rentre chez lui ... et trouve sa copine au lit avec sa meilleure amie!!! (le genre de truc qui n'arrive que dans les films). Il m'appelle completement déprimé...
moi: " qu'est ce que tu as fais? Tu t'es barré???? Mais espèce de $@#%!!!"

pourquoi ça m'arrive jamais à moi ça?