La radicalisation des esprits en France

Pouaaah, la mère Bouttin on dirait un croisement de Balasko et de Serrau dans la cage aux folles

Quand on sait qu'elle est mariée à son cousin germain

Sur cette photo on dirait surtout une illuminée limite guru d'une secte


Remarque si les fachos, racistes et homophobes fondent un parti çà permettra à l'UMP de devenir un vrai parti de droite et plus cet ersatz de FN auquel on a droit depuis 10 ans ...

Tout le monde est conscient que des choses ne vont pas.Seulement le couplet "oui Hollande il aurait du s'occuper des autres problèmes"Mais justement si on analyse bien si quelques emplumés ne s'attelaient pas à reculer l'inévitable à coup de manifestation, de doléances inutiles, le projet sera validé depuis belle lurette et les mois perdus auraient justement servi à bosser sur d'autres dossiers non?


Justement ce n'est pas parce qu'on va donner son aval au mariage gay que la schéma pater/mater va devenir obsolète ou disparaitre.C'est juste accepter une evolution des moeurs, de la société.Accepter que l'amour est entre 2 êtres humains et pas seulement un homme et une femme.c'est accepter d'être loger à la même enseigne que les couples gays vis à vis des droits.C'est peut être ça d'ailleurs qui coincent chez beaucoup: se voir ranger à la même enseigne qu'un homo.Ca doit être un coup au foie de l'orgueil masculin.

Rien de nouveau mon "mignon"

C'est un peu gonflé, ce qui ralenti c'est quant même le projet de loi avant d'être les opposants au projet de loi

ah non justement c'est toi qui est gonflé.
A quoi ca sert de retarder un projet de loi qui va accorder des droits que beaucoup ont déjà à d'autres personnes sans les retirer aux autres?
Je suis désolé de me répéter mais si les emplumés avaient foutu leur orgueil, leur morale à la mord moi le nœud, leurs principes religieux du moyen-âge de côté le projet serait passé depuis des mois et on serait passé à ces dossiers urgents si cher aux détracteurs du mariage gay.

D'ailleurs si je ne m'abuse les soucis économiques, le chômage, la sécurité ne sont pas apparus avec Hollande n'est ce pas? donc pourquoi nos chers amis de l'UMP, détracteurs du mariage gay n'ont pas mis autant de coeur à l'ouvrage pour solutionner ces problèmes du temps où il était au pouvoir?
Ils ont quand même eu 5 ans pour le faire avec leur président énergique chéri? Je suis pas partisan de Hollande (loin de là) mais à sa décharge pourquoi réclamer à ce mec de faire en 1 an ce que les autres n'ont pas été capable de faire en 5 ans?Mais bon là c'est un autre débat.

Un peu ras la casquette, là.
https://www.guitariste.com/for(...).html



Si c'est que l'foie!

Encore une fois, je vois que les pour ont toujours autant de mal à accepter que l'on puisse les contredires :
Les autres sont forcément des homophobes, intégristes, emplumés, orgueuilleux, attardés, ...

Wahou, le débat va avancer, je le sens !!!

Oui mais au final tu refuses ainsi à des personnes le droit de manifester ou de tenter de repousser la loi au seul motif que tu n'es pas de leur avis.

Mais alors pourquoi la majorité des manifestations sont contre le "mariage"? Et pas simplement contre la procréation artificielle?
Les hommes mariés entre eux ne veulent peut être pas tous des gamins.

c'est clair pourtant...
la réponse tient en un mot

homophobie



quand tu vois l'état des manifestants aujourd hui et boutin bras dessus bras dessous avec l'autre empafé d'avocat du fn...

bah faut pas chercher plus loin

sinon ce topic ferme un jour???
là ça porte vraiment au coeur cette odeur de poubelle

Concernant les enfants cela donnera une égalité entre les hommes et les femmes ;actuellement un couple de lesbiennes peut se rendre en belgique ou autre afin de concevoir un gosse , alors qu un couple d homos ne le peut pas ...
tant qu ils s occupent biens de leurs gamins ça ne me gêne pas ; on laisse bien les cons se reproduire et tous ceux qui ont des gosses etqui les laissent trainer dehors , sans éducation ....
Je ne sais pas si c est un progrés social mais cela existe de fait donc autant l accepter ;

En effet, et avoir des gosses n'intéresse pas tous les gays, loin de là, mais tout un chacun, à commencer par Attali, a compris que la procréation artificielle est inévitablement la suite du mariage dit pour tous et en termes de manifs, on n'a encore rien vu : des lois "sur la famille" vont être débattues en juin et c'est là qu'on aura un aperçu de ce qui était réellement derrière celles sur le mariage, leur motivation (théorie du genre, etc.) sans parler de ce dont le pouvoir n'a… pas encore parlé.

Et alors, on est pas obligé de passer toutes les lois d'un coup, non? Je vois pas en quoi c'est constructif, ni pour les homos, ni pour la France.
Et surtout ça permettrais de voir le vrai visage de certains...

Les autres non, une grosse partie oui.