Le Mariage Homosexuel...

Définir les caractéristiques masculines et féminines est...compliqué. Mais y a pas longtemps, j'ai lu un truc:

" La mère couve l'enfant que le père séparera d'elle..."

C'était ça en gros, mais j'ai trouvé ça pas mal et...simple. Donc, pour une catégorie de gens: présence masculine et féminine sont quelque chose de très important pour la construction de l'individu. Si pour toi ça ne l'est pas: ben je regrette mais moi je vais faire entendre mon mécontentement et essayer de ne pas être seul à espérer que cette putain de loi ne passe pas.

Tu peux me juger mal, avec ta grande compréhension du problème:



Je te félicite au passage pour cette répartie qui fait de toi un impressionnant psychologue...

Au risque de paraître entêté, j'en n'ai pas grand chose à foutre et défend mon point de vue: sérieusement, pas avec de l'agressivité digne d'un mec alcoolisé (puisque ce fut mon impression première).

tu peux te cacher derriere ma consommation imaginaire d'alcool si tu veux , ce que je remarque c'est que tu es incapable de donner des arguments qui justifie ton point de vue , tu as le droit d'être contre une idée,de considerer les homos comme incapables d'elever sainement des gosses, la n'est pas le problème mais dans ce cas la dit le franchement , n'essaye pas de noyer le poisson ...
quand tu parles de la place de l'homme comme etant fondamentale dans l'education , je suis d'accord avec toi , mais le modele masculin peut etre trouvé en dehors du premier cercle couple +enfant : les amis, les grands parents, les instits etc sont des referents aussi viable qu'un pere biologique .

Les parents sont éducateurs à la maison. Les instits, les moniteurs de sports...etc...les amis: à l'extérieur et c'est différent. D'ailleurs ceux de l'extérieur rendent généralement compte aux parents qui sont les premiers concernés.

Les parents sont les plus importants même si l'extérieur compte aussi.

et du coup que pense tu des familles mono parentales ?
faudrait il enlever les enfants aux parents celibataire au nom du besoin de l'enfant d'avoir un referent masculin et féminin au sein de la cellule familiale?

On a déjà dit...plusieurs fois car ce topic tourne en rond depuis longtemps,
que même si ce n'est pas top, les parents divorcés sont rarement pour autant démissionnaires. Ce n'est certes pas confortable pour le gamin qui doit déménager chaque semaine. Des situations "non normales" ne sont pas à exclure pour autant, mais si on pouvait préserver le modèle familial le meilleur possible, ce serait quand même mieux même si tout le monde ne le suit pas.

La démocratie selon Act Up :
Après qu'ils aient empêché Georgina Dufoix de s'exprimer à Paris,
"On nous signale actuellement que des militants d'#ActUp de Toulouse empêchent des cars de partir. #manifpourtous #démocratie
Retweeté 142 fois La Manif Pour Tous ‏@LaManifPourTous"

Dire que y'a encore en 2013 des gens comme "frigide barjot", avec des schémas de pensée du 16eme siècle. On ne sera jamais peinard.

Et en toute logique, tu vas aussi te battre pour qu'on retire à leur famille tous les enfants élevés par une personne seule ou par des homos ?

Ce mercredi 21 novembre 2012, l’agenda du Président de la république était donc bien chargé ne serait-ce que par les RV officiels (08h30 : Entretien avec M. Jean-Marc AYRAULT, Premier ministre ; 09h00 : Conseil des Ministres ; 10h30 : Entretien avec M. Jean-Yves LE DRIAN, ministre de la Défense ; 12h00 : Entretien avec Son Excellence M. Giorgio NAPOLITANO, président de la République italienne ; 15h00 : Entretien avec Son Excellence M. Najib MIKATI, Premier ministre de la République libanaise ; 16h30 : Entretien avec Son Excellence M. Nursultan NAZARBAEV, président de la République du Kazakhstan ; 20h00 : Dîner d'Etat avec Son Excellence M. Giorgio NAPOLITANO, président de la République italienne.), et sans compter tout les autres contraintes de son agenda présidentiel ce jour là ;
il a alors, cependant, trouvé le temps de répondre, le jour même, à une convocation LGBT (en réponse à sa faute d’avoir annoncé, la veille, une liberté de conscience pour les élus ne souhaitant pas célébrer un "mariage" homosexuel), association non représentative de l'ensemble des homosexuels.

Quel contraste avec le mépris qu'il manifeste à une association représentative de centaines de milliers de citoyens, non seulement en ne recevant pas ses porte-parole, mais encore en n'ayant même pas la politesse de répondre lui-même à leur demande d'audience, puisqu'il fait répondre son chef de cabinet :


et ce plus d'un mois, le 9 janvier 2013 (cette lettre de réponse de la Présidence de la République en date du 9 janvier 2013 a été reçue le 11 janvier 2013 par les organisateurs), après leur demande d'audience du 6 décembre 2012 :
http://www.lamanifpourtous.fr/(...)e-22-

Lamentable !

Tu devrais te coucher bisrice, demain tu manifestes pour le bien etre des n'enfants.

Bien sur je ne te verrais pas aux manifs (et encore moins tes collegues du dimanche) contre ces putains d'actionnaires qui viennent de prendre decisions de virer pas mal de monde dans l'industrie du disque. Avec l'aval du pdg qui , non content de partir avec une prime frisant le million d'euros pour un echec- quel contraste avec les 2000 euros de jean jacques simple vendeur- va en plus retrouver un poste de pdg tres tres vite.

Chacun ses priorités.

Oui mais dans pdg il y'a pd, ça pourrait les motiver quand même

Oui c'est ca, commencons par leur dire que tous les pdg et les actionnaires sont homos, ca les fera peut etre bouger pour des choses vraiment utiles et malheureusement de notre temps.

Ce qui est regrettable avec vous la petite clique bien pensante de gcom , c'est que vous vous comportez comme une secte où le slogan tient lieu de réflexion et l'insulte et l'anathème tiennent lieu d'argument (méthode trotskiste classique).

"10h11 :
Certains ont vainement essayé d'empêcher le départ de cars (caillassage, peinture, cadenas sur les grilles de parking).... Sans succès ! La Manif Pour Tous arrive à Paris. "

A chacun son vocabulaire ; et à chacun ses fantasmes imaginaires sur l'indifférence supposée des manifestants aux dérives du capitalisme actionnarial ; voilà ce que nous lisons dans le NT et ce que nous croyons, nous les "collègues du dimanche" comme tu dis (j'aime bien ton expression, sans ironie) : "Vous ne pouvez pas servir à la fois Dieu et l'argent." "Maintenant, faites attention, vous, les riches ! (...) Votre richesse est pourrie (...) Votre or et votre argent rouillent, et leur rouille va vous accuser, (...) vous gardez pour vous le salaire des ouvriers (...) les cris de ces ouvriers arrivent aux oreilles de Dieu, le Seigneur tout-puissant ! ".