Le Mariage Homosexuel...

Rappel du dernier message de la page précédente :
guitarcanapé
Fozzie a écrit :
Toine68 a écrit :
C'est vrai que tu ne sembles pas avoir de certitude sans fondement toi non plus. C'est juste toi ou c'est tous les gens qui habitent à Paris et ses environs qui croient tout savoir, tout en pensant que l'avis des autres, et principalement les "provinciaux", vaut autant qu'une pile de chaussettes sales ?

Désolé, mon gars, mais tu prends le problème à l'envers.
Tu nous dis qu'on ne peut pas comprendre si on habite pas dans ta ville à fort taux de délinquance. Je dis juste que je partage cette expérience avec toi. Ca ne déprécie pas la tienne.
Ne nous joue pas les outrés parce que tu trouves de la contradiction qui ne plie pas devant la puissance de tes arguments : si tu veux entamer un débat, il faut que tu sois prêt à être contredit, et par des gens dont la parole et la pensée ne valent pas moins que les tiennes.
Je n'ai exposé que des certitudes basées sur des fondements solides, en ce qui me concerne. Je suis vraiment psychologue auprès de délinquants et de criminels, depuis 15 ans.

Mais ne te déballonne pas : tu voulais nous expliquer quelques chose sur le bien fondé de la tarte dans la gueule en matière éducative. Maintenant qu'on a compris que tu es un homme d'expérience pour ce qui est de cotoyer des délinquants juvéniles, n'hésite pas à nous expliquer pourquoi la meilleure chose à faire reste de les baffer.

Par ailleurs, ton couplet régionaliste victimaire est totalement ridicule.


Il faut que le gamin sache que ça peut tomber si il dépasse les bornes... c'est un peu comme l'arme nucléaire, le mieux est de ne jamais avoir à s'en servir. Le truc c'est que la plupart des gosses aujourd'hui savent très bien que ça ne tombera jamais, ils ont pris le pouvoir. Donc une baffe pour l'exemple et apres tout rentre dans l'ordre. Je suis persuadé que ça règlerait beaucoup de choses. Maintenant, je ne suis pas pret de foutre une baffe à un gosse personnellement... mais y en a qui mériteraient.
Yazoo!
  • Vintage Cool utilisateur
kiff71 a écrit :

De toute façon, les femmes comme Caro Fourest ou Babeth Badinter qui militent pour le mariage, l'adoption, la PMA et la GPA, sont des militantes féministes.


Je ne suis pas (ou trop ?) sûr de comprendre ce qu'il faut conclure. Pour dire les choses simplement, est-ce que les propos qu'elles tiennent doivent être relativisés parce qu'elles sont féministes ?
(+1 !)
Toine68 a écrit :

Je veux bien que tu me dises où j'ai dit qu'on ne pouvait pas comprendre sans habiter dans ma ville. Je n'ai jamais écrit ça.

Être contredit c'est peut être la seule chose à laquelle je suis habitué ici. Encore une fois je voudrais bien que tu me dises où j'ai écrit que la pensée des autres vaut moins que la mienne.

Par contre ce que je ne supporte pas c'est qu'on me prenne de con, et en plus de haut. Question psychologie j'ai vu mieux. Tu officies aussi comme ça avec les délinquants et criminels ?

Je ne dis pas que la baffe doit être systématique et automatique. Mais que de temps en temps bah ça remet les idées en place. Le peu de baffes que j'ai reçues dans ma vie, je m'en rappelle, et je me rappelle surtout du pourquoi. Pour autant j'estime pas avoir besoin d'une thérapie pour m'en remettre.

Par contre, à l'avenir, évite de te foutre de ma gueule hautainement en parlant, c'est vraiment horripilant et je doute que tu parles comme ça avec tes patients. (si pour autant ce que tu énonces plus haut est vrai).

Le "couplet régionaliste" est certes un cliché mais je reste convaincu qu'il est, au moins en partie, vrai.

D'accord. T'es un pauvre petit malmené par des tas de gros méchants.
Tu veux bien arrêter de tourner autour du pot et nous parler un peu du vrai problème, s'il te plaît ?

En quoi mettre une baffe à un gamin l'éduque efficacement ? (Et on se fout tous de ton exemple personnel et des quelques baffes que tu as mangées : ce n'est pas un argument).

Je ne répondrai pas sur les accusations habituelles du mec coincé qui commence par "c'est propre à ma ville [...] faut le vivre pour le comprendre" et qui chiale que les autres le prennent de haut ensuite. Revenons en au fond, si tu veux bien.

Since1979 a écrit :
Fozzie, est ce que c'est vrai que les psy pour délinquants recommandent de les envoyer en vacances à la mer ou en sport d'hiver plutôt qu'en cellule ?

Désolé, mais je ne comprends pas la vanne.
Ed Pero
Fozzie tu es tellement stéréotypé que j'ai du mal à croire que tu existes vraiment.
guitarcanapé
Since1979 a écrit :
Fozzie, est ce que c'est vrai que les psy pour délinquants recommandent de les envoyer en vacances à la mer ou en sport d'hiver plutôt qu'en cellule ?


Il semble que la prison ne fasse qu'aggraver la situation alors pourquoi ne pas essayer de leur ouvrir l'esprit... Si c'est un gamin qui n'est jamais sorti de sa cité, pourquoi pas...
Penmoch a écrit :
Fozzie a écrit :

On n'éduque pas un enfant comme on dresse un animal.

D'ailleurs on n'éduque pas non plus un animal comme ça, enfin disons que ça n'est pas plus efficace avec un chien qu'avec un gamin et que ça a les mêmes "effets secondaires".

Je ne parle pas nécessairement de frapper l'animal, mais de le conditionner : "lève la patte -> un sussucre", "fais pipi sur le tapis -> je te mets le nez dedans".
L'être humain est doté d'une pensée complexe et l'éducation sert selon moi à aider l'enfant à développer cette pensée complexe. De sorte que (de mon point de vue, toujours, je m'en voudrais de passer pour hautain. Je ne donne qu'un avis), si la rencontre avec l'autorité est parfois nécessaire, elle est plus efficace si elle comprend une part didactique qui accompagne la part de réprimande.

Un geste de violence est muer, en terme de sens qu'on veut donner à l'interdit. Il autorise à réitérer le délit si on est assez malin pour éviter la mandale. C'est donc complètement con : ça ne crée pas de limite, et ça rend vicieux.
Ed Pero a écrit :
Fozzie tu es tellement stéréotypé que j'ai du mal à croire que tu existes vraiment.

D'accord.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire, mais sans doute pas à toi : personne n'a rien à foutre de ce que tu peux bien penser de moi. Ton opinion sur ma personne est un sujet de conversation totalement inintéressant.
Ed Pero
Fozzie a écrit :
Ed Pero a écrit :
Fozzie tu es tellement stéréotypé que j'ai du mal à croire que tu existes vraiment.

D'accord.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire, mais sans doute pas à toi : personne n'a rien à foutre de ce que tu peux bien penser de moi. Ton opinion sur ma personne est un sujet de conversation totalement inintéressant.


Doltoïste, capable d'un discours humaniste avec des mots choisis et humble. Le gendre idéal. Je te souhaite un beau conjoint et un magnifique mariage "pour tous".
Trop tard, mon choix d'objet sexuel semble irrémédiablement fixé sur les femmes depuis l'adolescence. Ce qui tombe plutôt bien puisque j'ai la chance d'avoir rencontrée une femme (tout aussi hétérosexuelle) qui me trouve un conjoint à sa convenance et se trouve être une conjointe aux qualités qui dépassent mes espérances.

A tel point que nous avons décidé de nous reproduire par des méthodes traditionnelles (la zigounette dans le pilou-pilou), tout en restant en dehors du mariage, qui nous paraît, à titre personnel, inadéquat en tant que dispositif de régulation de notre union, notre amour réciproque et nos velléités copulatoires.
Ed Pero
Magnifique.

Et tu défends des gens à l'opposée du couple que tu vis. C'est honorable.

Je note que tu dis "mon choix sexuel". Les homos ne choisissent pas, en tout cas c'est mal de le dire, il paraît. Mais alors pour les hétéros, c'est pas mal de dire qu'on choisit. Non ?

Oui. J'encule les mouches, pardon, j'entretiens une relation extra-conjugale avec des coléoptères.
Jimmy W
Fozzie a écrit :
Penmoch a écrit :
Fozzie a écrit :

On n'éduque pas un enfant comme on dresse un animal.

D'ailleurs on n'éduque pas non plus un animal comme ça, enfin disons que ça n'est pas plus efficace avec un chien qu'avec un gamin et que ça a les mêmes "effets secondaires".

Je ne parle pas nécessairement de frapper l'animal, mais de le conditionner : "lève la patte -> un sussucre"


Plein de susucres. Il n'est par contre pas précisé s'ils faisaient pipi sur le tapis.
"I'm a rock'n'roll clown, I do a lot of cocaine"
Dr Rockzo.
Je défends la liberté de choix pour des gens dont le mode de vie ne vient pas entraver le mien.
En outre, je ne le considère absolument pas comme opposé.
Ed Pero
Et tu es socialiste ?
Jimmy W a écrit :
Fozzie a écrit :
Penmoch a écrit :
Fozzie a écrit :

On n'éduque pas un enfant comme on dresse un animal.

D'ailleurs on n'éduque pas non plus un animal comme ça, enfin disons que ça n'est pas plus efficace avec un chien qu'avec un gamin et que ça a les mêmes "effets secondaires".

Je ne parle pas nécessairement de frapper l'animal, mais de le conditionner : "lève la patte -> un sussucre"


Plein de susucres. Il n'est par contre pas précisé s'ils faisaient pipi sur le tapis.

Ben tu vois, on est d'accord : le conditionnement, ça marche bien sur un chien. Mais sur des humains, c'est quand même vachement moins probant.
Ed Pero a écrit :
Et tu es socialiste ?

Non, je suis communiste.
Par contre, il va falloir m'expliques le rapport.
Ed Pero a écrit :
Magnifique.

Et tu défends des gens à l'opposée du couple que tu vis. C'est honorable.

Je note que tu dis "mon choix sexuel". Les homos ne choisissent pas, en tout cas c'est mal de le dire, il paraît. Mais alors pour les hétéros, c'est pas mal de dire qu'on choisit. Non ?

Oui. J'encule les mouches, pardon, j'entretiens une relation extra-conjugale avec des coléoptères.

Tu devrais, quitte à les enculer, le faire bien.

Je parle de choix d'objet sexuel. Et il s'agit bien évidemment d'un choix inconscient. Je te laisse te référer à la littérature spécialisée pour comprendre cette terminologie que l'on peut appliquer à toute orientation sexuelle, mais je me permets une petite mise en garde : comprendre ces notions peut se révéler assez ardu pour celui qui y mettrait de la mauvaise volonté.

En ce moment sur backstage...