Le Mariage Homosexuel...

Tu devrais, quitte à les enculer, le faire bien.

Je parle de choix d'objet sexuel. Et il s'agit bien évidemment d'un choix inconscient. Je te laisse te référer à la littérature spécialisée pour comprendre cette terminologie que l'on peut appliquer à toute orientation sexuelle, mais je me permets une petite mise en garde : comprendre ces notions peut se révéler assez ardu pour celui qui y mettrait de la mauvaise volonté.

Parce que tu parles comme un socialiste. Il y a même de la douceur dans le choix de ton vocabulaire. Ca me fait penser à ce superbe texte de Desproges :

« Tout cela, répétons-le, est affaire de délicatesse. On ne dit plus un « infirme », on dit un « handicapé ». On ne dit plus « un vieux », on dit « une personne du troisième âge ». Pourquoi alors continue-t-on à dire « un jeune », et non pas « une personne du premier âge » ? Est-ce que dans l’esprit des beaux messieurs bureaucratiques qui ont inventé ces merveilleux néologismes, la vieillesse serait une période de vie infamante au point qu’on ne peut plus l’appeler par son nom ? Est-ce que nous vivons au siècle de l’hypocrisie suprême ? (...) Françaises, Français, réjouissons-nous, nous vivons dans un siècle qui a résolu tous les vrais problèmes humains en appelant un chat, un chien»



C'est vrai, je dois être un homo refoulé. Vu le nombre d'amis gays que j'ai et le nombre de jolies filles dont je m'entoure sans arriver à me marier, ça a l'air d'être mon cas.

Mais j'espère que tu ne me dis pas ça comme une insulte parce que "pédé" c'est passé de mode. D'ailleurs, on ne le dit plus. Maintenant, on dit "papa".

Quant à la question de douceur dans le choix de mon vocabulaire, je te prie avant tout de bien vouloir t'entendre avec Toine68, qui ne sera certainement pas d'accord avec toi au vu de ses récentes invectives à mon encontre.
Une fois ces précautions prises, je te prierai de considérer la nuance entre "douceur" et "considération".

J'appelle en général un chat un chat, mais je n'ai pas de raison, sur une discussion comme celle-ci, de manquer de considération envers qui que ce soit de prime abord.
Par contre, je te prie de croire que je sais reconnaître un trou du cul provocateur quand j'en lis un.

Tu n'as pas du comprendre ce que j'ai écrit. Ou alors, tu y cherches délibérément quelque chose qui m'échappe.
A aucun moment je n'insinue quoi que ce soit de ce que tu sous entends ici.

Quand j'évoque la littérature spécialisée, je parle bien entendu de littérature psychologique, où tu trouveras maintes explications sur la notion de choix d'objet.

Edit : Mais qu'est ce que tu as bien pu comprendre ??? Et où lis-tu "pédé" ?
Tu as conscience, quand même, que revendiquer ton hétérosexualité (envers un mec à qui l'idée de la remettre en cause n'est même pas venue) en invoquant tes amis gays et les jolies filles qui t'entourent, est complètement stupide et presque risible ?

Je le lis entre les lignes ! Mais c'est très doux, encore une fois. Tu me fais penser à un pot de vaseline. Je dois consulter des bouquins spécialisés ou le symbole n'est pas encore assez clair ? Merci de m'avoir aidé à faire mon coming out du soir.

C'est donc officiel : je suis mouchophile.

Tu lis entre les lignes que je te soupçonne d'homosexualité ?
Je ne sais pas quoi te dire... C'est totalement absurde.

Soyons clairs : si j'estime que ma personne n'est d'aucun intérêt à tes yeux (ce que je disais plus haut, si tu as lu les lignes plutôt qu'entre elles), je me fous tout autant de la tienne, et de ta sexualité en particulier.

Je resterais bien à discuter avec toi, mais un mec qui me compare à un pot de vaseline socialiste a tendance à carrément m'ennuyer. A bientôt.

Retourne t'occuper de tes délinquants et ne m'adresse plus la parole, tu es horripilant et ne comprends que ce que tu veux comprendre, en tirant des conclusions et interprétations a coté de la plaque. Mes salutations a ta concubine.

C'est donc si vexant de se voir proposer de développer une assertion que tu as faite ? En dehors de tout débat digressif et de tout malentendu, je te propose de défendre cette politique de la nécessité de la tarte dans la gueule que tu présentais plus haut.

Par ailleurs, merci de remballer tes invectives, formules impératives et autres remarques provocatrices. Elle sont sans objet et te desservent. Si le débat t'ennuie, tu es libre de le quitter. Pas de m'asséner l'ordre de le faire.

Humm....
Est ce parce que ces criminels dont tu parles étaient des enfants très difficiles qu'ils étaient réprimandés de façon violente ou était ce parce qu'ils étaient réprimandés de façon violente qu'ils sont devenus criminels?
Quand quatre gamins te tombent dessus pour te piquer quelque chose, tu cognes simplement parce qu'il faut te défendre. Il s'agit pas de se demander si le gamin est une victime ou pas, sinon tu deviens la victime. Discuter avec eux ne sert à rien.
Par ailleurs sincerement Fozzie, tu peux te considérer comme expert en ce que tu veux, et élever tes enfants comme tu l'entends, tu m'as l'air de quelqu'un de très respectable, mais ça ne m'empêchera pas ne pas être d'accord avec toi et d'argumenter si je ne le suis pas.

et pourtant



le 24/01 à 11h19




Je vois pas le problème: faut être SDF pour défendre les SDF, femme pour défendre les femmes et afghan pour défendre les afghanes?
En tout cas Ed pero à la lecture de ton echange avec fozzie 2 solutions soit tu es un petit roquet provocateur, soit un clown mais dans les deux cas tu le fais très mal.
et pour ta gouverne: je suis comme fozzie je suis hétéro, je defend les femmes et les hommes et je suis apolitique (comprendre ni partisan, ni militant pour un unique parti)

(c'était une blague hein :mrgreen
(sinon je vous trouve tous très sérieux, quand même, ça manque de mauvaise foi assumée)

Tu m'en vois désolé. J'aimais bien parler avec toi, tes propos sont si bien lubrifiés. Il faut savoir que la vaseline (ou gelée de pétrole) est formée essentiellement d'alcanes, de formule générale (CnH2n+2), c'est une crème hydratante employée comme traitement d'appoint des lésions d'irritation et de sécheresse cutanée.

Je ne dis pas ça pour que tu penses que ce qui motive ma comparaison de ta personne à un pot de vaseline socialiste soit parce que je vois en toi un homme que de basses raisons sodomites d'hétéro marié et de gauche offrant des godes ceintures pour Noël à sa femme ou qui se paierait un travelo brésilien pour passer le temps (d'ailleurs, au Brésil, les français ont la réputation d'être des hommes mariés qui aiment se faire péter la rondelle par des she males, je tiens ça d'un authentique brésilien hétéro qui y a ajouté que les trans ne sont pas si nombreux là bas qu'à Paris), non je disais ça parce que tes mots glissent bien.

Tu vois bien mon ami fozzie ce que j'avais prédit: un jour tu trouveras plus con que moi qui irait jusqu'à l'attaque ad hominem la plus gerbante

...

La même que pour les autres, Zepot : on se branle complètement de ton avis sur moi.
Et une partie de moi, sous tes dehors cyniques de mec qui prend rien au sérieux, avait senti la petite ordure capable d'attaques aussi viles que celle ci. Parce quoi que je puisse dire à ce stade, il suffit que quatre connards de ton acabit se pointent pour confirmer qu'ils me détestent, et ton assertion se verra artificiellement confirmée.
C'est vraiment de la tactique dialectique de petit mec...

Tu devrais te calmer Fozzie, je crois que Zepot se fout gentillement de toi, mais ce n'est pas très méchant...