Le Mariage Homosexuel...

La remise en cause du système patriarcal, c'est dur à avaler.
Le chef de famille, l'absolue nécessité de l'homme dans cette position pour être parents... Tout ça...
Dur à avaler.

Mais ça a l'air encore plus difficile de reconnaître que c'est ça, la partie qui gêne... Et non pas ce que font les autres sans que ça n'ait aucune implication sur sa vie à soi.

Et oui, reconnaître qu'on s'élève contre quelque chose qui ne nous touche pas individuellement, qui ne nous enlève rien (à priori... Sauf de l'inavouable) ça doit être dur... Parce que ça n'a aucun sens.

Sortez les rames messieurs, il y a gros à défendre !

Quant aux femmes qui sont à leurs côtés, Père, pardonne-leur car elles ne savent pas ce qu'elles font.

mis non l’intrus c'est: "la laïcité" . si les hommes avaient encore l'obligation de se soumettre a Dieu le débat ce serait vite réglé par quelques "exemples" en place publique . mais non je suis con, ya pas d'homo pour les catho juste des suppôts de Satan...
c'est quoi déjà le châtiment pour "acte de sodomie", la mort je crois .

Meuh non, Bisrice s'est toujours prétendu défendre la laïcité de l'état français. Ou tout au moins y adhérer.

Oui, il signait même « laïquement vôtre » l'autre jour

Oh toi la goudou ta gueule !

Non je plaisante, vraiment, je sais, j'ai un humour de merde, putain je vais me faire defoncer, bon bref ....
en fait je vois pas du tout en quoi le systeme patriarcale est remis en cause, je veux dire surtout dans le cas ou il y a 2 papas ...

daeronbass : quand je te demande quelle vision du progrès tu défend ce n'est pas pour me faire une liste des progrès déjà considerés comme des bénéfices mais bien de ceux à venir : comme un mariage homo est par nature stérile, qu'es tu prêt à accepter pour favoriser la venue d'enfants qui donnera un sens à la famille qu'ils ont ainsi commencé à fonder ?

A mon avis si on parle de mariage homo on parle de famille homo puisque c'est globalement l'envie de famille qui declenche l'envie de mariage. Si on ne pense pas au systeme d'approvisionnement d'enfants dans une union qui est stérile de fait on passe completement à coté de la question.

Ça commence a être pointu la, je ne tenterais pas la surenchère linguistique ni ne commencerais a écrire en alexandrins mais Sieur Fozzie a raison.

quand a N°27 ma réponse ne vas te plaire mais je suis pour l'adoption et la PMA .

Sûr? je dirai plutôt l'envie de vivre à 2 avec un contrat officiel, même si l'envie de famille arrive juste derrière.

[quote="daeronbass"]
Oui, tout à fait, mais ici l'on ne parle que du contexte français, non ?
(et je mettais en opposition "fait historique" donc avéré et généralisé par rapport à quelque chose de traditionnel et de non écrit dans la loi, genre les chapeaux bigoudens)


Sinon, concernant le mariage gay, m'en branle un peu, ça ne me concerne pas. Par contre j'aime beaucoup lire les avis de mes potes gays, c'est toujours assez cocasse.

Ce qui me gêne, c'est cette façon de me faire dire « les pédés feront mieux » quand tout ce que je dis, c'est qu'ils ne peuvent pas faire pire.



Je ne sais pas de quelles revendications sordides il est question ici, mais concernant la question de l'apparition des enfants, on cerne relativement bien le mécanisme, et depuis quelque temps déjà.

Alors dans un premier temps, on fait ce qu'une Droite un poil moins inepte que la nôtre a fait hier, soit légaliser le mariage des homosexuels et l'adoption par ce type de couple marié.

Ensuite -- et ça devrait se faire dans les prochains mois -- on discute en bloc des solutions euh... volontaristes à apporter à la pénurie d'orphelins ( ). En bloc, parce qu'il n'y a pas moins de narcissisme dans la proclamation de son droit à l’enfant chez un couple hétéro stérile que chez un couple homo, et qu’il faudra donc régler la question simultanément pour tous les types d’associations de malf – de couples, jveux dire.

(Voir l'interview que j'ai postée dans le topic de Since1979.)

Merci.

Bisrice, pour l'amende honorable, je l'accepte aussi en MP, si comme d'habitude tu es gêné de te voir efficacement contredit en public.

Géant, c'est exactement ce que je demande à chaque fois. yen a marre des sources et du blabla des soi disant grands penseurs/psy and co... On veut lire le fond de votre pensée à tous et à toutes.

Merci Fozzie.

Et bien s'il y a deux papas, il n'y a pas de maman. Or sans femme, pas de système patriarcal. Il repose sur la relation qu'entretient l'homme à la femme, la place qu'il lui choisit.

Et cette remise en question, elle intervient dès la question du mariage. Quel meilleur cadre pour maintenir ce fonctionnement ?

Thank God, j'aurais lu ça avant de mourir.

lol, David Douillet s'est fait remarquer, semble t'il, à l'assemblée nationale aujourd'hui...