Le Mariage Homosexuel...

Non, ce n'est pas ce que je demandais ; et pourquoi parles-tu "restrictivement" d'un homme ? Cela peut-être aussi une femme qui "a également une préférence sexuelle pour les" femmes.

Si tu donnes ce droit multi-préférentiel, comment cela sera-t-il conciliable avec l'article 212 du Code civil qui énonce que "Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance." ?

Donc il est impossible d'être bisexuel et fidèle ? Première nouvelle, merci de nous prévenir, on se méfiera à l'avenir !

2ème nouvelle, puisque les hétéros ont le droit de se marier et selon le même raisonnement, tous les hétéros sont fidèles ! Ca me rassure

Ps : je parle d'homme pour ne pas avoir a retaper la même chose dans le sens inverse. Mais il était évident je pense pour tout le monde sauf toi (et encore, c'est surement juste une "troll technic" que tu m'as fait là) que ma remarque était en toute généralité.

http://www.caf.fr/sites/defaul(...)2.pdf

Honneur à la CGT.

pas possible!

Oui?

Non justement c'est pareil c'est pour celà que je suis aussi reservé que toi sur le mariage, que des invertis un peu fleur bleu veulent jouer au prince charmant je suis plutot pour, je trouve ça même -allons soyons fous- très mignon. Mais l'accès à adoption est indissociable du mariage, et je ne suis pas pour mettre au même plan les foyers atypiques comme les personnes seuls, les vieux, les couples homos, les ménages à 3 ou 4 ... et les couples heteros en age d'avoir des enfants.

Bon autant que tu le sache compte tenu de tes positions tu sera considéré ici comme un homophobe doux. ceci dit je me suis demandé si mes détracteurs avaient raison de me qualifier ainsi, ma foi je ne sais pas ....



c'est cela même oui ...

Donc si on te suit vaut mieux laisser un gosse orphelin élevé dans une institution plutôt que de lui donner une famille. Surement meilleurs pour son équilibre tout ça...
Quand je vois que vous mettez au même niveau les gays et les animaux ou les polygames, je trouve ça assez effrayant...

non je dis juste que pour la loi, mariage et adoption vont de pair, à part ça je suis effectivement un peu catho réac mais je me soigne ... dans la mesure du raisonnable.

henry : tu te trompe sur mon compte, si le besoin s'en faisait ressentir, j'ouvrirai l'adoption aux foyers atypiques, mais l'attente etant suffisament longue pour les foyers typiques, je n'en vois pas l'utilité pour le moment.

Donc les gosses adoptés élevés dans des familles gays souffriraient plus que les autres ?
Comme cette souffrance supplémentaire ne saurait être mise sur le compte de l'incapacité des gays à élever des gosses (tout le monde est d'accord là dessus à part quelques vieux réacs cathos sclérosés), elle ne peut venir que de l'homophobie : le gosse adopté souffre du regard homophobe à l'égard de ses parents gays. (c'est bien ça ?)

Ce genre de réactions homophobes deviendrait complètement marginal en 10 ans si l'adoption était légalisée. Au contraire il persisterait beaucoup plus longtemps si ce n'était pas le cas, ce qui continuerait de faire souffrir les milliers d'enfants (non adoptés) qui vivent de fait avec deux parents gays.

des études ont été mené sur des familles homoparentales élevant des enfants, dans des pays ou l'adoption est possible, et au vu des résultats, et de mon expérience perso, ça ne pose pas plus de problème qu'une famille zizi zezette
http://fr.wikipedia.org/wiki/H(...)iques
Donc le seul problème c'est la lutte contre les réacs, les conserveries, dont les spécimens pullulent dans notre vieux pays

Première évidence : un bisexuel peut par définition difficilement être fidèle, sauf à être totalement abstinent au titre de l'une de ses deux orientations sexuelles.

Seconde évidence : un hétérosexuel qui s'est marié en mairie est tenu de respecter l'obligation de fidélité résultant de l'article 212 du code civil dont lecture lui a été faite lors de la cérémonie de mariage en vertu de l'article 75 dudit code.

A moins d'avoir une conception bourgeoise et Feydeau-esque de la fidélité ; conception qui pourrait, peut-être, inspirer une prochaine modification bobo de cet article 212, duquel pourrait alors être extirpé (par le biais d'un amendement écolo, socialiste, RRDP ou RDSE ?) le gênant substantif fidélité ?

La fin de ton message en revanche me rassure sur ta conception de la parité : merci de ta rectification.

D'une part je ne suis pas pour donner des enfants en priorité à des gens qui pourraient les faire eux même mais qui, pour des raisons personnelles, (quelle qu'elles soient je m'en fout ) préfèrent les faire faire pas les autres.
d'autre part je pense qu'un homme et une femme sont des êtres différents et qu'il est préférable qu'un enfant grandisse avec les 2 pour une question d'équilibre surtout si il s'agit d'orphelins déjà très fragilisé psychologiquement par la perte ou l'abandon de ses 2 (excusez du peu) parents biologiques.
(je dis ça pour qu'on évite de me balancer la tarte à la crème de la mère qui éleve seule ses enfants parce que son mari est tombé au front pour défendre sa patrie ou des conneries de ce genre)

Debal's: je vais me renseigner, si le pack Mariage/adoption ne se vote pas d'un seul tenant je réviserai ma position.

N°27 : Je conçois bien et comprends ton point de vue sur l'adoption même si j'arrive pas à être d'accord.
Mais tu oublies qu'il y a un enjeu peut-être plus important que celui de l'adoption d'orphelins, c'est celui de l'adoption par le conjoint non biologique et qui concerne un grand nombre de ménages, dont les gosses souffrent parfois du regard homophobe de leur entourage. Rendre officielle cette structure familiale est indispensable - c'est le moyen le plus efficace de faire disparaître l'homophobie crasse que subissent les gosses vivant avec deux homos.

Je suis obligé de te dire que je suis navré pas ce que tu ecris!! Comment peux-tu dire qu'être orphelin est moins grave qu'avoir 2 parents dont l'un des deux ne serait pas officiellement reconnu ? Ou est le bon sens!!Et en quoi ca changerait quoique ce soit concernant l'homophobie!! Réfléchis!!

De plus, tu constates que l'enfant subit des regards "homophobe". Il en souffre. Et bien pour eviter la souffrance des enfants, evitons ce genre de situations. Pour toi, toute la société autour doit changer en ce sens. Tu rêves. Dans 10 ans, il y'aura encore des homophobes, ou plus simplement, des gens qui n'acceptent pas ce choix comme normal. Et encore le jour de ta mort il y'en aura. Et longtemps après toi, l'histoire sera toujours la même.
Ton discours et naif et irrationnel.

Il y a quelques années les homos se faisaient tabasser dans les bars et dans les rues, dans certains pays, tu pouvais être condamnés pour sodomie, et te retrouver en taule.
Alors non, les choses changent, et on dirait que ça t'emmerde.

Il y a 40 ans un quartier comme le marais, était impensable.

La logique: ne laissons pas les homosexuels adopter car leurs enfants subiront des insultes homophobes. Dans le même genre, ne laissons pas les juifs avoir des enfants parce qu'ils subiront des insultes antisémites...