Le Mariage Homosexuel...

La logique: ne laissons pas les homosexuels adopter car leurs enfants subiront des insultes homophobes. Dans le même genre, ne laissons pas les juifs avoir des enfants parce qu'ils subiront des insultes antisémites...

Je dis pas que c'est moins grave, je faisais remarquer à n°27 qu'il parlait exclusivement des 2 ou 3000 orphelins adoptés chaque année en omettant les autres milliers d'enfants qui vivent avec un de leur parent et un conjoint de même sexe.



Non. Je suis complètement d'accord avec les deux posts précédents. les mentalités changent très vite. C'est d'autant plus vrai s'il existe une loi qui inscrit et officialise comme "normales" des situations autrefois moquées. Ca décrédibilise ceux qui auraient encore envie de se moquer des gays et crois-moi, dans 15 ans, y aura plus grand monde pour nier qu'un homophobe est autre chose qu'un attardé.

Tu sais, quand je vois ce que j'ai pu subir en étant gamin simplement à cause de mon accent anglais, je n'ose pas imaginer ce que le gamin des "deux t..." ou "des deux g..." va se prendre... Je ne voudrais pas être à sa place...

http://fr.scribd.com/doc/11032(...)rance

J'ai tout lu sauf la fin de la 2eme partie parce que j'ai eu peur de vomir. Deux choses :
- A aucun moment n'est traitée l'énorme connerie que tu as écrite à propos de la fidélité des bisexuels
- Il affirme comme "prouvés" tous ses postulats de départ alors qu'il ne fait que donner son avis. Ca donne lieu à des énormes flots de conneries du style

On a jamais prouvé que les enfants adoptés élevés par des couples homos étaient malheureux, on a même plutôt tendance à constater l'inverse.

Un autre grand moment :

En quoi est-ce que ça constitue un argument ? Quelle est la différence à ce sujet entre une adoption par des parents homos et par des parents hétéros ?


Et c'est le même genre de conneries tout l'article.

Le mariage homo, aussi anecdotique qu'il puisse paraître, est une évolution de l'humanité nécessaire et un pas de plus dans l'émancipation de l'homme devant la religion. Toutes justification contre n'est que de l'homophobie déguisée, souvent motivée par une éducation catho. Il est incroyable que l'on ait encore des débats dessus au 21ème siècle, les générations futures nous regarderons comme une civilisation attardée.

Quant à l'adoption, que le fait d'avoir deux parents du même sexe soit un frein à l'épanouissement ou pas, la question ne se pose pas non plus. La majorité des gosses grandissent avec des parents violents/alcooliques/abuseurs/dépressifs/pauvres/abrutis/électeurs du front national/morts, la plupart d'entre eux seraient heureux que leur plus gros problème soit de se faire traiter de fils de tarlouze.

C'était une promesse électorale ?
Oui ?
Alors que le gouvernement vote une loi pour le mariage homo et l'adoption et point barre.
Sinon à quoi cela sert-il de voter ?

je connais un couple homo dont une des membre du ménage a eu une vie hétéro, et des enfants dans une vie antérieure.
Les enfants sont épanouis, bien élevés,...
il y a bien sur eu les affres liées aux recompositions de famille, mais aucun souci lié à l'homosexualité....

les enfants ont intégré le fait qu'il y avait rien d'anormal dans l'absolu...

Pour les jugements et regards extérieurs, il y aura toujours des cons pour faire des commentaires débiles, mais c'est le cas aussi pour les enfants dont les parents n'ont pas de boulot etc....

n'en déplaise au puritains, ce n'est pas du tout une situation exceptionnelle

On a souvent l'argument (qui pour moi n'en est pas un) qu'il faut un homme et une femme pour élever un enfant. Les gens qui pensent ça, que pensent ils des familles mono parentales?
Exemple l'homme se barre en apprenant la grossesse. Le gosse sera élevé juste par une femme donc là aussi pas de père (c'est le cas d'un très proche amis à moi). Qu'en est il? On retire la garde de l'enfant?

De toute façon pour moi ce débat s'inscrit dans la lignée du droit de vote des femmes, de l'abrogation de la peine de mort...des choses inéluctable pour des sociétés évoluées.

Kryss, je ne suis pas sur que lon puisse comparer la fragillite psychologique d un orphelin adopté et celle d'un enfant de parents séparés .
De plus si l on considère que tout progrès est inéluctable alors c est un coup à s'enquiller un débat sur le clonage, les manipulations genetiques... On a pas fini ...
Ceci dit si nos élus avaient comme coutume de tenir leurs promesses l argument de JC Convenant serait imparable mais la se serait la 1ère fois que ça arrive depuis le début du mandat j ai peur que les gens ne soient pas prépare à cela

Argument spécieux. Il y a des enfants pour lesquels le divorce est un traumatisme insurmontable, et il y a des enfants adoptés qui ne présentent aucune "fragilité psychologique".
Par ailleurs, on ne peut faire de moyenne de la fragilité psychologique (terme qui reste d'ailleurs à définir) des deux populations.

Bref, c'est de la spéculation sur fond d'idéologie catho-conservatrice... Cette soi-disant anticipation de la souffrance des enfants ne repose sur rien et ne veut que servir commodément une argumentation bien faiblarde contre l'adoption par les couples homosexuels (adoption dont je rappelle qu'elle existe déjà de facto).

Le problème vient peut-être de l'image des homos qui est véhiculée dans les médias, alors que la grande majorité n'a rien à voir avec les caricatures dépeintes par TF1 et autres.

C est marrant comme je ne pose jamais la religion comme argument mais qu on me le ressert systématiquement à toutes les sauces , comme quoi à chacun ses petits à priori et ses petites intolérances , je précise encore une fois que je ne suis ni contre le mariage ni l adoption homo, mais juste que je n accorde pas une légitimité équivalente sur uniquement le dernier point.

Tu as raison, esquive le fond du problème pour ne t'en tenir qu'à cette petite pique (pas si dénuée de sens, il n'y a pas tellement longtemps, tu nous parlais du refus des homos d'avoir des enfants par "convictions homosexuelles", ce qui nous prouve que tu comprends tout à fait les tenants et aboutissants de la psychologie humaine que tu te piques ensuite d'estimer chez les enfants).

La vraie question que te pose mon post, si tu me permets, est de savoir ce qui étaie cette idée de "fragilité psychologique" qui serait selon toi plus importante chez les enfants adoptés que chez les enfants de divorcés. A part d'une espèce d'intuition dont tu essaies de te défendre en te défaussant par ta dernière réponse.

Que tu le veuilles ou non ce sont les institutions du Christianisme qui (en France en particulier et dans le monde occidental par extansion) ont établi le mariage hétérosexuel comme seul alternative de la chasteté depuis des siècles.
Donc le mariage qui est viable uniquement entre 2 personnes de sexes différents, est immanquablement une vision conditionnée par la contamination de la secte qui a réussi à sortir son épingle du jeu en Europe depuis 1500 ans...

Concernant mes orientations je peux les définir comme des convictions hétérosexuelles je vois pas le problème, mais les subtilités linguistique à ce niveau me passent au dessus de la tête .