kleuck a écrit :
kiff71 a écrit :
@Kleuck: un marxiste a minima ça n'existe pas, le marxisme est
un système fermé, une sorte de théologie, tout se tient, remettre en cause un élément c'est remettre en cause l'ensemble de la théorie.
C'est toi qui le dit ça, enfin si tu as des exemples de systèmes "ouverts" selon ton mot, ne te prive pas de faire ma culture.
Le matérialisme dialectique, même ce connard de -putain son nom m'échappe tellement il me sort par les trous de nez- ha si, Soral s'en sert pour justifier tout et n'importe quoi, et s'en vante d'ailleurs.
Bah, ne le prends pas mal !
Le mot "fermé" etait là pour dire que si tu remets en cause quelque chose dans le marxisme, la construction idéologique s'effondre.
Mais il y a des systèmes qui acceptent l'idée de ne pas pouvoir rendre compte de tout, et qui laissent de la place à l'idée de foi ou de croyance des lors que
l'objet de celles ci sont inconnaissables, le système kantien par exemple.
Pour ce qui est de Soral, je préfère me taire car je n'aurais pas grand chose de gentil à dire sur lui...
Édit:
J'ai certes édité mon post mais je ne vois pas trop le rapport...
Ah ok j'ai compris...