@Kukrapoc et Skelter
Vous n'avez pris que le début de la phrase.
Citation:
Le problème n'est pas que Sarko ce soit augmenté, ça on s'en fout, mais plutôt qu'il se soit augmenté en faisant n'importe quoi derrière.
Si il avait réduit la dette, augmenté les salaires de tous (et surtout des plus pauvres), diminué le chômage et la précarité, favorisé l'éducation etc etc etc., quel importance qu'il coûte quelques milliers d'euros en plus ?
Il ne faut pas être hypocrite. Je préfère un président surpayé et efficace que quelqu'un qui baisse son salaire en faisant n'importe quoi derrière.
Le problème c'est que Sarko ne s'est pas montré à la hauteur de la fonction et de son augmentation, et pas qu'il se soit "juste" augmenté.
Mais, pour reprendre ce que j'ai expliqué il y a quelques pages. Nous sommes dans une société de paraître et de décadence ou le petit symbole a plus d'importance que l'efficacité, le consensuel passe pour de la sérénité.
Sarko a été un mauvais président si on juge l'essentiel : pouvoir d’achat, dette, chômage, précarité, sécurité, éducation.
Le reste : Fouquet's, augmentation de salaire, "casse toi pauvre con" ... Ne compte pas.