Les élections

Rappel du dernier message de la page précédente :
AnGeL_Of_SiN a écrit :
Ensuite il n'y a plus de secrétaires d'état, remplacés par des ministres délégués, donc de là à connaître l'évolution effective de la masse salariale ... ça va être difficile de comparer.


Au final il y a plus de personnes qui bossent sur plus de choses avec un coût moindre.
C'est ce que l'on appelle l'efficacité...
Pour ça qu'à droite ils ont la rage.

Citation:
La négociation pour trouver un accord sur les circonscriptions dites à “risque FN” a échoué. Nous le regrettons profondément pour avoir été les initiateurs de cette tentative


Ca me fait marrer ça, ils en veulent trop au front de gauche, comme s'ils avaient gagné les elections. Il est important aussi de rappeller que les communistes sont d'accords avec les propositions des socialistes donc c'est vraiment une question d'avarice de pouvoir.

Mégalomélenchon
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Jarvik a écrit :
En fait, d'après le Figaro (donc une source orientée évidemment), le gouvernement Ayrault serait plus cher que son prédécesseur : http://www.lefigaro.fr/flash-e(...)e.php


Nan c'est pas d'après Le Figaro mais d'après Copé donc autant dire cette info a autant de crédit que les prèches de Raêl.

D'autant que le geste ne visait pas à réduire la masse salariale mais à montrer que le sommet de l'état se serre individuellement la ceinture, dans la mesure où ça fait mauvais genre de se goinfrer alors que c'est l'austérité généralisée.

A ce propos chapeau bas à Laurent Wauquiez qui a refusé ses 6 mois de salaire supplémentaires au titre de ses indemnités, soit 84K€.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
MorpheusNeon a écrit :
AnGeL_Of_SiN a écrit :
Ensuite il n'y a plus de secrétaires d'état, remplacés par des ministres délégués, donc de là à connaître l'évolution effective de la masse salariale ... ça va être difficile de comparer.


Au final il y a plus de personnes qui bossent sur plus de choses avec un coût moindre.
C'est ce que l'on appelle l'efficacité...
Pour ça qu'à droite ils ont la rage.



Il ne faut pas non plus être démago.

3 ou 4 000 euros de moins pour un ministre c'est une goutte d'eau dans le budget de l'état et ce n'est que symbolique.

Surtout que derrière on ne sait pas quelles sont les avantages en nature (appart de fonction, voiture, nourriture, assistants, régime de retraite ...).

Et rien que pour l'éducation, c'est bien beau de baisser (un peu) le salaire de Peillon pour recruter derrière 60 000 fonctionnaires de plus ainsi qu'une journée de salaire supplémentaire à sortir pour tous les salariés du primaire (semaine de 5 jours).

Donc bon ...
kukrapoc
Peut etre mais maintenant Morano achete sa came elle meme.Grosse économie.
Zorzi
  • Vintage Top utilisateur
kukrapoc a écrit :
Peut etre mais maintenant Morano achete sa came elle meme.Grosse économie.

Bien enracinée et solide comme un chêne, c'est ce qu'on appelle un arbre à came.
kukrapoc
Zorzi a écrit :
kukrapoc a écrit :
Peut etre mais maintenant Morano achete sa came elle meme.Grosse économie.

Bien enracinée et solide comme un chêne, c'est ce qu'on appelle un arbre à came.


JOLI L'est en forme le zorzi, ca va chier ce week end.
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Since1979 a écrit :

Il ne faut pas non plus être démago.

3 ou 4 000 euros de moins pour un ministre c'est une goutte d'eau dans le budget de l'état et ce n'est que symbolique.

Surtout que derrière on ne sait pas quelles sont les avantages en nature (appart de fonction, voiture, nourriture, assistants, régime de retraite ...).

Et rien que pour l'éducation, c'est bien beau de baisser (un peu) le salaire de Peillon pour recruter derrière 60 000 fonctionnaires de plus ainsi qu'une journée de salaire supplémentaire à sortir pour tous les salariés du primaire (semaine de 5 jours).

Donc bon ...


Tu imagines bien que la baisse du salaire des ministres n'est pas une mesure d'économie, surtout comparé aux centaines de milliards de déficits. C'est simplement un signal envoyé aux Français pour montrer que le gouvernement s'appliquait aussi l'austérité.

L'inverse des signaux qu'avait adressé Sarkozy à son élection: Fouquet's, Yacht, 170% d'augmentation...

Quant à ton analyse de la semaine de 5 jours. Lol quoi.
Lorsqu'on est passé de 5 à 4 semaines les enseignants ont perdu 1 journée de salaire et les élèves une journée de cours?
Les heures ont été répartis sur les 4 jours restant ce qui alourdi les journées des enfants.
Ensuite ça oblige les parents à faire garder leurs enfants une journée par semaine.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Ben.oît
Fozzie a écrit :
en MP :


Bonjour,

Je passe prendre un colis. J'espère que tu l'as bien empaqueté...

Ben.oît a écrit :
Je mettrais bien une belbe sur la table si Jean-Luc ne fait pas parti du prochain gouvernement. Alors le : "sans rien demander en retour..." mouhais bof... Il sera dans le prochain gouvernement.


- Laurent Fabius nommé ministre des Affaires étrangères
- Vincent Peillon nommé ministre de l'Education nationale
- Christine Taubira nommée Garde des Sceaux, ministre de la Justice
- Pierre Moscovici nommé ministre de l'Economie, des Finances et du Commerce extérieur
- Marisol Touraine nommée ministre des Affaires sociales et de la Santé
- Manuel Valls nommé ministre de l'Intérieur
- Cécile Duflot nommée ministre de l'Egalité des territoires et du Logement
- Jean-Yves Le Drian nommé ministre de la Défense
- Nicole Bricq nommée ministre de l'Ecologie
- Aurélie Filippetti nommée ministre de la Culture et de la Communication
- Stéphane Le Foll nommé ministre de l'Agriculture
- Geneviève Fioraso nommée ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche
- Arnaud Montebourg nommé ministre du Redressement productif
- Michel Sapin nommé ministre du Travail, de l'Emploi et du dialogue social
- Marylise Lebranchu nommée ministre de la Réforme de l'Etat, décentralisaiton et de la fonction publique
- Victorin Lurel nommé ministre des Outremer
- Jérôme Cahuzac nommé ministre délégué au Budget
- Valérie Fourneyron nommée ministre des Sports
- Najat Vallaud-Belkacem nommée ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement
- François Lamy nommé ministre délégué chargé de la Ville
- George Pau-Langevin nommée ministre déléguée à la réussite éducative
- Delphine Batho nommée ministre déléguée auprès de la Garde des Sceaux
- Benoît Hamon ministre délégué chargé de l'Economie sociale et solidaire
- Bernard Cazeneuve nommé ministre délégué chargé des Affaires européennes
- Kader Arif, ministre délégué chargé des Anciens combattants
- Yamina Benguigui nommée ministre déléguée des Français de l'étranger
- Fleur Pellerin ministre déléguée chargée des PME, de l'innovation et de l'économie numérique
- Dominique Bertinotti, ministre déléguée chargée de la Famille
- Marie-Arlette Carlotti, ministre déléguée aux personnes handicapées
- Pascal Canfin, ministre délégué chargé du développement
- Frédéric Cuvillier, ministre délégué chargé des Transports
- Sylvia Pinel, ministre déléguée à l'artisanat
- Alain Vidalies ministre délégué aux relations avec le Parlement
- Michèle Delaunay ministre déléguée aux Personnes agées et dépendance)



Je me suis trompé en annonçant Melanchon au Gouvernement et j'en suis rassuré.
Il est normal de poster sur ce sujet en précisant que je me suis trompé. Le fait de le poster avec une touche d'humour, sur laquelle j'ai donné une perche est tout à fait normal! J'ai tendu le baton, fait chauffé la cire, mis les mains sur la table basse et préparé les petits cailloux et le gros sel. Mmmh mon seul regret et de ne pas avoir de menottes et un collier à clous.

Donc, oui disais-je, oui, je me suis trompé !
(et heureusement d'ailleurs).

Cependant, me l'envoyer en plus en MP... faut vraiment avoir besoin de se rassurer ou être en manque de reconnaissance dans la vie.

Alors, je tiens à rassurer notre ami Fozzie, qu'il a eu raison et que je me suis complètement trompé. J'ai eu tort.

Oh oui Fozzie, tu as eu raison. Mmmh que tu es grand!

Enfin, remarque personnelle: nous avons là un gouvernement trop à gauche pour notre époque. Voir Fabius ou Le Drian (cf. traité européen 2005) à des postes ministériels, en ces temps de crise européenne, c'est inquiétant. J'ose imaginer qu'il ne s'agissait à l'époque que d'un positionnement personnel visant à relancer une carrière moribonde à l'époque.
Es könnte auch anders sein
kleuck
  • Vintage Méga utilisateur
    Cet utilisateur est un fabricant d'instruments et matériel audio
Bizarre, moi je pense au contraire qu'il n'est pas assez à gauche pour notre époque
"Le métal, c'est plus facile assis, : c'est une musique de salon finalement !" (bonniwell, ex-métalleux)

"Oh justement, moins on en sait, plus on est capable de réellement juger quelque chose. Je suis peut-être pas expert en art, mais j'ai deux yeux, comme tout le monde, je sais distinguer un truc moche d'un truc beau comme n'importe qui d'autre.
Si Van Gogh a passé toute sa vie pauvre et incompris, c'est parce qu'il faisait de la merde, point, il ne savait pas peindre. Des années après sa mort, des "experts" ont décidés que c'était un génie, ça ne change pas pour autant son travail." (King V expert es bon goût)

Le Gecko : https://www.guitariste.com/for(...).html
Skelter a écrit :


Tu imagines bien que la baisse du salaire des ministres n'est pas une mesure d'économie, surtout comparé aux centaines de milliards de déficits. C'est simplement un signal envoyé aux Français pour montrer que le gouvernement s'appliquait aussi l'austérité.


Nous sommes d'accord, c'est pour cela que j'ai dit que c'était uniquement symbolique en réponse à l'argument faux entendu précédemment : "plus efficace pour moins cher". On ne sait pas si ce sera plus efficace ni si c'est vraiment moins cher.

Skelter a écrit :
L'inverse des signaux qu'avait adressé Sarkozy à son élection: Fouquet's, Yacht, 170% d'augmentation...


C'est tout le problème de nos sociétés actuelles. On peut faire les pires saloperies mais il faut y mettre les formes pour que la populace ait l'impression du contraire.

Le problème n'est pas que Sarko ce soit augmenté, ça on s'en fout, mais plutôt qu'il se soit augmenté en faisant n'importe quoi derrière. Si il avait endigué le chomage et réduit la dette du pays, il pouvait même multiplier son salaire par dix sans que ça me fasse sourcilier.

Ce n'est pas parce que Hollande diminue par contre les salaires qu'il sera un meilleur président, il n'y a qu'à voir les quelques extrémistes qu'il a déjà placé au gouvernement par pur clientélisme.

Concernant la journée supplémentaire, je ne connais pas assez la gestion du truc pour faire dans le péremptoire. Cependant, un établissement public ouvert un jour de plus, j'ai l'impression que ça a un coût.
Ben.oît a écrit :


Je me suis trompé en annonçant Melanchon au Gouvernement et j'en suis rassuré.
Il est normal de poster sur ce sujet en précisant que je me suis trompé. Le fait de le poster avec une touche d'humour, sur laquelle j'ai donné une perche est tout à fait normal! J'ai tendu le baton, fait chauffé la cire, mis les mains sur la table basse et préparé les petits cailloux et le gros sel. Mmmh mon seul regret et de ne pas avoir de menottes et un collier à clous.

Donc, oui disais-je, oui, je me suis trompé !
(et heureusement d'ailleurs).

Cependant, me l'envoyer en plus en MP... faut vraiment avoir besoin de se rassurer ou être en manque de reconnaissance dans la vie.

Alors, je tiens à rassurer notre ami Fozzie, qu'il a eu raison et que je me suis complètement trompé. J'ai eu tort.

Oh oui Fozzie, tu as eu raison. Mmmh que tu es grand!

Oula, tu t'emballes, ça se voulait surtout une mise en boîte. On en avait rigolé, sous forme de pari quand tu avais posté, et je faisais durer la plaisanterie.
Et à tel point que je te l'ai envoyé en MP pour pas que tu passes à côté.
Je t'assure que je n'avais d'intentions qu'amicales et que je suis navré que tu l'aies si mal pris.

Faut croire que ça te tenait plus à coeur que ce que j'ai cru...
kukrapoc
Ho les mecs on est sur backstage topic presidentielle, alors mettez vous sur la gueule et plus vite que ca.Nan mais vraiment.King v, et vite.
Ben.oît
@ Fozzie : en clair je te demandais de me mettre une branlée devant tout le monde (à condition d'être drôle et spirituel) et pas en MP car ce n'est plus drôle du tout. Oui à la branlée publique!

Alors bordel, foutez-vous de ma gueule ici et pas en MP!

J'attends... je n'ai toujours pas les fesses roses!
Es könnte auch anders sein
kleuck a écrit :
Bizarre, moi je pense au contraire qu'il n'est pas assez à gauche pour notre époque

Clairement.

Faut voir ce que donnent les législatives. Si le PS n'a pas une majorité absolue à lui seul, on va bien se marrer.
Ben.oît a écrit :
@ Fozzie : en clair je te demandais de me mettre une branlée devant tout le monde (à condition d'être drôle et spirituel) et pas en MP car ce n'est plus drôle du tout. Oui à la branlée publique!

Alors bordel, foutez-vous de ma gueule ici et pas en MP!

J'attends... je n'ai toujours pas les fesses roses!

Ah mais drôle et spirituel, je sais pas faire moi. Et puis je porte très mal le latex... Une petite vanouille, je dis pas, mais la grosse fessée au martinet clouté devant tout le monde, je suis beaucoup trop pudique.

Mais c'est pas grave, on aura d'autres occasions de se foutre sur la gueule.

En ce moment sur backstage...