Les élections

Soit. Mais au bout de (bientôt) 52 ans, c'est une impression qui se fait de plus en plus forte. Attention, je ne fait pas partie des théoriciens du complot qui croient que le monde est dirigé en secret par un gang de multi-milliardaires dans un bunker enterré trois kilomètres osus terre hein .

Mais j'ai plutôt tendance à croire que les vrais leviers sont actuellement quand même plus aux mains de la finance internationale (désolé Ad Rock ) qu'aux mains des politiques - même si l'expression "finance internationale" est tellement vague qu'elle représente plus des courants, des conglomérats, des intérêts boursiers divers que des individus ou sociétés à proprement parler.

En fait, le vrai pouvoir, j'ai justement la furieuse impression que plus personne ne sait exactement où il est, j'ai l'impression d'être à bord d'un navire sans capitaine et aux moteurs en panne. Et ce ne sont certainement pas les nains qui nous gouvernent ("nous" au sens large) qui sont capables de décider du cap à suivre, encore moins de contraindre le navire à le suivre.

Les budgets des états sont colossaux ... et si nous étions gouvernés par des robots, nous pourrions faire quelques chose de ce tout ce blé ... mais quand tu vois un sarko qui n'a comme ambition que de ne pas déplaire à ses potes bolloré, bouygues et lagardère histoire de pouvoir se mettre au chaud après ... comment voulez-vous que çà avance dans le bon sens ?? (j'ai mis sarkosy car c'est le plus flagrant mais çà marche pour dsk, fabius, bush pere et fils et autres représentants d'un intérêt particulier ... )

Donc oui la politique a les moyens de lutter ... mais pas les c**illes ni l'envie ....

Doc Loco : que les états aient perdu de leur souveraineté et de leur capacité d'action je veux bien le concéder. Je ne vais pas non plus me fâcher parce que tu dis que cette perte se soit fait au bénéfice de la finance internationale - même si c'est une expression fourre-tout qui ne veut pas dire grand chose. Moi je crois que c'est bien plus subtil et pervers que ça, le problème étant plutôt que ces deux mondes ont de plus en plus tendance à s'interpénétrer (à Bruxelles on est bien placé pour le voir avec le lobbying acharné qui se joue auprès des institutions européennes).

Par contre, je ne supporte plus ce discours de plus en plus courru qui veut que de toute façon c'est joué d'avance, que les politiques n'ont plus l'once d'un pouvoir et qu'il n'y a plus rien à attendre de leur part. Ceci pour les raisons que j'ai évoquées précédemment. A titre personnel, je suis loin d'être prêt à leur accorder un tel dédouanement et j'attend d'eux qu'ils rendent des comptes quant à leur action.

Moins d'Etat disent les libéraux...

C'est simple...

Allez en Somalie.

+2

C'est à peu près ce que je disais: c'est devenu tellement flou qu'on ne sait plus où est le pouvoir - il n'est en tout cas pas centralisé, c'est une sorte d'hydre diffuse et un peu vague, irrationelle et passablement incontrôlable à mon avis, qui est, je le concède, passablement défaitiste actuellement.



Mais où vois-tu que j'essayerais de "dédouaner" les politiques? Je pense au contraire qu'eux ont bien compris la situation depuis longtemps, que leur agitation n'est que de façade (sauver la face - et accessoirement garder son poste) et qu'ils sont passablement aussi perdus que le vulgus pecum, soumis qu'ils sont aux avis d'"experts" aussi fiables que des voyantes de fête foraine, tellement la situation économico-sociale est devenue trop compliquée pour être maîtrisée par un homme - ou une femme - seul(e). Je pense que les seuls là-dedans qui s'imaginent encore pouvoir réellement influer sur le cours des choses sont soit bouffis d'orgueil jusqu'à la moëlle, soit débutants et profondément naïfs (ils ne le restent pas longtemps). Mais que la grande majorité est réaliste et sait qu'ils ne sont que des fétus de paille dans le vent de l'Histoire - qui elle s'écrit depuis un moment (plusieurs décennies au moins) de façon quasi incontrôlable. Loin de les dédouaner, je leur reproche au contraire de ne pas jouer cartes sur tables et d'avouer leur impuissance pourtant manifeste.

A la limite, la seule politique qui peut encore un tant soit peu influer sur le cours des choses est la politique locale, à son petit niveau ponctuel. Et encore, même elle offre en général un tableau lamentable (je sais de quoi je parle crois-moi).

http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

blam.
prend ça dans les dents.

J'avais toujours imaginé Rama Yade comme ne se rendant pas compte que son physique et la couleur de sa peau étaient dans plus 50% à sa nomination aux affaires.
Depuis quelques temps elle se réveille et semble voir douloureusement tomber les masques.

Bon, elle est pas encore prête à voter Florence Arthaud, non plus!!

Bon en parlant de voter pour un tel ou une telle.

Qui vote quoi ici?
Visiblement les Mélanchonistes sont en force, j'ai vu passer 2-3 sarkozystes et je suis le seul à voter Hollande a priori.
Des gens pour Bayrou, Joly, Le Pen, etc?

Oui, à l'image de l'empreinte que laissera leur leader dans l'Histoire, ils ne font que passer, ceux-là.

2-3 sarkosystes sur le forum, ca me parait beaucoup...J'dirais 2 au grand max...

@DJayNot, tu voulais dire Nathalie nan ?

OOOPS! magnifique, celui-là
je l'édite surtout pas que d'autres aussi rigolent!

non

voici sa chanson de campagne

c'est le premier scrutin ou je ne sais pas pour qui voter.

... cheminade, asselineau ou blanc ?