- cliclac
-
Vintage Total utilisateur
Mr Park a écrit :
Le problème d'Aram n'est pas sa drôlerie, il y a une différence énorme entre elle et Barré ou Meurice: elle tape sur des gens en colère et eux tapent sur ce qui les rend en colère, c'est fondamental comme différence. Les Trumpistes, gilets jaunes, antivax, islamo-gauchistes, fans d'Hanouna (c'est pas moi qui met tout ça dans le même paquet, c'est elle), ce sont des gens qui ne se retrouvent pas dans le monde actuel, pour des millions de raisons parfois antagonistes. Elle ne remet jamais en question ce qui les rend en colère (écologie, sécurité sociale, sécurité, racisme, capitalisme,...), au contraire de Meurice ou Barré qui ne font que ça (avec leur prisme évidemment). Une fois de plus, Aram ne tape jamais sur les puissants et les décideurs mais sur leurs victimes réelles ou fantasmées. Barré et Meurice (et Gardin!) tapent sur les causes, elle, elle tape sur les conséquences.
Un autre des soucis, c'est que l'atmosphère médiatique s'est tellement droitisée que ce que dit Aram ne choque même plus, elle est dans la norme. C'est Meurice et sa bande qui passent pour les dangereux gauchos car ils ont un humour ouvertement de gauche. Il faut quand même rappeler que Meurice a été viré pour une blague qui avait été "validée" par le conseil d'état, parce que sa patronne est une proche de Macron. C'est ça qui devrait interpeller, pas l'inverse.
Aram ne dit pas que des conneries même si ça peut lui arriver comme à tout le monde. La plupart du temps elle moque des dérives et le fait que ces dérives deviennent normales, alors elle s’attaque plus aux comportements mais c’est souvent mérité
