Informez vous !

Que les mots ne soient pas la réalité en soi, c'est évident. Qu'ils transmettent toujours, de façon plus ou moins marquée des messages ambigus ou cachés, cela en découle directement. Mais quoi qu'il en soit, nous utilisons les mots parce que nous leur donnons un sens, pas pour rien.

Quand ta femme appelle "à table!" (l'exemple ), tu ne l'interprètes pas comme une invitation à aller faire une balade, un appel à l'aide car il y a le feu à la cuisine ou un cri de joie parce que t'as passé un niveau à Call of Duty. Tu as très bien compris son message, et tu lui accordes l'importance que tu veux. Mais ce que tu en fais a une importance réelle dans ta relation avec elle, preuve qu'il a du sens, pour elle et pour toi.

C'est sûr que les mots ont un sens ! Par exemple, quel mots choisir : il y a eu quelques bavures à Gaza ou il y a un génocide à Gaza. C'est toi qui vois...

antisémite ! (merde j'ai utilisé un mot)

Je pense qu'on peut rester sur le non-politique de la relation interpersonnelle. Mais effectivement, c'est applicable à tout sujet. Le sens des mots existe parce qu'on le partage. La preuve c'est qu'il déterminent des réactions et transforment les relations réelles qu'on a avec notre environnement. Si je me fiche des demandes de mon voisin, il ne faudra pas m'étonner qu'il s'en fichera des miennes (karma dirait Lao).

J'y bouffe tout

Ce qui veut dire : "j'ai pas regardé mais c'est de la merde" ou "j'ai regardé en diagonale, c'est pas inintéressant mais bien trop long (CMB)" dans ma langue.

Ni l'un ni l'autre.
Il y a une guerre un point c'est tout

Mais le sujet c'était l'information je crois. Et oui, c'est un vrai problème : comment savoir si, en réalité, l'appel à table de la femme de Oghkhood ne cherche pas à faire décrocher son mari de son jeu vidéo? On peut faire des suppositions assez solides, mais impossible d'être absolument certain, et c'est bien notre malheur.

Comme il ne l’a jamais écrit, justement…

Les prétendus dictionnaires de citations disponibles sur le Net se reproduisent les uns les autres, erreurs comprises, et nous prennent au piège.
L’exemple de cette position de Camus très mal triturée par lesdits recueils de citations est pourtant assez bien connu.

Pour rétablir une vérité propre à Camus, voilà comment je la lis à nouveau et la cite, très exactement, dans un contexte un tant soit peu élargi, et sans aucune coupure interne, d’après le volume 1 de ses Œuvres Complètes dans La Pléiade (éditions Gallimard), quelque part entre les pages 901 à 910 :

«(…) la critique du langage ne peut éluder ce fait que nos paroles nous engagent et que nous devons leur être fidèles. Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde. Et justement la grande misère humaine qui a longtemps poursuivi Parain et qui lui a inspiré des accents si émouvants, c'est le mensonge. Sans savoir ou sans dire encore comment cela est possible, il sait que la grande tâche de l'homme est de ne pas servir le mensonge.»

Ce texte passionnant de Camus à propos du philosophe Brice Parain s’intitule, d’ailleurs, Sur une philosophie de l’expression.
Il a paru originellement, en des temps, nous dirons, "troubles", sinon "troublés", dans la revue Poésie 44, en janvier-février 1944»

Dans L’homme révolté, en 1951, Camus reviendra sur cette question essentielle pour lui : « La logique du révolté est de s'efforcer au langage clair pour ne pas épaissir le mensonge universel »

Le diable est dans les détails, le bon dieu aussi, diront certains.

bon, la phrase reste pertinente et les propos de Camus empreints d'intelligence.
Et donc les mots ont un sens : une guerre ? où 80% des morts sont des civils ? (enquête du Guardian qui a pu consulter une "base de données classifiée du renseignement militaire israélien")

Doug_Watson, merci d'éviter de provoquer Lao et gosvoalet sur ce sujet épineux. Plutôt que de vous sanctionner tous les trois, et parce que vous allez être sages, je vais libérer les otages du nécrotopic.

Putain tu postes en faisant de la politique !

Mais pourquoi tu dégages pas ?

Oui Lao, évidemment pas une guerre. Disons massacre, pogrom, extermination, génocide. Comme on dit dans ma région "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouse."

dans mon intermarché, les avocats ont comme provenance "Kenya-Israël"... Le gars du rayon fruits et légumes est incapable d'être plus précis "ça vient de la centrale..." . Comme ces deux mots n'ont pas la même signification, je n'achète plus d'avocat

Les mots ont un sens et vous n'employez pas les bons.
L'histoire retiendra qu'il y a eu une guerre et rien d'autre. Le reste est de la manipulation a des fins politiques.....