C'est bien aussi que des nouveaux pays apparaissent dans le rugby. Cela va donner un peu plus de suspence. Pour l'instant, les meilleurs équipes se comptent sur les doigts de la main; les autres sont à la traine. Donc vive la diversité.
C'est bien aussi que des nouveaux pays apparaissent dans le rugby. Cela va donner un peu plus de suspence. Pour l'instant, les meilleurs équipes se comptent sur les doigts de la main; les autres sont à la traine. Donc vive la diversité.
Ah c'est sur que le tournois des 3 nations de l'hemisphère sud c'est pas hyper passionnant
Sinon pour ton premier message, bravo.. Je ne sais pas pourquoi je dis ca mais bravo quand meme.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
Perso j'y connais rien en rugby mais je préfère au foot. L'action est plus dense, plus constante. Et l'ambiance me semble plus saine à haut niveau.
Le rugby est un sport plus guerrier, avec des tactiques et des règles scrupuleuses. La moindre erreur et c'est toute l'équipe qui trinque. J'ai beaucoup aimé le foot, mais c'est terminé, je n'ai plus aucun sentiment pour ce jeu. Je trouve que le rugby est le sport collectif par excellence.
Au niveau de l'arbitrage; jamais de critiques et trés peu d'erreur, puisque l'arbitrage se fait à trois arbitres et un arbitrage vidéo. L'état d'esprit est nettement meilleur qu'au foot, même au niveau des commentateurs qui ont beaucoup d'humour
Perso j'y connais rien en rugby mais je préfère au foot. L'action est plus dense, plus constante. Et l'ambiance me semble plus saine à haut niveau.
Le rugby est un sport plus guerrier, avec des tactiques et des règles scrupuleuses. La moindre erreur et c'est toute l'équipe qui trinque. J'ai beaucoup aimé le foot, mais c'est terminé, je n'ai plus aucun sentiment pour ce jeu. Je trouve que le rugby est le sport collectif par excellence.
Au niveau de l'arbitrage; jamais de critiques et trés peu d'erreur, puisque l'arbitrage se fait à trois arbitres et un arbitrage vidéo. L'état d'esprit est nettement meilleur qu'au foot, même au niveau des commentateurs qui ont beaucoup d'humour
tout a fait d'accord! je regarde encore bien le rugby de temps en temps sur france 2, quand je tombe dessus, et je prefère ca au foot... ici, faire son personnel est bien plus risqué, si pas voué a l'échec... et il n'y a pas cette aggressivité que l'on retrouve au foot... pas de "mais jte dis que je suis pas hors jeu sale c** d'arbitre fils de p***" et paf un pain sur la gueule de l'arbitre...
et puis les supporters viennent pour voir un beau jeu, pas pour se defouler après le match on tabassant quelques braves gens...
Et pour le rugby (que je préfère au foot que j'aime bien quand même), le truc c'est que j'ai rapidement abandonné l'idée de comprendre toutes les règles (je connais les principales) et ça me permet de regarder ça d'une manière très détachée.
Et pour le rugby (que je préfère au foot que j'aime bien quand même), le truc c'est que j'ai rapidement abandonné l'idée de comprendre toutes les règles (je connais les principales) et ça me permet de regarder ça d'une manière très détachée.
[/quote]
Les règles sont assez complexes, mais tout est prévu dans le moindre détail; aucune contestation possible (j'allais dire aucune erreur d'arbitrage, mais dans le match d'hier la'rbitre a averti le n°4 canadien, alors que c'était le n°5 qui avait commis l'erreur; enfin le message est passé). Ce que je n'ai pas encore trop compris c'est la règle du hors jeu; les mêlées ouvertes et fermées
