Pétition contre la suppression de "Arrêt sur images&quo

Bonjour,

un membre du forum m'a envoyé un mail qui redirige sur un site afin de signer une pétition contre la suppression de l'excellente émission "Arrêt sur images" sur France5 le dimanche midi.
Cette émission avait pour but de mettre en balance les diverses informations (ou désinformations ?) relayées par les médias télévisés, sans parti-pris, si ce n'est celui de faire jour sur une possible vérité.
L'émission ne sera pas reconduite à la rentrée, alors que c'est la seule émission qui en 1 heure et demi par semaine vous en apprenait plus sur l'actualité qu'en 1 an de JT de Jean-Pierre Pernaud.
Voici le lien :

http://arret-sur-images.heraut(...)x.php

bonne initiative, c'est une excelente émission qui mérite d'être gardée à l'antenne.

J'ai regardé l'info sur yahoo, ils expliquent un peu. Là petition n'est pas du tout argumentée, deja je ne signe jamais les petitions mais alors là...
J'aime beaucoup ASI mais sans informations je ne vois pas pourquoi je signerais.
A la rigueur si c'était pour que Abel Chemoul puisse voir ASI...

J'ai signé sans regarder.

C'est con qu'elle s'arrête cette émission ! Une des seules (avec Ripostes) que je regardais sur France5.
En terme de méthode d'investigation journalistique, je la trouvais vraiment top. Les journalistes étaient assez incroyablement objectifs envers même les émissions du service publique.
Une émission de décryptage comme ça devrait être quasi-obligatoire comme "alternative" à la grosse soupe médiatique de conneries qu'on essaye de nous faire boire !

Mais, en fait, c'est qui qui veut l'arreter ?

Regardez le doc de Pierre Carles "Enfin pris", ensuite vous déciderez si vous signez ou pas en toute connaissance de cause.
http://www.legraindesable.com/(...)s.htm

J'avoue pas piger grand chose de l'article (qui est ma fois assez déstructuré). Peux tu nous donner plus de détails sur le documentaire si tu l'as vu ? En fait ta vision des choses ?

Il est dispo sur sur daily motion, mais je peux pas donner le lien ici
En gros, il "révèle" que même Schneiderman y va de ses petites sautes d'humeur, raccourcis, impasses, préférences personnelles, etc, pour construire son émission, qui n'est pas au final aussi objective que ce qu'il le prétend. On s'en serait douté, personne n'est parfait, mais là tu as des exemples précis. Et même si on se doute que PC n'est pas le meilleur ami de DS, c'est un point de vue intéressant.

ok merci pour l'info ! c'est quand même mieux de regarder le reportage pour se faire sa propre idée que de se baser sur un simple article.

Biensûr, l'article n'était là que pour donner une idée du contenu du reportage

J'adorais cette emission au debut pour l'objectivité qu'elle degagait, puis petit a petit on comprend les arrieres pensées de chacun, il y a autant de propagande que les emissions critiquées, ça tourne en rond, bref, ça perd de son charme

moi je suis desolé mais ca me fait rien qu'ils aient decidé de virer cette emission...Avant elle etait bien...mais la...depuis un moment deja le presentateur est insupportable, il est incapable de laisser parler quelqu'un...toujours a couper la parole des invités pour faire des remarques desobligeantes sur un ton meprisant...remarques non constructives quoi qu'il arrive...

et meme...au niveau des gens qui bossent dans l'emission...c'est devenu du n'importe quoi...

dommage, avant c'etait bien, ca avait tout pour aller loin mais la...

C'est vrai qu'il vaut mieux un énième reportage sur Natasha la guéparde qui va voir un de ses petits se faire becquetter par les hyènes...
Même si le ton est devenu plus consensuel au fil des années, cette émission n'en donnait pas moins des pistes à creuser par soi-même ensuite.
Si on veut du pré-mâché à ingérer sans réfléchir, en effet, ce n'est pas (plus?) l'émission idéale. Mais y en a-t-il beaucoup sur le PAF ? Donc pour ma part je continue à trouver cela dommage...

Les pétitions sur internet n'ont jamais servi à rien.


Mais oui, on y crois très fort.