Peut on graver des fichiers wave sur Cd

Rappel du dernier message de la page précédente :
acoustic fire
Ouai voila mes fichiers wave sont deja compresser donc ce qui expliquent la détérioration.
papibouzou
Citation:
Bobba a écrit :
papibouzou a écrit :
Avec audacity, on peut enregistrer et exporter au foramt WAVE sans problème. Ensuite, il suffit de graver le CD en format de données ISO.

Pour la compression, je trouve bizarre qu'en passant de WAVE en MP3, il y ait une détérioration du son. Si le son est d'origine, il n'y a pas de problème; par contre s'il a déjà été compressé plusieurs fois, cela peut explique la déterioration. En fait la multicompression qui détruit le son


tout depend de la compression MP3. Perso je trouve qu'en dessous de 192kb la détérioration est clairement audible (surtout dans les aigues, ce sont en générales le son des cymbales qui empatissent le plus...)


Normalement, tu peux règler le taux de compression; peut être que tu comprime trop ou c'est ton logiciel de compression en mp3 qui n'est pas bon. Moi j'utilise Néro et je n'ai aucun soucis.
Parce que le cannabis; c'est aussi la galère. Parlez en.
http://forum.doctissimo.fr/san(...)1.htm
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #17
  • Publié par
    Bobba
    le
papibouzou a écrit :
Citation:
Bobba a écrit :
papibouzou a écrit :
Avec audacity, on peut enregistrer et exporter au foramt WAVE sans problème. Ensuite, il suffit de graver le CD en format de données ISO.

Pour la compression, je trouve bizarre qu'en passant de WAVE en MP3, il y ait une détérioration du son. Si le son est d'origine, il n'y a pas de problème; par contre s'il a déjà été compressé plusieurs fois, cela peut explique la déterioration. En fait la multicompression qui détruit le son


tout depend de la compression MP3. Perso je trouve qu'en dessous de 192kb la détérioration est clairement audible (surtout dans les aigues, ce sont en générales le son des cymbales qui empatissent le plus...)


Normalement, tu peux règler le taux de compression; peut être que tu comprime trop ou c'est ton logiciel de compression en mp3 qui n'est pas bon. Moi j'utilise Néro et je n'ai aucun soucis.


Ca n'a rien a voir avec le logiciel, le codec MP3 etant le meme pour tous

Apres certain lecteurs (notament certains plugin winamp) corrigent ces defaut de compression quand ils lisent le fichier.

De toute façon, par definition, lorsque tu compresse un wave en MP3 tu perds forcement des informations sonore. Apres faut juste faire un choix dans le rapport qualité/taille en choisissant le taux de compression adequate (jamais en dessous de 128 kbit pour moi)
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
papibouzou
Bon, il faut dire aussi que je lis mes mp3 sur mon ordinateur, donc la qualité des hauts parleurs laisse aussi à désirer. Je n'entends pas la différence en tous cas
Parce que le cannabis; c'est aussi la galère. Parlez en.
http://forum.doctissimo.fr/san(...)1.htm
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #19
  • Publié par
    Bobba
    le
papibouzou a écrit :
Bon, il faut dire aussi que je lis mes mp3 sur mon ordinateur, donc la qualité des hauts parleurs laisse aussi à désirer. Je n'entends pas la différence en tous cas


Ben c'est surtout aux ecouteurs qu'on entend la perte de qualité. (ecoute bien les cymbales, genre splach, ou crash).
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
diablosh
Ca se ressent vite sur les sifflantes aussi
23:58
Locke
  • Special Supra utilisateur
  • #21
  • Publié par
    Locke
    le
Bobba a écrit :
papibouzou a écrit :
Citation:
Bobba a écrit :
papibouzou a écrit :
Avec audacity, on peut enregistrer et exporter au foramt WAVE sans problème. Ensuite, il suffit de graver le CD en format de données ISO.

Pour la compression, je trouve bizarre qu'en passant de WAVE en MP3, il y ait une détérioration du son. Si le son est d'origine, il n'y a pas de problème; par contre s'il a déjà été compressé plusieurs fois, cela peut explique la déterioration. En fait la multicompression qui détruit le son


tout depend de la compression MP3. Perso je trouve qu'en dessous de 192kb la détérioration est clairement audible (surtout dans les aigues, ce sont en générales le son des cymbales qui empatissent le plus...)


Normalement, tu peux règler le taux de compression; peut être que tu comprime trop ou c'est ton logiciel de compression en mp3 qui n'est pas bon. Moi j'utilise Néro et je n'ai aucun soucis.


Ca n'a rien a voir avec le logiciel, le codec MP3 etant le meme pour tous

Apres certain lecteurs (notament certains plugin winamp) corrigent ces defaut de compression quand ils lisent le fichier.

De toute façon, par definition, lorsque tu compresse un wave en MP3 tu perds forcement des informations sonore. Apres faut juste faire un choix dans le rapport qualité/taille en choisissant le taux de compression adequate (jamais en dessous de 128 kbit pour moi)


Hum non l'algo de compression n'est pas le même pour tous les ficihers
Je regarde rien que chez moi (je compresse avec Exact Audio Copy) j'ai du Fraunhaufer, Lame, Xing, Gogo (jamais vu tiens)...

Honnêtement j'ai jamais entendu la différence entre un CD et un MP3 compressé en Lame VBR ; le principe est qu'il met une grosse qualité de son pour les passages disons "sonores" (en général du 192 ou 320 kbps) et une qualité moyenne (environ 128kbps) sur les passages pas très audibles, ce qui permet un meilleur compromis qualité/taille qu'un fichier entièrement en 320 kbps ou entièrement en 128 kbps.

Voilà désolé si tu savais déjà tout ça...
Enfin fais un test, essaie de prendre Lame (pas dur à trouver) et de compresser un wav avec ça tu m'en diras des nouvelles


[Edit]
En fait je me suis vachement éloigné du sujet.
Pour l'auteur, ça dépend si tu veux faire un CD de données (donc lisibles seulement sur ordi) ou un CD audio lisible sur toutes les chaines.
Dans le cas du CD de données, mettre tes chansons en MP3 te fera gagner beaucoup de place.
Pour le CD audio, mieux vaut mettre la plus grosse qualité possible car l'espace ne se calcule pas en Mo mais en minutes, donc que ta chanson de 3 minutes fasse 50mo en wave ou 3mo en MP3, elle prendra quand même 3 minutes sur le CD audio puisqu'elle sera automatiquement convertie en wave (d'où les CD-R 700Mo 80 minutes :p )
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #22
  • Publié par
    Bobba
    le
Locke a écrit :

Hum non l'algo de compression n'est pas le même pour tous les ficihers
Je regarde rien que chez moi (je compresse avec Exact Audio Copy) j'ai du Fraunhaufer, Lame, Xing, Gogo (jamais vu tiens)...

Honnêtement j'ai jamais entendu la différence entre un CD et un MP3 compressé en Lame VBR ; le principe est qu'il met une grosse qualité de son pour les passages disons "sonores" (en général du 192 ou 320 kbps) et une qualité moyenne (environ 128kbps) sur les passages pas très audibles, ce qui permet un meilleur compromis qualité/taille qu'un fichier entièrement en 320 kbps ou entièrement en 128 kbps.

Voilà désolé si tu savais déjà tout ça...
Enfin fais un test, essaie de prendre Lame (pas dur à trouver) et de compresser un wav avec ça tu m'en diras des nouvelles


[Edit]
En fait je me suis vachement éloigné du sujet.
Pour l'auteur, ça dépend si tu veux faire un CD de données (donc lisibles seulement sur ordi) ou un CD audio lisible sur toutes les chaines.
Dans le cas du CD de données, mettre tes chansons en MP3 te fera gagner beaucoup de place.
Pour le CD audio, mieux vaut mettre la plus grosse qualité possible car l'espace ne se calcule pas en Mo mais en minutes, donc que ta chanson de 3 minutes fasse 50mo en wave ou 3mo en MP3, elle prendra quand même 3 minutes sur le CD audio puisqu'elle sera automatiquement convertie en wave (d'où les CD-R 700Mo 80 minutes :p )


Exacte, tiens, je ne sais pas pkoi j'avais zappé le Lame. En fait quasiment tous mes MP3 sont en Lame, mais ce ne sont pas moi qui les ais compressé. Seuls ma vieille collection de MP3 de Metallica (qui à au moins 7 ans ! ) doit etre en 96 kb. Et ca s'entend clairement ! Je crois que je vais me les refaire
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969

En ce moment sur backstage...