Pourquoi c'est mieux un mac???

Ehibit A

Et tu ferais moins le malin si tu avais connu mac OS9, mais ce n'est bien évidemment pas le cas, si tu avais des connaissances tu serais capable d'argumenter

Je crois que j'ai encore le cd d'install de Mac OS 9.2.1
Mon premier mac était un Powermac G4 450mhz. C'est ma copine de l'époque qui m'avait inité au mac, j'étais sur PC et je m'arrachais les cheveux, elle avait un iMac vert qui tournait comme une horloge.
J'ai cherché une première vraie machine pour me mettre serieusement à la MAO. J'ai acheté ce PM, avec Cubase VST 5 et une Motu 828.
Et il m'a duré 5 ans! J'ai enregistré 2 albums de mon groupe et tous les projets de mes potes avec. Sur notre Myspace il doit encore y avoir un ou deux titres que j'ai fait avec.
Je ne suis passé à OS X qu'avec 10.3.

Tu as dit qu'il n'y a pas de caméra dans les rues de Luxembourg alors qu'il y en a. Juste après, tu nous racontes que c'est normal pour toi qu'il y ait des caméras à Luxembourg !?!
Tu te contredis d'un message à l'autre mais ça ne te pose aucun problème de cohérence. Ta crédibilité est totalement nulle et j'ai 1000 fois mieux à faire pour me divertir que de te lire.
C'est dommage parce-que j'aime bien Windows aussi !

Oui, j'ai sous-entendu que le Luxembourg n'a rien à voir avec une ville comme Londres qui est entièrement sous surveillance vidéo, après si tu as compris qu'il n'y a aucune caméra dans tout le pays le problème vient de ta compréhension, pas de ma crédibilité
La place de la gare et hamilius sont d'énormes gares routières, le glacis est un parking public, le genre où il y a tout intérêt à avoir un minimum de sécurité.

Non, mac OS9 était une horrible merde, même avec la pire mauvaise foi du monde impossible de défendre le contraire



Ah ? Et c'est censé être exceptionnel ? A part pour les lecteurs optiques qui ont des pièces mécaniques et le disque dur dont la fréquence des pannes augmente avec l'age il n'y a aucune raison pour qu'un ordinateur avec des pièces de qualité tombe en panne. J'ai un pc de 1985 au grenier qui fonctionne probablement toujours. Et l'an dernier j'ai ressorti un pentium 4 de 2003 pour refaire une parite de call of duty 4. Bref, rien d'exceptionnel mise à part le fait que tu aies été obligé de garder ton mac aussi longtemps à cause de sa non-évolutivité.

Bah...moi j'ai utilisé Mac OS 9 sans aucun soucis pendant des années, et j'ai été très heureux de mon MAc pendant 5 ans, jusqu'à ce que je mette un peu de côté pour en acheter un autre

En fait sur ce topic les gens livrent leurs expériences, et tu essaies de leur expliquer que ce qu'ils ressentaient était faux.

Au final ça tourne au freakshow : tu es juste en train de te donner en spectacle devant tout le monde.

Tu en as de la chance



Eh oui c'est comme ça chez mac, ça coûte très cher mais en plus quand on veut passer a mieux ou qu'il tombe en panne hors garantie faut en prendre un autre. Récemment je suis passé à l'I7, j'ai changé carte mère, cpu et ram. C'est ça le plaisir d'avoir une machine bien foutue

kleuck a écrit :
Non 7 je n'en sais rien, m'en sers pas au quotidien.

Rappelle toi bien que je ne défend pas ici les versions précédentes de Windows. Je l'ai répété suffisamment je pense
Ça je m'en fout complétement, j'ai entendu ça trop souvent "oué mais avec le service pack machin; avec cette version, enfin ça fonctionne" bullshit !
Citation:
Mes 5 ou 6 machines (qui de plus n'étaient pas les mêmes au fil des ans bien sur) on connu pas mal de réinstalls et config diverses etc, non, un problème Explorer point.

C'est un problème exceptionnel que tu as. A quoi bon le citer s'il n'arrive pas dans le cas général ou que ce n'est pas un problème général. Je veux dire que ne pas acheter un PC sous Windows sous prétexte que Explorer plante juste chez toi, c'est bidon.
Ha, tu prétends donc que je suis marabouté ?
Je vais détailler : 5 ou 6 machines dont le hardware a changé deux ou trois fois et qui ont été réinstallées 2 ou 3 fois chacune (sauf mon desktop qui a connu 6 cartes-mères sans réinstall) à raison de 15 ou 20 % de Windows 2000, 15 ou 20 % de Xp pro et le reste de XP Home ça me donne un total d'une quinzaine de machines mini avec du hard, des OS, des installs différentes, et j'ai connu ce symptôme sur toutes; ça me donne le droit de penser que ce plantage n'est pas de mon fait je pense hu ?

Citation:
Ha ben pas d'accord, si le moteur de ma bagnole est merdique par construction, ma bagnole est merdique par construction et c'est la faute du constructeur.

Bah non, si tu te fiches des perfs de ton moteur alors tu peux apprécier le confort, l'esthétique du truc du moment que ça fonctionne.
Ha bien sur, mais si en plus elle est moche, inconfortable et ne tient pas la route, je suis bien obligé de reconnaître que c'est une merde
Citation:
Mais je parlais de Me Michu : pour les applis pro, mon avis je l'ai déjà donné : l'Os est
secondaire vis-à-vis du logiciel, sil tourne sous Windows ben on utilise Windows, s'il tourne sous machin on utilise machin etc.
Je m'en fout de l'OS qui fait tourner Autocad je ne m'en sers pas, et Mme Michu non plus.

C'est moi qui ai avancé cette phrase, pas toi. Tu vas pas me dire que je sais pas ce que j'ai dit ? Je suis à l'origine de cette phrase, tu es venu parler de madame Michu, c'est cool mais je m'en fiche un peu hein.
Vi mais tu profites de cet amalgame « Supporte un max de logiciels >> convient à un max de personnes >> est le meilleur »
Ce qui est juste un non-sens, car ça signifie en réalité « Est en position dominante (je ne ferais pas tout de suite de commentaires sur la façon d'obtenir cette position) et donc logiquement profite d'un max d'applis »
Si MacOs ou Linux était dans cette position, ferais tu le même amalgame ?
Ensuite, en effet, tu pars de ce point de vue, mais moi je me contrefous des cas particuliers geeks ou prso de ceci ou cela et gamers, je vais le répéter encore, si tu as un besoin pro ou même amateur mais bien précis qui n'est comblé que par une plate-forme, bien entendu tu va te procurer cette plate-forme,
Ce qui ne signifie pas d'ailleurs que tu va y passer ta journée pour des taches moins spécifiques : j'ai encore XP sur mon PC, pour que mes gamins puissent lancer Left4dead (ça fonctionne sous Nux mais bon, le plus simple est encore Windows) et -pour que je puisse jouer à Épisode 3 s'il sort un jour.
Bref, 80% des utilisateurs d'ordinateurs grosso modo s'en foutent (et on n'a pas encore parlé du cout logiciel, qui est pourtant aussi un critère très important.
Citation:
Qui ne filtre pas non plus les paquets sortants il me semble

Je crois n'est pas suffisant. Mais à la limite on s'en fout, le produit que je défend dispose d'un pare feu acceptable. Je pense que Vista aussi, mais le point n'est pas là. J'ai l'impression que tu peines à faire abstraction des détails, comme l'a remarqué King V. Je vais essayer de faire plus simple mais c'est pas si facile.
Hey, c'est toi qui me parles du FW de SP3, pas moi.
Vista chais pas, mais Seven peut filtrer les paquets sortants, faut juste lui demander, c'est sympa, Windows a rattrapé son retard sur Linux à la fois sur la pile tcp/ip qui fonctionne enfin correctement, et sur le filtrage proposant enfin un FW efficace.
Juste, ça ne m'impressionne pas vraiment, puisque j'avais déjà ça sous Linux il y a des années de ça.
Par ailleurs les OS ("produits" haha) que je défend disposent d'une pléthore de Firewalls non pas "acceptables", mais excellents.
Citation:
Bah moi non plus je n'ai pas de détails, t'es marrant, et raconter ce que j'en sais prendrait une demi-page, donc bon peut-être pas la peine hein ?

Bah c'est important de savoir hein. Est ce que c'est du à un bidouillage ? Sans ce type d'informations dire que ton PC a planté c'est pas pertinent du tout.
Non pas du à un bidouillage, peut-être à un reboot sauvage (mes gamins sont coutumiers du fait quand je ne suis pas dans les parages) mais ce sont des neuhs-neuhs en info, incapables de bidouiller,
Sans doute pas un problème de disque non plus, le Nux qui est installé après Windows se porte très bien lui.
Cela dit, on s'en cogne, sous un OS bien foutu comme Linux ça fait longtemps que j'aurais réinstallé sans me poser de question car déjà ça m'aurait couté 1/2 heure au lieu d'un temps complémentent indéfini mais plutôt proche de l'après-midi minimum d'après mes expériences passées ; tous mes logiciels paramètres et documents seraient intacts (bien sur mes doc sont sur une partition à part, j'ai appris à ne pas faire confiance à cet OS, mais ça ne règle rien pour les logiciels et paramètres)
Citation:
XP donc ? Ce serait plus économique, vu ce que j'en fait....
Oui oui.

Merci
Citation:
Ne renverse pas : c'est quand on ne défragmente pas qu'une bête de course devient une limace, et ça ça se constate, ça n'est pas un phantasme.

Ici, tu te contentes de dire l'inverse de ce que je dis en m'accusant d'avoir "renversé" quelque chose. Qu'est-ce qui est renversé ici ? Rien du tout. Mon affirmation est qu'un PC lent ne devient jamais rapide après une defrag. C'est pas une solution miracle, loin de là. C'est ce que je dis depuis le début. Le rapport temps de défrag/perfs gagnées tend vers +l'infini :p
Un Pc rapide et sous Windows mais jamais défragmenté devient une méduse, c'est un fait constaté par tout le monde
Défragmenter une bouse n'en fera pas une bête de coures.
OK
Mais il n'y a aucun rapport logique entre les deux propositions.
Toi y'en a comprendre ?
Citation:
C'est ce que je dis aussi, je prétends que Linux est bien plus facile d'usage pour un usage courant que Windows, mais la config est tout de même moins à la portée de quidam (celui qui ne sait pas ce qu'est une partition) -faut dire aussi que c'est bien plus propre

Bien plus facile, je ne pense pas, comparable, OK.
Si, bien plus facile, ma belle-doche s'en sert assez mal, mais elle est tout simplement incapable de se servir de Windows haha.
Citation:
Mais si tu le sais, tu peux être infecté par n'importa quoi sans jamais le savoir etc etc, je te trouve de mauvais foi sur ce coup haha
Bon Ubuntu, je ne ferais qu'un commentaire : je l'appelle "le Windows du monde libre"

Bah tu peux être infecté sans le savoir mais ça arrive pas par magie, c'est en conséquence de tes actions. Evidemment que tu ne sais pas que tu es infecté, c'est un peu le but des virus il me semble. T'as pas meilleurs exemples ?
Ha oué, comme, heu, simplement installer Windows ? (cf Blaster/sasser)
Citation:
Bah des programmes dans le désordre ou par ordre alphabétique c'est quand même pitoyable non ? Sous Nux ils sont rangés en catégorie depuis heu chais pas, plus de 10 ans au moins, avant je ne connaissais pas, c'est si difficile que ça qu'une boite comme Crosoft ne soit pas foutue de l'implémenter alors que des amateurs le faisaient du temps de Windows 98 ?

Chez moi les programmes sont dans l'ordre alphabétique. Le rangement par catégories que je trouve personnellement inutile et inproductif est difficilement réalisable sous Windows étant donné la manière dont sont installés les paquets logiciels sous Windows. Eh oui, sous Windows, on a pas de gestionnaire de paquets. C'est à la fois un avantage et un inconvénient. Ceci dit, ta confusion n'est liée qu'à ton expérience. Tu rentres dans la description de ceux que tu entends dénoncer : tu ne fais pas abstraction de ton expérience quand tu testes quelque chose, et tu appelles bordel ce qui te rend confus.
Bah tu trouves ça inutile, fort bien, le temps de booter 7 je fais un screen et tu vas me dire si un individu au cerveau normal trouve que le menu démarrer de Windows (qui n'a pas changé depuis Win95) est vraiment plus ergonomique que le menu K (qui a changé mais faisait déjà ça du temps de Windows 9
Citation:
Pendant ce temps là sous Linux on avait déjà l'accélération matérielle du bureau

Accessoire futile dispensable :/

Ouéoué, en attendant quand je déplaçais une fenêtre sous XP j'avais des trainées super-moches pendant que sous Linux c'était über-clean, mais bon
Citation:
plusieurs bureaux virtuels et des menus rangés par catégorie -modifiables à loisir par clic droit, sous Xp je me suis installé un dock, et j'ai collé manuellement des raccourcis vers mes logiciels favoris, raccourcis rangés dans des dossiers eux-mêmes collés dans un panneau de ma barre des taches, des plombes pour mettre des icônes à tout ça, une horreur, tout ça pour un minimum d'ergonomie qui n'atteint pas la cheville de l'install de base de KDE (bien sur je n'utilise rien de tous ces artifices sous KDE), et j'ai l'impression que non seulement Windows était déjà à la ramasse il y a 10 ans, mais qu'ils n'ont rien amélioré entretemps, juste collé un ou deux effets dispensables pour faire joli, ça fait peur.

Comme je l'ai dit, tu t'es simplement refusé à apprendre la langue Windows, tu voulais parler KDE sous Windows. Tu tombes dans les mêmes travers que les windowsiens qui refusent de switcher pour Linux là.
Cf plus haut, et plus bas
Citation:
Bah je ne crois pas, déjà je suis un Linuxien hein, enfin il me semble selon les critères du ouaibe.

J'ai pas dit que t'étais pas Linuxien. Visiblement tu peines encore à comprendre ce que j'écris. Cela signifie, tu ferais rire n'importe quel autre linuxien que toi. C'est clair ?
Ha oué, ben chais pas, va dire ça à ma belle-mère linuxienne de fait, pourtant pathologiquement technophobe, tiens d'ailleurs demain je vais lui annoncer qu'elle est une geek sans le savoir (ça sera super intéressant, vu que même le terme « geek » lui est inconnu haha)
Mais bon si tu sais mieux que moi ce qu'est Linux ou un "Linuxien" qu'est-ce que tu veux que je te réponde ?
Ha je sais :
JE NE SUIS PAS UN LINUXIEN et non
En effet, j'ai passé prés de 15 ans sous Windows, deux sous Linux exclusivement (ou quasi), et disons 7 sous un mix très minoritairement Linuxien,
Je suis donc au moins à 80% un Windowsien, alors me dire que je ne connais pas l'interface de Windows alors que j'ai tout connu depuis 98 (et même un peu NT4 sur le tard) c'est extrêmement gonflé (et je pèse mes mots hein)

Bon...je te laisse faire la bête de foire tout seul sur ton topic.

Comme quoi, les expériences sont bien différentes.

J'ai eu en tout et pour tout 3 PC depuis 1997. Le 1er m'a fait 7 ans, il fonctionnait toujours mais ne répondait plus à mes attentes en terme de puissance pour la MAO. J'ai dû réinstaller 1 fois pour passer de 98 SE à 2000. Le 2ème m'a fait 6 ans sous 2000 puis XP et est toujours mon PC de test + net. Réinstallation une fois pour officialiser la version de XP pro . Dernier changement pour le PC actuel sous W7 64bits toujours pour répondre à mes attentes de puissance pour la MAO.

Je ne suis pas resté sous Windows par amour inconsidéré de l'OS mais parce que ça a toujours bien fonctionné pour moi, so...

Qu'on soit pro ou anti apple, je me demande encore dans quel univers on peut penser que Microsoft fait de bons produits.

N'importe quel développeur web s'arrache les cheveux à rendre ses sites compatible IE 6 / 7 / 8 car ils ne sont pas foutus de suivre une norme autre que la leur.

Windows XP était un bon OS, mais archi fermé, et pas convivial pour deux sous, lourd à configurer... Le monopole de Windows pendant presque 20 ans a été un frein immense à la démocratisation de l'informatique, mais ça le grand public commence à peine à s'en rendre compte (grâce au virage totalement raté de microsoft sur l'internet haut débit et les smart phones)

Je ne dis pas qu'ils font que de la merde (Seven a l'air plutôt pas mal), mais un tel monopole n'aurait jamais du exister, dans un secteur comme l'informatique seule la concurrence permet justement de voir émerger de nouvelles technologies.

Après, les mac, on aime ou on aime pas, mais franchement, il y a une vraie volonté de penser un ordinateur tourné vers l'utilisateur, et c'est ce que devrais être l'informatique grand public: avec un minimum de soucis, stable, facile d'accès et intuitif. Et pour les geeks, il y a Linux.

Et pis de toute façon, apple c'est mieux parce que bordel, Logic qu'est ce que c'est bien.

et puis gates a tout piqué à jobs à la base (qui avait lui même piqué des trucs à xerox...)

Bon alors désolé, pas de capture du menu démarrer sous Seven, "impression écran" et crt+v dans paint ne fonctionne pas, l'outil de capture intégré est stupide et ne peux capturer le menu qui disparait dés qu'on est sur une autre fenêtre, c'est sympa, on est en terrain connu, on se rend bien compte que Microsoft n'a toujours pas résolu ses problèmes de gestion minable de la fenétre de premier plan.
Bref, que vous soyez sous 95/98/XP/Vista/Seven, cliquer sur le menu de démarrage et comparez avec ça (et dites moi aussi pourquoi il faut 10000 ans et que le ventilo s'affole pour afficher ça, ce qui n'est pas la cas sous Mepis) et dites moi ce qui a l'air le plus ergonomique.


Cela dit je ne doute pas que Kreed ou King V qui connaissent parfaitement le vont se faire un plaisir de nous fournir un screen de leur menu "démarrer".

Franchement, c'est l'Os Apple que j'ai le plus utilisé, et ça n'était pas meilleur que Windows 98, peut-être même pire, mais je ne sais pas trop, il y avait moyen, d'améliorer pas mal stabilité et efficacité de 98 (ce que j'avais fait sur mon unique machine à l'époque) et bien sur sous MacOs, soit on ne pouvait toucher à rien, soit je ne savais pas le faire, ma comparaison est donc un peu biaisée.
Mais honnêtement, à l'époque, ce qui faisait la supériorité des Macs était leur archi avec un cache L3 bien exploité (dans les PC ce cache L3 n'existait que sur de rares AMD nés sur le tard et à la carrière courte -j'en ai 2 encore, et pour être précis avant qu'un geek de merde qui n'en a jamais vu ne vienne me faire la leçon : le cache L3 était sur la carte-mère et synchro avec le fsb -1/2 de fsb plutôt- et destiné à être un cache L2, il n'y avait pas à l'époque de cache L2 sur les cpu- AMD fut le premier à doter des cpus de caches L2 embarqués -et synchro fullspeed s'il vous plait-, le L2 de la CM, si présent, devenant de ce fait un L3, chais pas si c'est clair? Bref les G3 étaient des machines avec un cache L3 et l'OS optimisé pour son usage ), qui fournissait effectivement sur les applis de graphisme ou vidéo de très bonnes perfs sans même avoir un cpu de la mort.

Non. C'aurait été le cas si le monopol avait été chez Apple par contre.



Le grand public ne se rend compte de rien. C'est avec l'iPod qu'Apple a commencé à se faire connaître du grand-public qui achète ses produits parce que c'est hype, pas parce qu'ils sont soi-disant plus performant.



Heu oué ... c'est quoi ton problème là concrètement ? Moi je veux bien t'aider mais va falloir commencer à essayer de t'exprimer un minimum correctement. Impression écran ne fonctionne pas ? Whabon ?

A part ça ton menu démarrer me ferait profondément chier, quand je dois lancer un truc en général je sais directement lequel c'est, je suis pas là pour faire mes courses, je vois pas pourquoi je m'emmerderais avec des catégories (ça me fait déjà chier que les jeux soient rangés dans "jeux" sous seven ...) qui seront synonymes de clics suplémentaires pour trouver ce que je veux, sans parler du fait qu'on peut simplement taper le nom du programme.

Sinon tu te rends compte que tu whines à propos de trucs profondément stupides depuis des jours ou pas du tout ? T'as rien trouvé de mieux que de t'acharner parce que ça t'emmerde de ranger tes applications toi-même pour descendre windows ?

Tu ne trouves que des petits défauts totalement dérisoires à côté des immenses avantages de Windows tels que les programmes pros, la compatibilité logicielle et matérielle, la simplicité d'installation et d'utilisation, les jeux vidéos, la communauté ... Ca revient à refuser d'entrer dans une bmw parce que le revêtement du volant ne te convient pas.



Installe les drivers vidéos ça marche mieux ...



Vu que ça ne semble être arrivé à personne d'autre ici il y a pas mal de chances si ...