Présidentielles 2007 Topic Unique

Bayrou à un point de Royal



Le candidat de l'UDF passe à 24% au premier tour, son plus haut score (+7 points). Ségolène Royal descend à 25% (-4) et Nicolas Sarkozy à 26% (-3).

Au second tour, le candidat UMP battrait la socialiste par 53% à 47%.



Il ne cesse de grimper... au point de talonner Ségolène Royal. François Bayrou est crédité de 24% d'intentions de vote au premier tour de la présidentielle, selon un sondage CSA (1). Avec une hausse de 7 points en huit jours, le candidat de l'UDF est à son plus haut niveau dans une enquête d'opinion.

Il récupère en tout cas directement les intentions de vote de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Du coup, juste devant lui, la socialiste, qui chute de quatre points, est à 25%. Nicolas Sarkozy recueillerait quant à lui 26%, en perdant trois points par rapport au précédent sondage, effectué le 28 février. Jean-Marie Le Pen est crédité de 14%, un score inchangé. 24% des personnes interrogées déclarent qu'elles voteront blanc, nul ou s'abstiendront.

Et au second tour, le candidat de l'UMP récupère un point à sa rivale socialiste et la battrait par 53% à 47%. 27% comptent voter blanc, nul ou s'abstenir au second tour.

(1) Sondage CSA réalisé pour i>Télé et le Parisien/Aujourd'hui en France a été réalisé à partir d'un échantillon national représentatif de 917 personnes, par téléphone, le 7 mars.

je pensais pas que ca montrait aussi vite quand même ...

L'homme est une femme qui s'ignore
Et souvent femme varie...

Et comme nous sommes tous des hommes ou des femmes, ca peut fluctuer aussi vite maintenant que ca ne fluctue depuis deux mois.
Bayrou prend 14 points en 2 mois.
N'importe quel autre peut en gagner ou en perdre quasi autant.

N'empêche que sarko qui se voyait élu d'avance doit commencer à s'exciter un peu...

Est-ce que Lepen serait un Hitler en puissance? Y'aurait de ça, mais il serait encadré par l'Europe etc...
Et justement, si Sarkozy adopte, à l'occasion des présidentielles, un comportement démago, je pense pourtant qu'il a de très fortes convictions et que pour les appliquer (si nobles qu'elles soient), il est prêt à dépasser certaines entraves démocratiques "qui doivent être adaptées" par exemple.

Si tu fais allusions au PC, on ne peut pas dire que son idéologie soit plus vieille que celle qui conduit notre société actuelle. On en vient au problème de la "rupture", Sarkozy n'est pas une rupture, il n'est que la continuation ("décoincée du cul" si vous me permettez l'expression) de la tendance des 20 dernières années.

Je ne suis pas d'accord avec l'affirmation de Voynet , perso quand j'entends parlé des verts , ca parle plus de pouvoir au sein du partie , que d'ecologie donc bon il se decribilise un peu tout seul .

En fait il se sont decredibiliser tout seul en devenant un satellite du PS et en ancrant fortement à gauche leur discours.

L'ecologie à mon sens n'a pas à etre de gauche ou de droite, elle a sa propre existence, son propre discours, ses solutions originales.

Voynet, Mamere et consorts en tenant un discours antiliberal , et en tout cas fortement marqué ideologiquement à gauche s'est completement coupé de sa base dont je faisait partie fut un temps.

encore heureux...genre le rmiste en a quelque chose à faire de l'écologie...

encore heureux...genre le rmiste en a quelque chose à faire de l'écologie...

j'ose espérer que la survie de la planète est affaire de tous ... riche comme pauvre.

(ça veut dire quoi godwiner?).

yes evidemment mais un partie ne doit pas se préoccuper que de l'environnement mais du bien être des français niveau économique et sociale