Présidentielles 2007 Topic Unique

moi je comprends mais je n'admets pas ...

tout cela s'explique par un contexte economico-socialo-ideologico-culturelle qu'il a vecu durant son education , ses experiences personnelles , sa vie en general

(un petit pub à la philosophie socialiste en passant )

On peut voter pour lui quand on est sur que ca va etre nos interet qui vont etre particulierement moussés suite a son election, du genre le grand patronnat etc, mais ej trouve ca nul, il vaut vraiment etre court d'esprit pour choisir quelqun uniquement en fonction du benefice direct que ca va lui donner, et ne pas penser au futur et aux autres, alors que la politique c'est une histoire de longue durée.

Le bon votant pour moi est un gars qui arrive a s'extraire de sa condition premiere lors du vote, un gars super pauvre va voter pour un gars qui va lui monter son smic et ses allocs alors que sa politque va tout couler, j'espere qu'il va avoir la presence d'esprit de regarder d'abord si sa politique est en accord et si c'est pas une utopie irréalisable (je pense un peu a besancenot dans ce cas la, pardonnez moi).

je ne pense pas que ça soit une utopie irrealisable la politique de besancenot , par contre ça serait radical

(plafond salarial pour les grands patrons etc ... )

Comme si EDF ne rapportait pas de l'argent à l'état...

Idem pour GDF...

Mais bon c'est le consommateur qui trinquera, visiblement ca te fait rien

Fabienm : dans le cas présent, on ne parle pas vraiment d'une privatisation à proprement parler

On en est loin même, et je te surprendrai peut etre en te disant que je ne suis pas un grand fana des p^rivatisation de EDF et de GDF, tous comme pour les societes d'autoroute d'ailleur qui à mon avis a été une enorme connerie, c'eatit quasi les seules entrepises qui rapportait de l'argent , il a fallu qu'ils les vendent !!!!!

Faut essayer de tout lire avant d'affirmer des trucs comme tu le fais

Pour moi le concept de privatisation n'est pas ideologique mais plutot une question de competence ou de logique economique ou strategique, donc en ce qui concerne EDF/GDF, je ne suis pas favorable à la privatisation de ces entreprises , meme si une ouverture du capital ne me derange pas ceci afin de donner les moyens financiers que l'Etat n'a plus à ces 2 boite de se develloper.

Par contre je suis à 100 % pour la privatisation de la SNCF qui est une entreprise qui ne marche que sous perfusion financiere de l'Etat, qui a un mode de fonctionnement digne du 19 eme siecle, dont je ne vois pas l'interet strategique , qui plus est est un gouffre financier.

les privatisations c'est surtout un problème de secteur.
Dans l'énergie c'est pas forcément une bonne idée par contre dans TOUS les autres domaines, il faut l'envisager rationnellement.
Les entreprises privées sont surement plus compétentes (par nature) que les entreprises publiques.

ah ouais bazzman? le privé en angletterre sur lerails plus performants que le public?

comment laisser dire ca? quand t'as une mission de servuice public tu fais pour tous... alors par ex, si on privatise le rail, sur les voyageurs le but sera le profit donc on délaisse els petits trains qui font pas bcp de voyageurs, je te parle pas de l'entretien des rails.... l'exemple parfat c l'angleterre, rensiegn toi car la privatisation du rail la bas, si tu me dis que c plus performant que qd c'éatit public je rigole

privatiser les hopitaux aussi? l'éducation....?

Le privé son but c le profit, pas compatible à mes yeux avec une mission de service public mais malhuersment même les gens qui sont dans le public s'en tapent le coquillage de la notion de service public et c'est malheureux, avoir qq principes ds la vie, ça tue pas.... (certaisn rentrent ds le public car cliché de la planque et tout, mais je serais pour qe lors de l'entretien, il y ait les motivations sur pkoi bosser dans le public...)

enfin qd tout sera privatisé, qu'on entende pas des "c'était mieux avant...."

Le rail anglais est célèbre pour ses accidents, les reseau est très mal organisé ( des endroits pas déservis pas assez rentables) et il y a beaucoup d'accidents, parfois avec beaucoup de morts.

Après, je ne sais pas si il est rentable ou pas. Mais du coté utilisateur c'est pas la joie.

Si quelqu'un réussit à trouver des avantages AUTRES QUE FINANCIERS à la privatisation de l'école, j'y paye des prunes...

C'est pas avec des idées pareilles qu'on l'aura, notre cohésion sociale...

Dites moi les gens pensez-vous qu'il y aura des tractations UMP-FN dans l'entre deux tours?
Le Pen multiplie les appels du pied à Sarkozy depuis quelques temps en disant explicitement qu'il y aurait moyen de moyenner.

Lepen va sans doute tenter cette chance. C'est peut-être la dernière opportunité politique de sa carrière.

Quant à savoir si Sarko va l'accepter ou pas, c'est autre chose. Il n'y trouverait aucun intéret, à moins de faire dans sa culotte pour le second tour.

En tout cas, j'espère qu'une telle alliance finirait par totalement décridibiliser le personnage...

Ouaip mais mathématiquement il aura besoin des voix du FN. Perso j'incline à penser que ça va être un vrai festival de conneries le second tour de la part de Sarkozy.

Je n'en suis pas si sur que toi. Mathématiquement : lui+Bayrrou+chasseurs+report partiel naturel du FN, il devrait compter s'en sortir sans commettre l'erreur politique d'une alliance ouverte.



C'est vrai qu'on le sent un peu tendu. Mais je pense que le professionnalisme va prendre le dessus...
Il a programmé depuis tellement longtemps d'arriver à ses fins, que ce serait une catastrophe pour lui de passer à coté de l'enjeu. Donc soit il craque complètement, soit son entourage le secoue et le remet sur les rails.

Il n'a pas besoin de cet alliance contre-nature, il a suffisament ratissé large durant la campagne. En tout cas si il fait cela, il perdra par la même occasion une partie de ces electeurs de la Droite démocratique qui n'adhere en aucun cas aux idées de Le pen et c'est tant mieux.

ça pourrait permettre de balayer les formations inutiles (psychologie, sciences sociales etc...), de fabriquer moins d'inadaptés, et d'éviter aux étudiants de perdre leur temps et leur énergie avant de s'inscrire à l'anpe.

Oui, c'est dans ce sens que je parle d'erreur politique.

Ce serait la même connerie que Jospin en 2002 qui a vouloir ratisser au centre, a fini par perdre les vois de pas mal de ses adhérents naturels.