Présidentielles 2007 Topic Unique

là n'est pas la question.
Le délit est complètement différent, d'un côté tu risques un redressement fiscal, et de l'autre tu risques 20 ans de taule (trafic d'influence, prise illégale d'intérêt et j'en passe !).
Mais tu as le droit de considérer que c'est pareil (c'est un peu comme comparer un outrage à agent et un homicide volontaire).

L'économie à la française.
On est profondément incompétent dans beaucoup de domaines et quand il y a un problème, on demande aux politiques de "protéger" nos fesses.
C'est pareil lors des grands plans de licenciement (Alcatel ou Airbus). On fait comme si c'était pas notre faute et demande à la politique de combler nos lacunes économiques.

Pour l'ISF de Ségo c'est pas bien mais bon ça n'a rien immoral...
En revanche non seulement il y a des irrégularité dans l'ISF de Sarkozy mais en plus sa ristourne tombe sous le coup de loi. Ce n'est pas pareil.

Sûrement que l'affaire Besson a été mal gérée mais à moins que ce type te sois famillier je ne vois pas en quoi ça t'engage.

Pour l'affaire Télérama elle a demandé le feu vert à ses conseillers mais ses goûts sont authentiques. Je suis d'accord que ça fait mauvais genre mais la politique aujourd'hui est malheureusement une affaire de com' et personne n'y échappe.

Sur le SMIC ça commence à bien faire. Tu aurais voulu quoi? Qu'elle le porte à 2000€ sur 2 ans?

Une candidate à la présidentielle qui fraude les impots, ça te gène pas ?

Skelter, tu es vraiment un "pantin". Tous les arguments que l'on t'apporte "contre" Ségolène, tu les retournes en disant "c'est pas grave" ou "c'est pas pire que X". Tu vois bien qu'il n'y a pas de débat ni même une ébauche de réflexion de ta part.
En plus, tu ne donnes jamais aucun argument pour voter Ségolène.
Bref, on a la démocratie qu'on mérite. Si Sarko passe, le PS ne pourra s'en prendre qu'à lui même et à ses militants comme toi.

bien sûr que ça me gène (pas dis le contraire) !
mais, faut avouer que l'histoire de sarko est quand même un peu plus flippante.
Moi je suis pour la transparence à la suédoise : on va jusqu'à contrôler les notes de frais. Cela serait le seul moyen d'avoir des hommes/femmes politiques complètement propres.

Tu sais ce qu'il te dit le pantin?

Aucun de tes "arguments" n'est rédhibitoire ni disqualifiant ou même significatif donc oui je les minore et les mets en perspective.

Tu ne peux pas me dire qu'il ne faut pas voter pour parce qu'elle calcule sa com dans la mesure où les 11 autres candidats font pareil.
Tu ne peux pas me dire qu'il ne faut pas l'élire en me sortant un argument à la mords moi le noeud sur le SMIC ou sur la façon dont son parti à géré la démission d'un de ses membres.

Si tu veux l'attaquer attaque la programme ou sa personne si tu penses qu'elle est dangereuse mais de grâce trouve des arguments de poids.

On va voir ce que la justice pense du passé de notre précédent président élu (2 fois).

t'inquiète, il a récemment nommé quelques sommités aux bons endroits
à ce niveau de compétition, tu te rétames rarement à l'arrivée !

@Bazzman:

J'ajouterai que ce qui me gène c'est que tu es focalisé sur Ségolène. Si tu veux jouer les redresseurs de tort politique alors intéresse toi aussi aux autres candidats.

Il faut de bonnes raisons pour ne pas voter Ségolène. En revanche le vote PS n'appelle pas de réflexion particulière. En fait Bazz le vote PS c'est comme le service militaire. Si tu veux pas le faire, il faut vraiment de bonnes raisons. Sinon tu fais comme tout le monde, tu glisses le buletin Ségo dans l'urne et tu mouftes pas pendant 5 ans.

superlapinou, si tu veux savoir sur sarko, tu te renseegnes sur la société ricaine, le fcontionnement, l'acces aux soins... et tu te lis sur margaret tatcher (et tous ses ravages en angleterre) et tu tiens la notre homme, qui n'est qu'un copier coller de ces système de merde et qui représente un réel danger pour notre pays, en + il est démago et à la tv fait le gars gentil, sincère... sarko c la droite dure, alor qu'il assume, faut dire c pas évident d'assumer son bilan , et son passé, et oui blum, jaurès c pas le même camp héhéhé

pi j'm pas des masses ségolène mais c'est quoi cet argument que sous prétexte quelle est ps (donc plus d coté des pauvres), elle devrait pas etre riche (pouruoi on lui lui reproche de pyer l'isf, d'avoir fait l'ena)? nan masi elle est bonne, c con ca arcument, riche = droite, pauvre = gauche, faut arréter les clichés les gens quand même... (bcp de gds hommes de gauche même tres à gauche sont issus de mileiux aisés, cf les gds leaders révolutionnaires sont rarement issus du prolétariat)

et avec 11candidats , on a tous des convictions je comprends pas les gens qui disent , tous les mêmes, des nuls, rien que j'aime, il y a toutes les sensibilités représentées, sinon montez votre parti au lieu de toujours chier sur eux (qd les aime ou pas, ils se bougent, battent pour leurs convictions tous)

T'es lourdingue!

Merci, toi aussi

ce qui est chiant avec vous c'est que ce genre de conneries on peut les sortir pour n'importe quel candidat... on a compris que vous n'aimiez pas ségo.. j'espere pour vous que vous avez également compris qu'il était inutile d'esperer faire changer les gens d'avis..

par exemple si je disais a bazzman qu'il va voter pour quelqu'un qui pense qu'on nait pédophile, qui préfere la repression au dialogue, qui est dénué de toute subtilité (jeunes de banlieues = racailles), qui va liberaliser a l'extreme la france, creusant au passage le fossé des classes sociales, qui menace de virer la direction de france 3 (parce qu'on ne le maquille pas dans la seconde) etc, et bien si je lui disais que si il compte voter pour lui, il faudrait aussi qu'il nous explique pourquoi il souhaite qu'un un homme tel que lui dirige notre état, je n'attendrait de sa part que de la mauvaise foi, car je sais pertinemment qu'il sait déja tout ceci et que si il continue de proclamer son soutiens a sarkozy, c'est qu'il est au courant de tout ca et qu'il est en plus d'accord...

par conséquent je ne vais pas perdre mon temps a essayer de le convaincre...

je ne parviens pas a comprendre comment on peut voter pour un type pareil, mais bon, allez y, peut etre que vous serez riche tout de suite apres...

bon, je vous laisse perdre votre temps a me répondre

moi je comprends mais je n'admets pas ...

tout cela s'explique par un contexte economico-socialo-ideologico-culturelle qu'il a vecu durant son education , ses experiences personnelles , sa vie en general

(un petit pub à la philosophie socialiste en passant )