Ced777 a écrit :
AH ouais christicity.com... pas orienté comme analyse ;-)
Effectivement, c'est pas terrible comme lien. Regarde aussi le deuxième que j'ai mis et essaye de trouver le bouquin de Fernandez qui développe un peu mieux l'analyse. Un colègue l'avait au boulot, je l'ai lu en digonal. Enfin il ne me semble pas qu'il y ait besoin d'une analyse pour la compréhension. Même si la présentation du bien et du mal n'est pas aussi orientée que dans une immondice comme The Signes de Mel Gibson ca reste assez clair.
Ced777 a écrit :
Sinon les mots que tu cites de Tolkien ne sont pas en désaccord avec ce que je te dis (et disent les spécialistes de la FEE).
Que disent-ils ? en résumé.
Ced777 a écrit :
Les cathos intégristes américains y voient ce qu'ils ont envie d'y voir: du prosélytisme. Mais ce n'est pas du tout l'intention de Tolkien (je ne recite pas ce que je t'ai dit au dessus).
Si tu as lu les correspondances de Tolkien tu as sans doute vu qu'il disait avoir donné inconsciemment une vision catholique à son oeuvre dans un premier temps et consciemment à la relecture/correction.
Keep yourself alive