Radars fixes, mobiles et contrôles incessants : ras le bol !

Ca répond pas à la question. Enfin pas tout à fait. Donc si je te suis, je roule à 56, on retient 51 pour 50, c'est pas juste. Si je roule à 6, on retient 60 au lieu de 50, là c'est juste? Et le mec qui roule à 66? On retient 61 au lieu de 50. C'est pas injuste par rapport à celui qui roule à 65? Pour un malheureux km/h?

Le flic applique la loi. C'est la loi que tu veux changer. Le flic n'y est pas pour grand chose. Désolé mais si pour un mec on dit non c'est bon passe tu le referas plus, et pour l'autre y a prune, c'est pas ce que j'appelle l'égalité et ça me va pas du tout. C'est pour éviter ce genre d'appréciation personnelles qu'on a ... un code de la route, mais oui.

J'avais répondu :


Et c'était BIEN EVIDEMMENT ironique. Je pensais que c'était évident.

Max : dans le fond t'as raison. Les vrais questions, ce sont plutot pkoi les limitations sont elles de 90 ? les radars sont ils efficaces ? pourquoi l'etat ne fait pas plus de prévention que de répression ?

Mais le débat est monopolisé par des questions absurdes du genre "en quoi t'es plus dangereux à 56 qu'à 55 ?"

Et quand une woodie grille un feu sur les champs et qu'elle repart sans rien c'est du code de la route aussi ? :mrgeen:

(désolé de te reprendre en exemple woodie mais j'en ai plein d'autres au pire)

Et encore dans le cas des radars automatique aucun agent n'intervient dans le traitement et l'application de la contravention...

Ce qui n'est d'ailleur pas normale. Tout comme ça peut paraitre anormale que la société qui gère les flux de données informatiques des radars touchent un % sur chaque contravention (elle à donc interet à ce qu'on fasse un max d'infraction)

Ca ce sont des questions serieuses, mais visiblement d'un autre niveau que ce qu'on a ici.

Je sais que j'ai raison dans le fond ...
Apres les attitudes sont justifiées par chacun comme il le souhaite
Je vais pas abuser de ma moralité parce que la dite personne roule a 35 dans une voie a 30...

C'est sur que ce topic est sans fin ... (et pas drole au final)
Venez vous eclater sur le topic du Dépilaïcheune members' groupe où il n'y pas de limite de vitesse dans la connerie

Euh je comprends pas du tout ton 66/65. Ils sont à +10km/h tout les deux, elle est oû l'injustice ?

Et sinon dans le fond c'est l'appréciation du flic que je remet en cause. Quand il se permet de pas verbaliser une jolie jeune fille qui grille un feu et qui 2 secondes après va être intransigeant avec un jeune qui dépasse de 1km/h "non non c'est la loi monsieur, désolé". C'est ça qui me fait gerb**.


Et pour la question de la précision des radars, les radars mobiles sont installés n'importe comment (c'est filmé, prouvé et pas que sur un spot), la vitesse retenues est souvent au dessus de la vitesse réelle, et un radar fixe a même eté réétalonné car il avait prit trop de plainte : il prenait 10km/h au dessus de la vitesse autorisée.

Sur la 2è phrase, effectivement. Sur la 1ère... euh, si tu le dis.
Pas de son, pas d'image, tu m'excuseras de ne pas avoir saisi tout le sens de ton propos.

Je tente un avis qui est dans le titre du sujet,mais qui va surement etre noyé dans tout ce fatras de baston!
Je ne parlerais que des "controles incessants" du titre, vu que je vais remettre en route ma moto dans quelques semaines.J'en ais marre moi de me faire arréter sans arret par "les coyotes à deux roues" qui veulent uniquement voir ma bécane et m'en parler ,vont me proposer une p'tite bourre avec eux un jour .Sur que sur le fond, il n'y a pas de mal, mais ils me font perdre beaucoups de temps, m'indisposent vu comme je les aiment (ben oui, je reste poli.....sic!) et ce qui me gonfle le plus , c'est vis à vis des autres usagés en voiture avec qui ils seront pas sympa du tout, mais alors du tout :rollarce que je serais en voiture, ils me chanteraient pas la meme chanson ou alors pas sur le meme ton.
Si c'est pareil cette saison, j'envisage meme de carrément changer de bécane .Merde qu'ils me lachent!!!!!!
ha! ça va mieux!Je me suis défoulé!

Roh bah merde alors, ils sont pas sympa avec toi ...

Euh non sérieusement c'était bien ironique. Même en pleine nuit avec personne dans les rues, je grille pas de feu rouge perso.
Alors imagine sur les champs en pleine journée...

Ahah ouai en fait il fallait lire 65 et 64. Enfin bref j'ai pas envie de passer la soirée à expliquer un truc évident... En gros le mec qui roule à 65 au lieu de 50 il a droit à la mansuétude du flic sympa qui passe par là, parce qu'au fond c'est pas un mauvais bougre hein. On a simplement pas la même conception du truc et puis voilà, tant pis


Ah parce qu'en plus tu connais le flic en question? tain on est pas sorti de l'auberge
C'est justement pour ça que TOUS les flics doivent être intransigeants...


Quel rapport avec la question qui nous intéresse? Elle est grande elle fait ce qu'elle veut. Un peu comme toi et moi quoi

Euh le mec qui roule à 65 au lieu de 50 il se prends une prune et c'est largement normal.


Mais preuve en est qu'ils ne le sont pas. Donc ça serait cool d'admettre que quelqu'un puisse être deg de s'être prit un PV pour un malheureux km/h au dessus, 1mois avant ses 12points. ^^



Laisse tomber.

Je vais finir par croire que tu fais exprès là. Tu viens de nous faire chier pendant 5 pages pour avoir tes 10km/h de marge par rapport à la vitesse que tu considères comme retenue contre toi, c'est à dire 15 km/h au compteur, et tu reviens là dessus???
J'abandonne moi.


Je raisonne pas comme ça désolé. J'y peux strictement rien



J'ai pas trop compris ou tu voulais en venir avec woodie, j'ai jamais parlé de woodie moi.

Ben voila, on a le fond du problème.

Donc est-ce qu'il vaut mieux faire un nivelement par le haut (les grosses infractions "excuseraient" les petites) ou par le bas (chaque infraction doit etre sanctionnée sans distinction) ?