Radars fixes, mobiles et contrôles incessants : ras le bol !

C'est clair, l'habitude, c'est le pire ennemis du conducteur

Mais est-ce qu'au fond, la plus mauvaise habitude qu'on prend, ce serait pas de rouler au dessus des limitations ?

Il y'a une dizaine d'année c'etait presque dans les moeurs de ne pas respecter les zones 30 par exemple.



Ah de toute façon, C'EST une industrie. Depuis la boite de mecanique qui fournit les caissons gris, aux boites d'informatiques qui traitent les données, en passant par Sagem qui fabrique le fameux radar et les mecs payé au smic pour les installer (et qui se font insulter, voir caillasser). Il y'a un paquet de monde qui gagne sa croute grace à ça. Sans compter les rentrées d'argent dans les caisses de l'etat.

Pour ce qui est de "la compréhension et de l'écoute de la part des forces de l'ordre", j'ai des doutes quand meme. Dans un commissariat ou une caserne ok, mais lorsqu'ils font des controles ils sont obligé de passer en mode "jveux pas savoir". Sinon ils commenceraient à juger qui meritent vraiment ou non une prune et là c'est la porte ouverte aux dérives.
Or une infraction est aussi dangereuse, qu'elle soit commise par un jeune fauché que par une miss sexy.

Juste une remarque, en passant :



Non...on dit "taux d'alcool" ou "alcoolémie" (qui s'applique plus volontiers aux liquides physiologiques) : taux d'alcoolémie, ça ne veut rien dire.

...vous pouvez reprendre une discussion normale

je dois reconnaitre que tu as raison de bout en bout, reste que le rapport justice/citoyen est quand meme frustrant et que je comprends la colère de certains...

Mouaahaha la mauvaise foi. Le jour où le Français moyen conduire comme l'allemand moyen, on en reparle. Et en Suisse y a des boîtes radar sur l'autoroute tous les x centaines de mètres. Et tu sais pas si y a un radar dedans ) Je trouve ça génial.

Pour le reste, tu parles de recul mais à sens unique. Passons sur la connerie de certains flics, qui n'a d'égale que la mauvaise foi de certains conducteurs. Ce sont des êtres humains, y en a des biens des cons, c'est la vie, même si c'est pas acceptable.
Ceci dit ça remet pas en cause le code de la route hein. Tu grilles un feu, que tu sois en train d'être guidé ou pas, t'as pas à le faire. Le code c'est pas négociable. C'est peut être ça que t'appelles recul...

Ensuite pour contester un excès de vitesse au tribunal, bonjour. A part certification du radar pas à jour, je vois pas ce que tu vas pouvoir faire. Une mesure telle que tu la préconise serait purement symbolique.

Admet au moins que c'est totalement idiot :

Un travail d'enquète journalistique démontre que les radars mobiles postés sur le bord des routes sont bien souvent posé en dépit du bon sens (et surtout du réglement de pose). Ce qui fait que le radar peut "percevoir" une vitesse supérieure à celle à laquelle vous roulez réellement.

Mais, impossible de prouver que le radar qui vous a flashé était bien ou mal placé... De toutes facons, quand on recoit la contredanse, la vitesse marquée est celle qu'à perçu le radar (moins la fameuse "marge").

Donc, [mode parano on] ca devient fort simple de b*iser le quidam moyen en posant sciemment son radar n'importe comment [mode parano off]

Ceci mis à part, comment être sur et certain dès lors que l'amende est justifiée ?


(je ne parle ici que des radars mobiles, yavait eu une affaire des angles des radars fixes, mais c'était plus facilement réglable, et ca a d'ailleurs été fait très rapidement après la sortie de "l'affaire".)

ouais enfin le "travail d'enquete journalisitique" c'etait de publier un rapport de l'IGPN qui datait de 2006.

L'enquête est troublante, et tout ce qu'elle appelle c'est une campagne de formation des flics. Ils en restera toujours un petit % pour saloper le boulot, mais désolé ça ne suffit pas à excuser tout et n'importe quoi. Je comprends que ça laisse un goût amer à celui qui se fait chopper ceci dit... Si tu avais la possibilité de contester tu ferais quoi? Comment prouver que le radar est mal positionné? C'est indémerdable.

Si si, il a raison c'est bien "taux d'alcoolémie" :

C'est bien ce que je dis et c'est la que c'est grave parce que c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres (genre "quotas" ou "objectifs"...)

Et tu proposes quoi? Des contrôles aléatoire de l'igpn pour tester le positionnement des radars?

Et pourquoi pas

Un petit reportage ......


Par ici

:mdr:

_Monsieur, vous avez été vu avec téléphone en main au niveau du feu.
_Bah oui, faut ben décrocher.
_Mais c'est "usage du téléphone en conduite" monsieur ...
_Béh y marche po tout seul mon téléphone

En meme temps ktofe, on y apprend pas grand chose dans ton reportage!
Pas vraiment engagé, pas trop de chiffres non plus de mémoire

Ben moi ce que je savais pas c'était le coup de la nana en civil qui passe toute les infractions par radio ...

Pareil le gendarme sur une moto banalisée .....


Bref ils sont parmi nous

Et surtout il date un peu.

Sinon, c'est du C-Dans l'air, donc plutôt neutre.