Raoult le Blanc - le topic de ceux qui sachent!

Ah oui, maintenant avec BHL tout va mieux

T'es quand même un sacré personnage: quand ça ne t'arrange pas tu fustiges les "mass medias" (qui sont pour ceux qui ne sachent pas, les cons), mais ça ne te dérange pas de prendre ce que tu veux chez un de leurs meilleurs clients.

Est ce qu'un jour tu te remettras de la blague que je t'ai faite sur ta mini-jupe ? Je crois que c'est un peu ça ton souci,
et l'autre souci, à la différence de toi, je ne suis pas buté, obtus,
je ne catalogue pas les gens, qui que ce soit, lorsqu'il dit quelque chose d'intéressant, je sais le reconnaitre, même de toi, sans trop d'illusions non plus.

Pour revenir sur BHL, je l'ai trouvé super, il a su remettre en place bien comme il faut le docteur Cohen, là ça vaut des points, être réduit à insulter un professeur de sciences, druide, etc... Ne jugez quelqu'un que sur sa dégaine, c'est pathétique, et ici, vous n'avez fait que ça, discussion de mégères. Voua avez décidé que Raoult n'avait pas le physique de l'emploi, et hop .. c'est parti.
C'est d'ailleurs assez surprenant de voir des dits musiciens, si peu libres dans leurs têtes, j'avoue que je suis un peu sur le derrière. L'ultra conformisme ambiant chez des musiciens ne manque pas d'étonner, je ne savais pas qu'il y avait cette mentalité rouge-brun qui a beaucoup sévi, et encore d'ailleurs, dans les giratoires de France.

Pour une fois, tu m'as bien fait rire. Je commence à les comprendre finalement tes blagues

Excuse je ne savais pas que j'avais affaire à un spécialiste de la question




Non tu te trompes je ne détiens rien du tout. Je ne connais pas tout mais je m'intéresse aux sciences en général , à sa méthode et un peu au complotisme. Et clairement Raoult coche toutes les cases:
- Climatoceptique
- Se donne une image contre le système (alors qu'il dedant et bien placé...)
- Affirmation scientifique sans précaution sur la base d'une seule étude faites par lui même sans respect d'aucune procédure/méthodologie
- Communication agressive à la recherche de clash, il aurait bien sa place chez Hanouna tiens.

Bref ça pue.

A ça tu peux ajouter qu'il est bien seul. Des infectiologues il y a en des milliers sur terre pourquoi écouter juste ĺui et pas tous les autres. C'est du cherry picking.

Moi je préfère ne pas me fier à un seul homme et quand il s'agit de science, la chose la plus solide c'est le consensus scientifique et ça prend du temps...beaucoup plus que les 2 semaines qu'il a fallut à Raoult pour qu'il ne crie victoire...

Non, le consensus , c'est Pétain !

Le problème n'est pas Raoult,
Il ne faut pas que buter sur lui.
A écouter ses grands détracteurs, la Science ( avec un grand S) avançait de jour en jour, non d'heures en heures,
J'ai même entendu d'un docteur sur BFMTV, il affirmait que la Science avançait de seconde en seconde...

Or faux, cette bande de nazes qui n'ont que Raoult dans la gueule, leur Science n'a pas avancé d'un ioata en 6 mois, rien, nada, quaudalle.. Leur Science est dans l'impasse.

Les préfets ont déjà reçus les consignes pour l'automne, si le virus revient, masques pour tout le monde, re-fermeture des lieux publics, distanciations, dépistage massif, brigades pour contrôler et confiner par rapport aux clusters.

Cette affaire n'a peut être rien prouvé du côté de Raoult, c'est affaire de conviction et d'expérience, comme vous voulez.

Mais cette affaire apprend que tous ces grands docteurs, ces purs sang de la recherche, ces sprinters de la recherche, ces découvreurs n'ont toujours rien d'autre à proposer que du doliprane et des respirateurs, pauvre science !

La science c'est pas twitter , ça prend du temps . Si le lundi il y a un nouveau virus et que le mardi un remède est trouvé , il y a peu de chance que ce soit de la science . Je ne suis pas compétent pour juger de l'efficacité de son traitement (comme tout le monde ici), je parle uniquement de la démarche .

Mais ce n'est pas parce que ça pue que c'est de la merde... (t'as des fleurs qui te feraient jurer être en présence d'un cadavre) Ca ne prouve pas qu'il ait tort pour autant et tu fais de tes déductions un fait.
C'est comme dire d'un homme qu'il est forcément coupable de ce qu'on l'accuse sur la base de ses antécédents judiciaires.
Le seul fait pour l'instant c'est qu'on est sur de rien.



Et tu as raison de ne pas te fier à un seul homme, mais tu vas au delà de ça en considérant de facto qu'il a tort en fermant les yeux sur les erreurs de ses détracteurs.

Peut être que Raoult a fait de la merde , mais je pense qu'il faut attendre d'avoir tous les éléments pour en juger (je ne vais pas répéter encore l'importance de la reproduction du protocole dans les tests)

-------------------------------------------------
Quant à BHL depuis quand il est compétent dans le domaine ? Ce mec est juste bon à critiquer et à faire la promo de ses livres.

En tout cas y a bien une chose que personne ne peut reprocher au Pr Raoult c'est sa politique de dépistages massif.

On peut cependant lui reprocher l'utilisation qu'il en a fait, un énorme gâchis, alors qu'en en profitant pour les accompagner de recherches plus bétons, il aurait apporté autre chose que de la polémique.

Il joue sur le temps médiatique, très différent du temps scientifique, et on peut le lui reprocher comme on le ferait à un avocat dans l'exemple du temps de la justice (cas que l'on constate assez souvent).

Son utilisation n'aurait comme tu dis pas été gâchis si des dépistages massifs avaient été réalisé sur tout le territoire ...

J'sais pas, dans une vidéo de l'OMS, un toubib (qui avait été sur le front pour Ebola) expliquait que le pire de toute était d'attendre et de ne rien tenter, ce genre de truc il faut être très réactif.
Je pense qu'a Marseille ils ont essayé au lieu de ne rien faire, ça a fonctionné, tant mieux.

Oui pour un virus comme Ebola, beaucoup plus virulent et mortel, c'est juste qu'il est beaucoup plus localisé, donc tout le monde s'en fout.

Si un genre d'Ebola, ou un Marburg, débarquait par chez nous, en s'acclimatant bien, comme l'a fait le SARS COV 2, on serait même pas là à discuter, tant les conséquences seraient hors de proportion.